Кто может остановить Путина?

более бредовой темы не читал...насильно сместить власть избранную демократическим путем-это диктатура,устроенная в результате переворота...жаль что "гэбня" у нас правит только в статьях западных аналитиков сильно обеспокоеным тем что уровень жизни у нас сильно вырос,а армия стала укрепляться,иначе автор рубил бы карандаши на колыме...
предвижу комменты-напиши автор в любой трижды демократической стране,что существующую власть нужно свергать насильно-к нему бы круто пригляделись..
жаль в демократической стране живем,ох жаль..

как же достал этот дилетантский (и очень опасный) бред не о чем...


почему никто не говорит о том, как бы сместить его? Как изменить структуру нашей Родины

о какой структуре идет речь?! бред...

А хочется пожить в нормальной стране.

что это значит? (Острова Кука?)

Вы хотите сказать, что если бы Гитлера убили в середине 30-х , то можно было избежать Второй мировой? Я не сравниваю его с путинным. Пока:)

у меня есть знакомый (говорят, хороший) психиатр, берется за самые безнадежные случаи

(Anenerbe @ 11.12.2007 - время: 18:54)Такой темы нет. Везде только говорят о направлении курса Путьки и его подельников, а почему никто не говорит о том, как бы сместить его? Как изменить структуру нашей Родины.      Если мы живем в демократической стране, мы имеем на это право! Выборы, стали  формальностью.  Наверно только физическая сила. Обсуждаем, думаем, размышляем…
Понимаете, прежде чем смещать, нужно выработать альтернативу. Она у Вас есть? У либералов то она есть, страна с ней столкнулась в 90-х годах и то, что нынче либералы не могут даже пройти в Думу, говорит о том, какой процент населения их поддерживает, то есть, эта альтернатива не прокатывает. Тогда какая еще? И, кстати, по существу то, что Вам не нравится? То, что СМИ давят? Но, поскольку СМИ - это инструмент воздействия на общественное мнение, то они по определению не могут быть независимыми!!! И если они не будут под контролем государства, то они будут под контролем тех у кого деньги. Журналисты же тоже люди, да еще в большинстве своем и мало что понимающие, им тоже жить надо и за деньги они будут писать и говорить все что угодно.
Вам не нравится, что стратегические отрасли экономики берутся под госконтроль? Но извините, еще в 19 веке немецкие экономисты исследовали принципы работы либеральной экономики и выяснили, что при открытом рынке экономически более сильная страна становится еще сильнее, а более слабая становится еще слабее. То есть, пока экономика слабая, необходим протекционизм, а только потом можно думать о свободном рынке. Именно благодаря этому принципу Германия в середине 19 века совершила свой экономический рывок.
И еще, Вы пишете "Если мы живем в демократической стране, мы имеем на это право!" Но ведь большинство то поддерживает Путина, вот в чем вопрос. Выходит, Вы против мнения большинства жителей страны. Ссылки на то, что популярность Путина - это следствие контроля над СМИ не прокатывают, поскольку, как говорил Рузвельт: "можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя долго обманывать многих". Путина поддерживают все годы его правления, так что это не результат воздействия СМИ.
Но это все частности, главное то что: прежде чем смещать, менять курс, необходима хорошо разработанная альтернатива. А где она?

(zhekich @ 03.02.2008 - время: 12:53) Но, поскольку СМИ - это инструмент воздействия на общественное мнение, то они по определению не могут быть независимыми!!! И если они не будут под контролем государства, то они будут под контролем тех у кого деньги. Журналисты же тоже люди, да еще в большинстве своем и мало что понимающие, им тоже жить надо и за деньги они будут писать и говорить все что угодно.


Вот и пусть. Те у кого есть деньги - разные. Они захотят власти и будут хватать за пятки существующую власть. Именно это и надо. Иначе общественное мнение будет поддерживать существующую власть всегда со всеми вытекающими последствиями. Т.е. власть превратится в мафию. Что, собственно и происходит.

И еще, Вы пишете "Если мы живем в демократической стране, мы имеем на это право!" Но ведь большинство то поддерживает Путина, вот в чем вопрос.

Выходит, Вы против мнения большинства жителей страны. Ссылки на то, что популярность Путина - это следствие контроля над СМИ не прокатывают, поскольку, как говорил Рузвельт: "можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя долго обманывать многих". Путина поддерживают все годы его правления, так что это не результат воздействия СМИ.
Но это все частности, главное то что: прежде чем смещать, менять курс, необходима хорошо разработанная альтернатива. А где она?

А кто считал? Путиноиды? И кроме того, сделайте назависимую от власти прессу, а через полгода посчитаем. И, уверяю Вас, тогда же и альтернатива появится. Она, собственно есть, и не одна. Просто об этом никому не известно. А вот когда народ будет о них знать, то он и выберет нормальным демократическим путем, что он хочет. А до тех пор, пока давление на массы со стороны СМИ заменяют предвыборные дебаты, просвета не разглядеть.

Кто может остановить Путина?
Спрашивается, зачем, неужто он свернул с пути истинного.

Что-то как-то тема заглохла...

Ребята, я не понимаю,чем вас Путин так неустраивает? С ним пришла стабильность в страну, ветераны жильё получают, у бюджетников в кризис зарплата не только не снизилась, но и не сколько поднялась! Вы за 20 лет государства хотите рая на земле. Да, у нас не всё хорошо-покамест! Плохо у нас из-за жопоголовых управленцев на местах. А Медведев и Путин- они же за всем не могут уследить чисто физически. А внешняя политика-да Россию(не без помощи Путина) боятся сейчас! Зачем свергать того, кто реально хочет сделать так, чтобы в России стало жить хорошо?

вопрос автору: если сместить Путина, будет лучше чем сейчас? и когда у русских было лучше? Сталинские времена не хотим, брежневские не хотим, 90-е не хотим, путинские не хотим. может все-таки поймете, что не дано русской нации жить хорошо за исключением отдельных лиц. вы хоть царя Гороха посадите на трон, один черт все будет как есть. у русских нет золотой середины. они до власти, как голодный до мосла.

(Bigmen @ 02.02.2010 - время: 22:58) Ребята, я не понимаю,чем вас Путин так неустраивает? С ним пришла стабильность в страну, ветераны жильё получают, у бюджетников в кризис зарплата не только не снизилась, но и не сколько поднялась! Вы за 20 лет государства хотите рая на земле. Да, у нас не всё хорошо-покамест! Плохо у нас из-за жопоголовых управленцев на местах. А Медведев и Путин- они же за всем не могут уследить чисто физически. А внешняя политика-да Россию(не без помощи Путина) боятся сейчас! Зачем свергать того, кто реально хочет сделать так, чтобы в России стало жить хорошо?
А кто боится, позвольте узнать. Неужели, Саакашвили? Да, блестящая внешняя политика. Что там говорить. Да, и внутренняя ей под стать. Так и вижу, что жилье становится доступным, армия модернизируется, наука переживает второе рождение, активно внедряются нанотехнологии - основа будущего экспорта России, внешний долг разительно уменьшился... В Чечне, наконец, мир и порядок, блестящая реформа образования, с которой может поспорить, разве что не менее блестящая пенсионная реформа. ВВП, наконец, в 2 раза вырос в положенные сроки. Да, конечно, успехи впечатляют.

(lozdok @ 03.02.2010 - время: 00:01) вопрос автору: если сместить Путина, будет лучше чем сейчас? и когда у русских было лучше? Сталинские времена не хотим, брежневские не хотим, 90-е не хотим, путинские не хотим. может все-таки поймете, что не дано русской нации жить хорошо за исключением отдельных лиц. вы хоть царя Гороха посадите на трон, один черт все будет как есть. у русских нет золотой середины. они до власти, как голодный до мосла.
Если будет еще хуже, тогда пускай сидит Путин. Но одна партия не в состоянии нормально руководить страной. Это уже монополия на власть. Это феодализм. Нет альтернатив. Нет споров и дискуссий. Всегда принимается одна позиция, которая может быть неверной.

Кто может остановить Путина?
Только Армагедон.

(Anenerbe @ 04.02.2010 - время: 21:40) Но одна партия не в состоянии нормально руководить страной. Это уже монополия на власть. Это феодализм. Нет альтернатив. Нет споров и дискуссий. Всегда принимается одна позиция, которая может быть неверной.
Anenerbe, не переживайте. В данный момент заложена основа для твёрдой двухпартийной системы. Будет партия Путина и партия Медведева.

(conica @ 03.02.2010 - время: 00:30) Так и вижу, что жилье становится доступным, армия модернизируется, наука переживает второе рождение, активно внедряются нанотехнологии - основа будущего экспорта России, внешний долг разительно уменьшился... В Чечне, наконец, мир и порядок, блестящая реформа образования, с которой может поспорить, разве что не менее блестящая пенсионная реформа. ВВП, наконец, в 2 раза вырос в положенные сроки. Да, конечно, успехи впечатляют.
Вы случаем не в Китае живёте? Всё что Вы сказали только к Китаю и относится.

(Ufl @ 04.02.2010 - время: 21:46) (Anenerbe @ 04.02.2010 - время: 21:40) Но одна партия не в состоянии  нормально руководить страной. Это уже монополия на власть. Это феодализм. Нет альтернатив. Нет споров и дискуссий. Всегда принимается одна позиция, которая может быть неверной.
Anenerbe, не переживайте. В данный момент заложена основа для твёрдой двухпартийной системы. Будет партия Путина и партия Медведева.
На Медведева вся надежда.

В качестве полуоффа, чудные стихи о Путине:

Нашей Родиной Россией
Дядя Путин управлял.
"Быть стране великой, сильной", – Он однажды помечтал.
Только, как без ребятишек?
Маловато их у нас!
Прочитал он много книжек
И издал стране приказ:
"Каждой маме по ребенку?!
Это мало!.. Надо двух!"
И теперь в родной сторонке
Появились детки вдруг.
Много их…
Они красивы.
Как цветочки, там и тут.
Малышей теперь в России
ПУТИНЯТАМИ зовут! © Ирина Коннова

----------------

А это стихотворение с предысторией. Директор некой школы решила сыграть на опережение и задала школьникам младших классов написать - внимание! - стихи о выборах. Победителю полагается награда в виде билета на новогоднюю елку в Москву.

Девочка-второклассница (то есть, как я понимаю, ребенок 7-8 лет) написала стишок, который высокая комиссия уже готова была счесть победителем и принялась было выписывать елочный билет, но тут дочитала-таки до последний строчки и поняла, что стишок-то - не канает.

Вот приходит к людям Путин
Говорит им Путин: "Люди,
Приходите на участек,
Приходите туда часто,
Голосуйте за меня,
За политику Кремля!"
Люди Путину ответят,
Мы придем, хоть еще дети,
Мы хотим голосовать
И России помогать!
Чтобы небо было синим,
Чтобы каждый был счастливым,
Чтобы в партию свою
Верил человек в одну.
Чтобы нам, всем русским людям,
Счастье было, есть и будет.
Пусть в Кремле не будет ссоры,
Чтобы ты подрос веселым,
Чтобы ты всегда гордился
Что в России ты родился.
Мы идем голосовать
Чтобы счастье увидать.
Чтобы жили мы у нас
Как в Израиле сейчас.

Владимир Путин прозрачно намекнул на то, что рассматривает возможность возвращения в Кремль. Этот шаг позволил бы воинственному российскому лидеру оставаться у власти до 2024 года.

Richard Beeston in Moscow

Владимир Путин прозрачно намекнул на то, что рассматривает возможность возвращения в Кремль. Этот шаг позволил бы воинственному российскому лидеру оставаться у власти до 2024 года.

В беседе в официальной подмосковной резиденции премьер-министра в Ново-Огарёво, г-н Путин настаивал на том, что обмен креслами с президентом Дмитрием Медведевым был бы не страшнее, чем соглашение лидеров лейбористской партии, по которому Гордон Браун занял место Тони Блэра.

Г-н Путин, которому в следующем месяце исполнится 57 лет, изложил свои взгляды на ряд вопросов, касающихся внутренней и внешней политики России, после чего мало у кого остались сомнения в том, что он остаётся главным (верховным) лидером России, хотя и занимает должность премьер-министра, официально второго лица государства.

На вопрос о том, собирается ли он снова стать президентом, господин Путин заявил, что договорится с г-ном Медведевым так же, как они договорились в 2008 году, когда г-н Путин оставил свой пост.

«Мы придём к соглашению, потому что мы люди одной крови и одних политических взглядов» – заявил он иностранным журналистам и членам дискуссионного клуба "Валдай".

«В зависимости от конкретной ситуации мы обсудим сложившееся положение и примем решение. Разве мы конкурировали в 2008 году? Нет. Не будем и в 2012» – сказал г-н Путин.

Это самый сильный намёк за всё время на то, что он обдумывает возможное возвращение в Кремль. Г-н Путин покинул свой пост, проработав в качестве президента максимальных 2 срока, и позволил господину Медведеву победить со значительным преимуществом на президентских выборах в прошлом году, в которых ему никто не мог составить конкуренции.

Его срок заканчивается в 2012 году, когда согласно новым конституционным поправкам следующий президент сможет работать 2 срока по 6 лет.
тут)

(черный пес @ 30.01.2008 - время: 14:49) более бредовой темы не читал...насильно сместить власть избранную демократическим путем-это диктатура,устроенная в результате переворота...жаль что "гэбня" у нас правит только в статьях западных аналитиков сильно обеспокоеным тем что уровень жизни у нас сильно вырос,а армия стала укрепляться,иначе автор рубил бы карандаши на колыме...
предвижу комменты-напиши автор в любой трижды демократической стране,что существующую власть нужно свергать насильно-к нему бы круто пригляделись..
жаль в демократической стране живем,ох жаль..
подождите, вот выйдете на пенсию, вся Ваша ирония улетучится.

Не уберет его ни водка, ни плетка, а скорее смерть - добрая тетка. Попробуйте назвать мне правителя России, который сам, добровольно отказался от власти. Я буду считать Вас тогда истинным знатоком истории. Я знаю единственного и еще половинку второго, но как давно сие было.

Водка может убрать. Если он станет алкоголиком.

Все правильно. Он не пьет, поэтому водка его не возьмет.
Народ наш терпеливый, за плетку и вилы вскорости не возьмется.
Остается ждать третью - суровую и неподкупную деву.