Кто может остановить Путина?

Такой темы нет. Везде только говорят о направлении курса Путьки и его подельников, а почему никто не говорит о том, как бы сместить его? Как изменить структуру нашей Родины. Если мы живем в демократической стране, мы имеем на это право! Выборы, стали формальностью. Наверно только физическая сила. Обсуждаем, думаем, размышляем…

(Anenerbe @ 11.12.2007 - время: 18:54) Если мы живем в демократической стране, мы имеем на это право! Выборы, стали формальностью. Наверно только физическая сила.
Весьма важное "если", которое меня как раз приводит к выводу. что мы живем в не слишком-то демократической стране...)))). Ну а физическая сила - так пробовали уже. Народовольцы - с переменным успехом. Лучше не стало. Большевики - вполне успешно, но лучше, в общем-то, снова не стало. И т.д. Метод "физической силы" уж точно не для "демократической страны"...)))))

Физическую ликвидацию вы не поддерживаете? Правильно?

(Anenerbe @ 11.12.2007 - время: 18:54) Если мы живем в демократической стране,
То надо принимать и уважать выбор большинства.

(ufl @ 11.12.2007 - время: 19:06) (Anenerbe @ 11.12.2007 - время: 18:54) Если мы живем в демократической стране,
То надо принимать и уважать выбор большинства.
А фальсификацию вы изначально для себя отрицаете? Этого не может быть! А я считаю, что в нашей стране – все может быть.

(ufl @ 11.12.2007 - время: 19:06)
То надо принимать и уважать выбор большинства.
Это в том случае, если был выбор...

(Anenerbe @ 11.12.2007 - время: 19:08) А фальсификацию вы изначально для себя отрицаете?
Anenerbe подавайте в суд. Доказывайте.
А я считаю, что в нашей стране – все может быть
Ну на счёт всего не знаю. А за призывы к насильственному свержению, говорят, дают немного поработать на свежем воздухе.

(ufl @ 11.12.2007 - время: 19:11) Ну на счёт всего не знаю. А за призывы к насильственному свержению, говорят, дают немного поработать на свежем воздухе.
А вы откуда знаете? Ссылка в Сибирь?

Россия "по-путински"- есть система, лишенная обратной связи (кто знаком с теорией автоматического управления - тот поймет о чем я)
Соответственно, единственное, на что она способна - это неправляемое движение по вектору, который ей изначально задал лЫдер.

Этакий дуболом, прущий вперед не разбирая дороги и не анализируя изменяющуюся ситуацию, да еще лишенный тормозов в виде Оппозиции.

Поэтому, самый эффективный способ остановки - отойти в сторонку и дать ему гордо переть вперед.. до первой стенки, об которую он разобъет лоб или лужи - в которой утонет. Потом из разбросанных и пригодных к эксплуатации запчастей - будем собирать новую административную машину :)

(Anenerbe @ 11.12.2007 - время: 19:15) А вы откуда знаете?
Из УК.

(ufl @ 11.12.2007 - время: 19:11)
Anenerbe подавайте в суд. Доказывайте.

С эти можно обращаться только в независимый суд... А где его найти в России....
А то, что фальсификации - были, так этого никто, кроме тебя, не отрицает...
Как Миронов сказал - "На региональных избирательных участках было зафиксировано множество нарушений. Но это никак не повлияло на объективность результатов выборов..."

(LinaKreiger @ 11.12.2007 - время: 19:15) Поэтому, самый эффективный способ остановки - отойти в сторонку и дать ему гордо переть вперед.. до первой стенки, об которую он разобъет лоб или лужи - в которой утонет.  Потом из разбросанных и пригодных к эксплуатации  запчастей - будем собирать новую административную машину :)
Тут есть две проблемы...
С одной стороны, действия по насильственному свержению власти никогда ни к чему хорошему не приводили. ИМХО само по себе свержение власти - бесперспективный и довольно опасный путь. Как для самих свергателей, так и для всей страны.
А с другой, очень опасаюсь, что когда эта самая остановка произойдет, то собирать особо будет уже нечего. Точнее, собирать придется части (что успеют спасти), а не целое...

(LinaKreiger @ 11.12.2007 - время: 19:15) Россия "по-путински"- есть система, лишенная обратной связи (кто знаком с теорией автоматического управления - тот поймет о чем я)
Соответственно, единственное, на что она способна - это неправляемое движение по вектору, который ей изначально задал лЫдер.

Этакий дуболом, прущий вперед не разбирая дороги и не анализируя изменяющуюся ситуацию, да еще лишенный тормозов в виде Оппозиции.

Поэтому, самый эффективный способ остановки - отойти в сторонку и дать ему гордо переть вперед.. до первой стенки, об которую он разобъет лоб или лужи - в которой утонет. Потом из разбросанных и пригодных к эксплуатации запчастей - будем собирать новую административную машину :)
Когда это произойдет, мы уже состаримся. А хочется пожить в нормальной стране. К тому же всем лидерам, было пофигу на свои ошибки, страдал обычный народ. А они умирали в своих дорогих апартаментах от "соломенной смерти". Надо ждать пока он сковырнется.

(Vit. @ 11.12.2007 - время: 19:17) А то, что фальсификации - были, так этого никто, кроме тебя, не отрицает...

А я отрицал? Где?
зафиксировано множество нарушений.
Разницу между нарушением и фальсификацией объяснять?

(Anenerbe @ 11.12.2007 - время: 19:06) Физическую ликвидацию вы не поддерживаете? Правильно?
Правильно. Опыт кучи стран, как говорится -от нас до Америки - показывает бессмысленность такого. Какого-нибудь гения науки можно убить - и многое произойдет иначе. Но не в политике, даже самые талантливые люди тут (типа Рузвельта) не являются абсолютно незаменимыми. Пришел ему на смену миссурийский лавочник Трумэн - и что??? Ляпов стало, конечно, больше, а так - ....

(smm @ 11.12.2007 - время: 19:20) (Anenerbe @ 11.12.2007 - время: 19:06) Физическую ликвидацию вы не поддерживаете?  Правильно?
Правильно. Опыт кучи стран, как говорится -от нас до Америки - показывает бессмысленность такого. Какого-нибудь гения науки можно убить - и многое произойдет иначе. Но не в политике, даже самые талантливые люди тут (типа Рузвельта) не являются абсолютно незаменимыми. Пришел ему на смену миссурийский лавочник Трумэн - и что??? Ляпов стало, конечно, больше, а так - ....
Вы хотите сказать, что если бы Гитлера убили в середине 30-х , то можно было избежать Второй мировой? Я не сравниваю его с путинным. Пока:)

(Anenerbe @ 11.12.2007 - время: 19:20) Когда это произойдет, мы уже состаримся. А хочется пожить в нормальной стране. К тому же всем лидерам, было пофигу на свои ошибки, страдал обычный народ. А они умирали в своих дорогих апартаментах от "соломенной смерти". Надо ждать пока он сковырнется.
Отнюдь, это перспектива не самого, конечно, ближайшего будущего, но мы застать еще вполне можем. Думаю, что если году в 13 кто-нибудь в небольшом питерском ресторанчике и поднял бы вопрос о том, что через 5 лет все изменится кардинально, то его бы обсмеяли.
Другое дело, что нормально пожить нам удасться вряд ли. Все-таки на новое обустройство время требуется. А вот дети наши вполне уже смогут нормально жить...

(Anenerbe @ 11.12.2007 - время: 19:24) Вы хотите сказать, что если бы Гитлера убили в середине 30-х , то можно было избежать Второй мировой? Я не сравниваю его с путинным. Пока:)
Нет, нельзя. И с Лениным и Сталиным аналогично. Один человек может быть уникумум в науке - вот если бы убили в молодости Эйнштейна - тут многое могло быть иначе. Даже фантастический рассказ есть - как бригада из будущего отправлаяется во Францию начала 19 века с целью убить гениального математика, чье открытие (преждевременное) привело к тяжелейшим последствиям (намек на Эвариста Галуа, погибшего на дуэли на 21-м году жизни, но создавшего целое направление в алгебре). А вот в политике -все почти всегда заменяемо. Не было бы Гитлера был бы Рем, Геринг, да мало ли кто. Лчность играет в политике роль, и не столь малую, но все же - не решающую..

(Anenerbe @ 11.12.2007 - время: 19:24)
Вы хотите сказать, что если бы Гитлера убили в середине 30-х , то можно было избежать Второй мировой? Я не сравниваю его с путинным. Пока:)
ИМХО как раз наоборот, избежать 2МВ не удалось бы. Она бы была немного другая (жертв, например, было бы меньше), возможно с другими результатами (хотя не думаю, что сильно отличающимися от реальных), но "большая война" была в общем то неизбежна. Как говорится, у сторон накопилось к друг-другу слишком много вопросов. И снять их мирными методами не удавалось.

(ufl @ 11.12.2007 - время: 19:20)
А я отрицал? Где?

Обращаться в суд, как правило, предлагает человек, либо уверенный в своей правоте, либо уверенный в своей безнаказанности...

Разницу между нарушением и фальсификацией объяснять?
Если многочисленные нарушения никак не повлияли на результат - то как можно было обойтись без фальсификации, мне - не понятно.
Попробуй объяснить.