"Крым наш", или экономический кризис

(srg2003 @ 06.03.2015 - время: 23:27)
Был референдум, на нем были иностранные наблюдатели, фактов голосования под принуждением или фактов подтасовок не было зафиксирован.
При этом устав ООН не требует, чтобы в референдуме принимали участие население всех регионов или чтобы он каким-либо образом был согласован с властями этого государства. Если такие требования Вы в уставе ООН увидели-дайте ссылку плиз, если нет, значит Ваши обвинения в нелегитимности необоснованы.
Скажите- Украина член ООН и обязана соблюдать ее устав?
Наличие иностранных наблюдателей не имеет никакого отношения к правомочности проведения референдума, а только к его процедуре. Но легитимности к противозаконному референдуму наличие на нем наблюдателей не добавляет.
Устав ООН гласит, народ имеет право на самоопределение. Но нигде не сказано, что только часть единого народа может своей волей осуществлять раскол страны. Население Крыма не представляет собой обособленного этнического меньшинства, его национальный состав примерно соответствует национальному составу соседних областей Украины.
Следовательно, референдум в Крыму нарушил право народа Украины приниамть решение о суверенитете той или иной области страны, поскольку не был всенародным.
Таким образом был нарушен и устав ООН, где провозглашается право народам принимать решение о самоопределении, поскольку большинство народа Украины в референдуме участия не приняли. И таким образом, были лишены возможности отдать свой голос за важнейшее право народов, закрепленное в Уставе ООН.

(Sorques @ 06.03.2015 - время: 21:12)
А в России про эти базовые принципы вообще лучше никогда не вспоминать, даже исходя из сиюминутной политической выгоды... Вот это золотые слова.
В любом случае, правомочность присоединения Крыма не признано практически никем.
Из стран двадцатки, поправьте, если ошибаюсь, только Аргентина признала эту территориальную российскую обновку.
А граждане России по любому в едином порыве одобряют крымнаш в восемьдесят четыре процента поднятых в восторге рук.
И для кого все эти типа аргументы про самоопределение?

И к чему вся это псевдо-юридическая риторика в попытках оправдать не оправдываемое? И впихнуть в рамки Устава ООН невпихуемое? (интересное слово получилось)

Пустые старания. Не признает Крым больше никто в любом случае. Ну просто потому, что реально против правил и понятий его присоединили. Некрасиво получилось.

А вот излишняя реклама принципов народов на самоопределение и всякое такое на эту тему может действительно против России же и обернутся.

(Sorques @ 07.03.2015 - время: 02:05)
По Крыму, формально там были нормы соблюдены, скорее всего понадобиться второй референдум для мирового сообщества, лет через пять, для нормализации его функционирования в РФ и признанию свершившегося факта ...думаю и сам Запад это предложит (келейно)...

Если бы формально нормы были бы соблюдены, это просто счастье было бы...
Так ведь не были. Не уверена, что и повторный референдум удовлетворит мировое сообщество, если он снова не будет общеукраинским.
Действительно всех бы устроил такой выход - уж как нибудь, не мытьем, так катаньем легитимизировать это дурацкий Крым. И запад вздохнул бы с облегчением и Украина и Россия.
А как это сделать? Лично я придумать не могу.

Дурацкая была идея с присоединением Крыма таким образом, как это сделали. И чем дальше, тем более нелепой она выглядит.

(muse 55 @ 06.03.2015 - время: 21:11)
А Януковича сместили по какой конституции ? Нарушение Конституции одними лицами не прекращает действия Конституции и не дает прав другим лицам нарушать ее.