Конституция жизни Человека на Земле

(sakart @ 05.09.2005 - время: 01:20) Кстати, если бы Вы внимательно прочли текст, то обнаружили бы, что и я в работу над Конституцией привлекаю людей
Да это как раз понятно. Как, извините, и уровень достигнутого успеха...
вплоть до отвергнутых обществом, а самоубийство и преступление считаю плевком в лицо общества.
Ваше право на это никто не оспаривает.
Иное дело, что это способно оттолкнуть более адекватных людей, буде, они заинтересуются вашим проектом.
Стержнем, объединяющим людей вокруг КЖЧ, является Любовь, осознанная, как единственное состояние, дарующее Человеку полноценное ощущение счастья жизни.
Вначале я думал, что стержнем должна быть совесть, но эта категория - слишком индивидуальна и расплывчата, а состояние Любви, по-моему, у всех людей едино.
Хм... Небесспорно.
По-моему, даже разных людей любишь очень по-разному.
А состояние любви, настоящей любви, очень ценное и нечастое ощущение.

Но лично я так и не понимаю, какое всё это имеет отношение к политике. И какое отношение может иметь любовь к конституции.
Заложим в конституцию любовь как основной принцип? Но люди НЕ любят абстрактного ближнего! Гораздо вернее объединить их ненавистью, чем любовью - как это ни прискорбно.

Что ж... Пытайтесь.

(Immortal @ 05.09.2005 - время: 14:27) какое отношение может иметь любовь к конституции?
Гораздо вернее объединить людей ненавистью, чем любовью - как это ни прискорбно.


Думаю, Вам известно, что вся политика вытекает из проблем экономики, бизнеса. Политику к действию побуждает бизнес. Вынужден привести отрывок:
— Доктор, в прошлый раз вы говорили, что стержнем человечности, объединяющим всех людей является любовь. Вы сказали, что эта любовь рушит религиозные, национальные, расовые и прочие преграды. Согласен, но то же самое рушит и бизнес. Почему же не бизнес может стать объединяющим стержнем для людей?
— Любовь в человеке — это его личная сила, побудительная причина его желаний к взаимодействию. Никто не может отнять силу, когда она есть в человеке, а бизнес всегда могут отнять (читай - политику могут изменить). Знаете, что объединяет всех банкиров? Одна заветная мечта — обанкротить своих конкурентов. Любой бизнес ведёт к конкурентной борьбе и конфронтации людей, а с любовью в душе человек стремится к объединению с людьми для взаимодействия. Вот в чём преимущество объединяющей силы любви. (Конец цитаты)
К сожалению, у многих из нас сложились совершенно превратное понимание Любви. В частности:
Как часто мы слышим упрёки матерей, что они всю свою жизнь посвятили детям, а те оказались такими неблагодарными. Для матерей это трагедия, поскольку они теряют почву под ногами, как только дети отказывают им в желании жить их жизнью. Дело в том, что нельзя загонять детей в рабство родительской любви. С совершеннолетием для такого ребёнка-раба обычно находится новый хозяин в лице противоположного пола. Прежний хозяин остаётся не у дел, и в семейных драмах очень быстро растворяются иллюзии эгоистичной родительской любви. Любовь должна жить в самом человеке и не навязывать свои условия или предъявлять претензии. Любовь должна быть направлена от человека во внешний мир, а не наоборот. Только в этом случае человек обретает полную свободу для любви и способен бескорыстно совершает добро! Только тогда любовь разных людей способна свободно взаимодействовать во внешнем мире и объединять людей!

Уважаемая Immortal
Мне несколько странными показались Ваши рассуждения. Вы спрашиваете, какое отношение политика имеет к любви, забыв, что все политические лозунги исходят из любви к человеку: «Всё для человека! Всё во имя человека! Всё для счастья человека!» Вы и сами с десяток более любвеобильных лозунгов могли бы вспомнить.
Далее Вы предупреждаете меня, что адекватных людей может отвратить от «Конституции Жизни» моё мнение, что самоубийство и преступление – есть плевок в лицо общества. Я высказал свою точку зрения, суть которой сводится к тому, что нельзя отворачиваться от изгоев общества, поскольку само общество породило их. Может быть в дискуссии примут участие эти адекватные люди и выскажут свою точку зрения на побудительные мотивы самоубийства и раскроют первопричины преступления в ином свете?

На мой взгляд создается ощущение, что sakart решил обкатать свою предвыборную платформу...
Все, что вы пишете - банальные истины, раздутые до размеров докторской диссертации...
Ваши тесты трудночитаемы из-за многословия и создают ощущение что их писал человек, оторванный от реальной жизни и решивший спуститься в народ, т.е. на этот форум...

Уважаемый nightbear пишет, что на его взгляд создается ощущение, будто sakart решил обкатать свою предвыборную платформу... Однако он не уточняет, каким образом можно обкатывать предвыборную платформу, поскольку тот же sakart говорит, что партии за ненадобностью должны будут отмирать. Получается - предвыборная платформа заранее сдохшей партии? Предвыборная платформа нужна, чтобы взять власть в свои руки, но как быть если категорию «власть» у sakartа должен заменить принцип функционального разделения внутреннего единства?

«Все, что вы пишете - банальные истины, раздутые до размеров докторской диссертации...» - пишет Уважаемый nightbear. Честно говоря, я польщён столь высокой оценкой - докторской диссертацией. Но, возможно, Вы академик, а мои знания столь скудные, что я вынужден ограничить свою деятельность раскрытием столь банальных вопросов: «почему во времена Сталина пили «За здоровье Сталина» и с его именем шли под танки, а во времена Брежнева мозги были заняты дилеммой «Ты меня уважаешь или нет?» Или почему структура власти осталась той же, и только вместо ЦК КПСС теперь восседает Президент? (Убедительно прошу не путать структуру с системой) Или же какая катастрофическая ошибка была заложена в лозунге: «Партия направляющая и организующая сила общества»? Я просто хочу помочь мальчику, который хочет полететь в космос, но боится, что его сестрёнку могут изнасиловать или убить на Земле пока он будет находиться в космосе.

Далее Уважаемый nightbear пишет, что мои тесты трудночитаемы из-за многословия. Обычно я под многословием подразумевается изложение одной и той же мысли в разных вариациях. Поэтому Вы мне окажете услугу, если укажете те места, где мысль повторяется и теряется новизна.

Далее у уважаемого nightbear создаётся ощущение, что я – это человек, оторванный от реальной жизни. Если бы Вы удосужились посетить мой сайт и ознакомиться не только с тем, что я реальный человек со своим домашним адресом и телефоном, но и с историей создания книги, то убедились бы, что эти природные принципы, о которых я пишу, возникли неспроста и, кстати сказать, одна из моих разработок по этим принципам кормит меня и мою семью. Я разработал безнапорный проточный водонагреватель по природным принципам и аналогов в мировой практике нет.

Вы немного ошиблись, что, спустившись в народ, я посетил только этот форум... Я уже говорил, что, к чести этого форума, - здесь нашлись живые люди. На остальных форумах молчание, впрочем, как и в моих рассылках, а мне действительно нужны оппоненты, способные дать замечания по существу.
С уважением, Артур.

А что - очень хороший ход - провозгласить партию, выступающую за отмирание партий! На самом деле у всех них главная цель - чтоб все остальные отмерли, а она одна осталась
«почему во времена Сталина пили «За здоровье Сталина» и с его именем шли под танки, а во времена Брежнева мозги были заняты дилеммой «Ты меня уважаешь или нет?» ну это же давно уже было обсосано всеми, кому не лень, уже даже не интересно...
Обычно я под многословием подразумевается изложение одной и той же мысли в разных вариациях Многословие - это когда мысль, которую можно выразить в двух словах выражают на двух листах.
Не обижайтесь, но в форумах принято более лаконично выражать свои мысли, особенно если хотите чтоб их прочитали полностью, а не по-диагонали.
Именно из-за Вашей манеры изложения создается ощущение что Вы оторваны от реальной жизни - так говорят в кабинетах, а в жизни.
Книгу скачал, а прочту или нет - хз, как фишка ляжет...

А что - очень хороший ход - провозгласить партию, выступающую за отмирание партий! На самом деле у всех них главная цель - чтоб все остальные отмерли, а она одна осталась


Эта идея раскрыта у меня в книге и там получается, что, придя к власти, такая партия единогласным решением поставит меня к стенке.

==========================================

QUOTE

«почему во времена Сталина пили «За здоровье Сталина» и с его именем шли под танки, а во времена Брежнева мозги были заняты дилеммой «Ты меня уважаешь или нет?»


ну это же давно уже было обсосано всеми, кому не лень, уже даже не интересно...

Возможно эту тему не с того конца обсасывали. Лично я предпочитаю иные методы, а точнее руководствуюсь причинами, и не ограничиваю мысли концовками следствия, которые, действительно, можно только посасывать, но, как Вы справедливо отметили, - заниматься этим не интересно после всех, кому было не лень.

==================================

Книгу скачал, а прочту или нет - хз, как фишка ляжет...

Уважаемый nightbear ! Вот Вы меня и поймали. Непременно сообщите, как легла фишка.
C уважением, Артур.