Кого скинут первым?
Первым свергнут Каддафи, затем Чавеса, затем Лукашенко.
7
Первам Каддафи, затем Лукашенко, затем Чавеса.
6
Первым Лукашенко, затем Каддафи, затем Чавеса.
0
Первым Лукашенко, затем Чавеса, затем Каддафи.
0
Первым Чавеса, затем Каддафи, затем Лукашенко.
0
Первым Чавеса, затем Лукашенко, затем Каддафи.
0
Всего голосов: 13
-Ягморт-
Грандмастер
1/2/2012, 4:03:09 AM
(Duhovnik @ 01.01.2012 - время: 23:08) (juk71 @ 01.01.2012 - время: 14:51) © Aftershok1.livejournal.com
США за неделю продали арабским монархиям оружия на 36 миллиардов для войны с Ираном
Шикарное название у статьи. думаю в том же русле стоит скорректировать названия еще нескольких статьей на ту же тематику:
Россия усиленно вооружает вассалов США для войны с Ираном:
ОАЭ: https://news.mail.ru/politics/7334136/
Саудовская Аравия https://www.meast.ru/news/rossiya-prorvalas...nok-vooruzhenii
Бахрейн https://www.inosmi.ru/asia/20110826/173861209.html
и тд и тп
Немного не в тему, не вооружать , а продавать вооружение, в контакте вашего поста это две большие разницы.
Кстати торговля оружием, я имею ввиду межгосударственную сторону, это вообще то нормально.
США за неделю продали арабским монархиям оружия на 36 миллиардов для войны с Ираном
Шикарное название у статьи. думаю в том же русле стоит скорректировать названия еще нескольких статьей на ту же тематику:
Россия усиленно вооружает вассалов США для войны с Ираном:
ОАЭ: https://news.mail.ru/politics/7334136/
Саудовская Аравия https://www.meast.ru/news/rossiya-prorvalas...nok-vooruzhenii
Бахрейн https://www.inosmi.ru/asia/20110826/173861209.html
и тд и тп
Немного не в тему, не вооружать , а продавать вооружение, в контакте вашего поста это две большие разницы.
Кстати торговля оружием, я имею ввиду межгосударственную сторону, это вообще то нормально.
juk71
Мастер
1/2/2012, 1:33:34 PM
Разве Иран собирается нападать на какую нибудь монархию залива? Против кого вооружаются все эти Эмираты с Катарами? Получается, что прямой интерес США-поддерживать напряженнось в регионе, а уж если война начнется-так милое дело. Сколько вооружения продадут-этож миллиарды. А "скинут" первым того, кто или воевать не захочет или вооружение в другом месте покупать будет. Обьявят "недемократичным и всё
Duhovnik
Удален 1/2/2012, 4:01:26 PM
(-Ягморт- @ 02.01.2012 - время: 00:03) (Duhovnik @ 01.01.2012 - время: 23:08) (juk71 @ 01.01.2012 - время: 14:51) © Aftershok1.livejournal.com
США за неделю продали арабским монархиям оружия на 36 миллиардов для войны с Ираном
Шикарное название у статьи. думаю в том же русле стоит скорректировать названия еще нескольких статьей на ту же тематику:
Россия усиленно вооружает вассалов США для войны с Ираном:
...
Немного не в тему, не вооружать , а продавать вооружение, в контакте вашего поста это две большие разницы.
Кстати торговля оружием, я имею ввиду межгосударственную сторону, это вообще то нормально.
так уже как-то надо определиться?! А то если США продают оружие то это они вооружают кого-то для нападения на кого-то, а если Россия то это нормальная торговля...
может всетаки у всех стран торговцев оружием это нормальная торговля?
США за неделю продали арабским монархиям оружия на 36 миллиардов для войны с Ираном
Шикарное название у статьи. думаю в том же русле стоит скорректировать названия еще нескольких статьей на ту же тематику:
Россия усиленно вооружает вассалов США для войны с Ираном:
...
Немного не в тему, не вооружать , а продавать вооружение, в контакте вашего поста это две большие разницы.
Кстати торговля оружием, я имею ввиду межгосударственную сторону, это вообще то нормально.
так уже как-то надо определиться?! А то если США продают оружие то это они вооружают кого-то для нападения на кого-то, а если Россия то это нормальная торговля...
может всетаки у всех стран торговцев оружием это нормальная торговля?
DELETED
Акула пера
1/2/2012, 5:10:08 PM
Разве Иран собирается нападать на какую нибудь монархию залива? Против кого вооружаются все эти Эмираты с Катарами? Получается, что прямой интерес США-поддерживать напряженнось в регионе, а уж если война начнется-так милое дело. Сколько вооружения продадут-этож миллиарды. А "скинут" первым того, кто или воевать не захочет или вооружение в другом месте покупать будет. Обьявят "недемократичным и всё
Прямо нападать не будет, только если эти страны поддержать удар по Ирану тогда да. А так Иран прямо или косвенно поддерживает беспорядки на Аравийском полуострове и руками их будет пытаться сбросит монархии.
А что касается американцев, то они по своей глупости. пока в монархиях тишина поддерживают правящие режимы, как какая то суматоха и власть полетит, то свергающим достаточно пропеть про демократию, они поддержат. Не надо из США делать такого злодея, ибо из всего чего они наделали в регионе ничего путного не выходит.
Прямо нападать не будет, только если эти страны поддержать удар по Ирану тогда да. А так Иран прямо или косвенно поддерживает беспорядки на Аравийском полуострове и руками их будет пытаться сбросит монархии.
А что касается американцев, то они по своей глупости. пока в монархиях тишина поддерживают правящие режимы, как какая то суматоха и власть полетит, то свергающим достаточно пропеть про демократию, они поддержат. Не надо из США делать такого злодея, ибо из всего чего они наделали в регионе ничего путного не выходит.
dedO"K
Акула пера
1/2/2012, 6:57:59 PM
(mpg-mph @ 02.01.2012 - время: 14:10) Прямо нападать не будет, только если эти страны поддержать удар по Ирану тогда да. А так Иран прямо или косвенно поддерживает беспорядки на Аравийском полуострове и руками их будет пытаться сбросит монархии.
А что касается американцев, то они по своей глупости. пока в монархиях тишина поддерживают правящие режимы, как какая то суматоха и власть полетит, то свергающим достаточно пропеть про демократию, они поддержат. Не надо из США делать такого злодея, ибо из всего чего они наделали в регионе ничего путного не выходит.
Проще говоря: первым слетит Обама или иранский президент?
А что касается американцев, то они по своей глупости. пока в монархиях тишина поддерживают правящие режимы, как какая то суматоха и власть полетит, то свергающим достаточно пропеть про демократию, они поддержат. Не надо из США делать такого злодея, ибо из всего чего они наделали в регионе ничего путного не выходит.
Проще говоря: первым слетит Обама или иранский президент?
ps2000
Акула пера
1/2/2012, 7:02:22 PM
(dedO'K @ 02.01.2012 - время: 14:57) Проще говоря: первым слетит Обама или иранский президент?
Обаму не скинут
его могут не избрать. Он может вообще не выдвигаться на второй срок
А иракского президента вполне могут скинуть
Обаму не скинут
его могут не избрать. Он может вообще не выдвигаться на второй срокА иракского президента вполне могут скинуть
dedO"K
Акула пера
1/2/2012, 10:54:43 PM
(ps2000 @ 02.01.2012 - время: 16:02) (dedO'K @ 02.01.2012 - время: 14:57) Проще говоря: первым слетит Обама или иранский президент?
Обаму не скинут его могут не избрать. Он может вообще не выдвигаться на второй срок
А иракского президента вполне могут скинуть
В смысле, в гонку на вышибание с трона включился и новый иракский президент?
Насчёт же неизбирания и т.д. как то некстати вспомнился Кеннеди с роднёй...
Обаму не скинут
его могут не избрать. Он может вообще не выдвигаться на второй срокА иракского президента вполне могут скинуть
В смысле, в гонку на вышибание с трона включился и новый иракский президент?
Насчёт же неизбирания и т.д. как то некстати вспомнился Кеннеди с роднёй...
ps2000
Акула пера
1/2/2012, 11:12:30 PM
(dedO'K @ 02.01.2012 - время: 18:54) Насчёт же неизбирания и т.д. как то некстати вспомнился Кеннеди с роднёй...
ну хорошо что не Линкольна
Убийство - это немного другое.
Вот Каддафи - это скинули, даже если при попустительстве, но и при большой поддержке
ну хорошо что не Линкольна
Убийство - это немного другое.
Вот Каддафи - это скинули, даже если при попустительстве, но и при большой поддержке
DELETED
Акула пера
1/3/2012, 12:07:16 AM
Проще говоря: первым слетит Обама или иранский президент?
Обаму могут не переизбрать, рейтинг маленький, а президента Ирана, если будет прямое вторжение, какой у него рейтинг внутри страны неизвестно, хотя вроде пошел на непопулярные реформы, постепено у иранцев халявной электроэнергии и бензина не будет, субсидии будут отменять.
Обаму могут не переизбрать, рейтинг маленький, а президента Ирана, если будет прямое вторжение, какой у него рейтинг внутри страны неизвестно, хотя вроде пошел на непопулярные реформы, постепено у иранцев халявной электроэнергии и бензина не будет, субсидии будут отменять.
Marinw
Акула пера
1/3/2012, 11:10:33 AM
Похоже Обама будет первый кандидат на выбывание. Чем-то напоминает Горбачева. Много говорит. Нобелевский лауреат. И все только разрушает
dedO"K
Акула пера
1/3/2012, 11:28:18 AM
(Marinw @ 03.01.2012 - время: 08:10) Похоже Обама будет первый кандидат на выбывание. Чем-то напоминает Горбачева. Много говорит. Нобелевский лауреат. И все только разрушает
Ну, переизбрать- не переизбрать будет зависеть не от народа и рейтингов, а, максимум, от выборщиков. А их гораздо меньше. Да и голосование тайное.
Вопрос будет в том, понимают ли правящие круги тех же Штатов, что "миротворчество" само влетает в такую копеечку, что те пряники, что маячут впереди, затрат могут и не оправдать? Или у них окончательно планка упала. Долги то обесценивать надо...
Ну, переизбрать- не переизбрать будет зависеть не от народа и рейтингов, а, максимум, от выборщиков. А их гораздо меньше. Да и голосование тайное.
Вопрос будет в том, понимают ли правящие круги тех же Штатов, что "миротворчество" само влетает в такую копеечку, что те пряники, что маячут впереди, затрат могут и не оправдать? Или у них окончательно планка упала. Долги то обесценивать надо...
juk71
Мастер
1/4/2012, 6:39:03 PM
Nstarikov.livejournal.com
Египет. Военные не хотят под суд
nstarikov
January 4th, 8:00 И поэтому наносят удар по самому важному звену той паутины, которая опутывает их страну и готовит ее передачу «Братьям мусульманам».
Что же это за звено? Радикальные исламисты? Нет. Самое опасное звено паутины – правозащитные организации. Под прикрытием которых готовятся очередные беспорядки. Раздаются деньги, вербуются люди.
Под самый Новый год, 29 декабря 2011 года. сотрудники правоохранительных органов Египта провели обыски в каирских офисах 17 НПО, в том числе в двух американских.
(Обратите внимание – в 17! И только два из них американские).
Среди этих НПО — Национальный демократический институт, Международный республиканский институт и Фридом-Хаус. А также немецкий Фонд Конрада Аденауэра. Изъяты документы, компьютеры, мобильные телефоны (!).
Основание — незаконное иностранное финансирование...
То есть деятельность этих демократизаторов достала уже и Египетскую военную верхушку, которая, на минуточку, получает $1,3 млрд. ежегодной американской военной помощи. Но перевесили иные соображения. Деньги деньгами, но рытьё могилы для военного руководства оказалось серьезней. Ведь когда тебя позорно сковырнут (и еще отдадут под суд), как Мубарака, то обвинения в «недемократичности» уже не пугают. И никакие деньги уже не понадобятся.
А ведь это важно – даже американские марионетки и те уже кусают полузащитников прав человека, справедливо полагая, что это самое ядовитое и вредоносное подразделение Госдепа.
И какой же поднялся вой в США! Ведущий Си-Эн-Эн Вулф Блитцер — бледный и нервозный от произошедшего — вопрошал в 4-х часовых новостях (час ночи по Москве) своего корреспондента в Каире: «Неужели египтяне не понимают, что НДИ — это Мадлен Олбрайт, а МРИ — сенатор Джон Маккейн? Они что, не понимают, что теперь с ними сделают?». То есть открытым текстом сказал, что за «независимыми правозащитниками» стоят вполне конкретные политические тяжеловесы.
"Правительство Египта выступило в защиту обысков, проведенных в каирских филиалах 17 египетских и иностранных неправительственных организаций, в том числе немецкого Фонда имени Конрада Аденауэра, сообщает в понедельник, 2 января, агентство AFP. Министр планирования и международного сотрудничества Египта Фаиза Абу ан-Нага заявила, что иностранные НПО после народного восстания в начале прошлого года «нелегально открыли свои офисы в Египте и тем самым попрали закон». В ходе пресс-конференции в Каире вечером 1 января она напомнила о том, что египетские законы запрещают финансирование политически активных НПО из-за границы.
Со своей стороны министр юстиции Египта Адель Абдель Хамид Абдалла, в ходе той же пресс-конференции, отметил заинтересованность своей страны в том, чтобы НПО могли выполнять свою работу «без влияния извне». Он, однако, добавил, что эти организации должны действовать «свободно, независимо и в рамках египетской Конституции».
Но самый прикол — реакция Госдепа в исполнении пресс-секретаря этой чудной организации Виктории Нуланд. Я все переводить не буду (весь текст ниже). Только один пассаж: «Они обе (организации НДИ и МРИ) — являются неправительственными. Они очень сильно поддерживаются по всему миру средствами (фондами) правительства США».
Опять «оговорка по Фрейду». А это что ж за НПО такие, которые финансируются правительством? Здесь разрыв в логике, даже лингвистически.
Неправительственная организация, которая финансируется правительством.
И вообще на брифинге в Госдепе вопросы американских журналистов г-же Нуланд тоже были из этой сферы — «неужели они не осознают, что сотворили» и «и что же им теперь за это будет».
А в самих США деятельность НПО по закону не имеет права (!) иметь зарубежное финансирование. И ведь не краснеют говорить и требовать от Египта, Сирии, России, имея такие законы у себя.
А вот и текст выступления г. Нуланд на английском:
«TheUnited Statesis deeply concerned that Egyptian judicial and police officials raided the offices of a number of nongovernmental organizations today, including the National Democratic Institute and the International Republican Institute. This action is inconsistent with the bilateral cooperation we have had over many years.
Ambassador Anne Patterson has been in touch today with the Egyptian prime minister on this matter, and Assistant Secretary of State Feltman has also been in touch with the Egyptian ambassador here. We call on the Egyptian government to immediately end the harassment of NGOs — NGO staff — return all property and resolve this issue immediately.
These are both nongovernmental organizations. They are strongly supported around the world withU.S.government funds.Their primary purpose around the world is to support the development of democratic institutions. They work most actively, both NDI and IRI, in countries that are in democratic transition. They do things like train poll monitors, train poll workers, train political parties in how to mount their campaigns. But they don't support any individual candidate, any individual party. And all of their work is open to public scrutiny and to government scrutiny. And we've been, particularly in the Egyptian case, extremely transparent — they have been extremely transparent about the programs that they have inEgypt, about who's participating, et cetera».
Египет. Военные не хотят под суд
nstarikov
January 4th, 8:00 И поэтому наносят удар по самому важному звену той паутины, которая опутывает их страну и готовит ее передачу «Братьям мусульманам».
Что же это за звено? Радикальные исламисты? Нет. Самое опасное звено паутины – правозащитные организации. Под прикрытием которых готовятся очередные беспорядки. Раздаются деньги, вербуются люди.
Под самый Новый год, 29 декабря 2011 года. сотрудники правоохранительных органов Египта провели обыски в каирских офисах 17 НПО, в том числе в двух американских.
(Обратите внимание – в 17! И только два из них американские).
Среди этих НПО — Национальный демократический институт, Международный республиканский институт и Фридом-Хаус. А также немецкий Фонд Конрада Аденауэра. Изъяты документы, компьютеры, мобильные телефоны (!).
Основание — незаконное иностранное финансирование...
То есть деятельность этих демократизаторов достала уже и Египетскую военную верхушку, которая, на минуточку, получает $1,3 млрд. ежегодной американской военной помощи. Но перевесили иные соображения. Деньги деньгами, но рытьё могилы для военного руководства оказалось серьезней. Ведь когда тебя позорно сковырнут (и еще отдадут под суд), как Мубарака, то обвинения в «недемократичности» уже не пугают. И никакие деньги уже не понадобятся.
А ведь это важно – даже американские марионетки и те уже кусают полузащитников прав человека, справедливо полагая, что это самое ядовитое и вредоносное подразделение Госдепа.
И какой же поднялся вой в США! Ведущий Си-Эн-Эн Вулф Блитцер — бледный и нервозный от произошедшего — вопрошал в 4-х часовых новостях (час ночи по Москве) своего корреспондента в Каире: «Неужели египтяне не понимают, что НДИ — это Мадлен Олбрайт, а МРИ — сенатор Джон Маккейн? Они что, не понимают, что теперь с ними сделают?». То есть открытым текстом сказал, что за «независимыми правозащитниками» стоят вполне конкретные политические тяжеловесы.
"Правительство Египта выступило в защиту обысков, проведенных в каирских филиалах 17 египетских и иностранных неправительственных организаций, в том числе немецкого Фонда имени Конрада Аденауэра, сообщает в понедельник, 2 января, агентство AFP. Министр планирования и международного сотрудничества Египта Фаиза Абу ан-Нага заявила, что иностранные НПО после народного восстания в начале прошлого года «нелегально открыли свои офисы в Египте и тем самым попрали закон». В ходе пресс-конференции в Каире вечером 1 января она напомнила о том, что египетские законы запрещают финансирование политически активных НПО из-за границы.
Со своей стороны министр юстиции Египта Адель Абдель Хамид Абдалла, в ходе той же пресс-конференции, отметил заинтересованность своей страны в том, чтобы НПО могли выполнять свою работу «без влияния извне». Он, однако, добавил, что эти организации должны действовать «свободно, независимо и в рамках египетской Конституции».
Но самый прикол — реакция Госдепа в исполнении пресс-секретаря этой чудной организации Виктории Нуланд. Я все переводить не буду (весь текст ниже). Только один пассаж: «Они обе (организации НДИ и МРИ) — являются неправительственными. Они очень сильно поддерживаются по всему миру средствами (фондами) правительства США».
Опять «оговорка по Фрейду». А это что ж за НПО такие, которые финансируются правительством? Здесь разрыв в логике, даже лингвистически.
Неправительственная организация, которая финансируется правительством.
И вообще на брифинге в Госдепе вопросы американских журналистов г-же Нуланд тоже были из этой сферы — «неужели они не осознают, что сотворили» и «и что же им теперь за это будет».
А в самих США деятельность НПО по закону не имеет права (!) иметь зарубежное финансирование. И ведь не краснеют говорить и требовать от Египта, Сирии, России, имея такие законы у себя.
А вот и текст выступления г. Нуланд на английском:
«TheUnited Statesis deeply concerned that Egyptian judicial and police officials raided the offices of a number of nongovernmental organizations today, including the National Democratic Institute and the International Republican Institute. This action is inconsistent with the bilateral cooperation we have had over many years.
Ambassador Anne Patterson has been in touch today with the Egyptian prime minister on this matter, and Assistant Secretary of State Feltman has also been in touch with the Egyptian ambassador here. We call on the Egyptian government to immediately end the harassment of NGOs — NGO staff — return all property and resolve this issue immediately.
These are both nongovernmental organizations. They are strongly supported around the world withU.S.government funds.Their primary purpose around the world is to support the development of democratic institutions. They work most actively, both NDI and IRI, in countries that are in democratic transition. They do things like train poll monitors, train poll workers, train political parties in how to mount their campaigns. But they don't support any individual candidate, any individual party. And all of their work is open to public scrutiny and to government scrutiny. And we've been, particularly in the Egyptian case, extremely transparent — they have been extremely transparent about the programs that they have inEgypt, about who's participating, et cetera».
juk71
Мастер
1/9/2012, 5:38:02 PM
© El-Murid.livejournal.com
Команданте Уго отказался выплачивать компенсации компании Exxon за национализацию в 2007 году её проектов в Венесуэле. Точнее, государственная компания PDVSA, которой отошли национализированные активы, согласна выплатить их стоимость в размере 250 миллионов долларов. Однако Exxon сочла, что она вправе требовать почти миллиард и обратилась в специальный орган, который создан для урегулирования подобных споров - Международный центр урегулирования инвестиционных споров Всемирного банка (ICSID).
Чавес заявил в эфире еженедельной программы "Алло, президент", что отдал распоряжение о выходе Венесуэлы из ICSID.
Безусловно, команданте - кость в горле у цивилизованных гринго, и они асболютно точно будут пытаться любой ценой осенью этого года переломить ситуацию в беспредельничающей Венесуэле - именно осенью будут проходить выборы президента страны. Вероятнее всего, ближе к лету Венесуэла станет новой горячей точкой на карте, так как дурной пример слишком заразителен - и без того Латинская Америка последнее десятилетие начинает вести себя весьма неподобающе.
Вообще в связи с тем, что "Огненный континент", как еще называют Южную Америку, находится от нас достаточно далеко, мы довольно пунктирно представляем себе её историю, события и вообще всё происходящее на нём. На самом деле колонизаторы с самого начала "освоения" этих территорий вели себя ничуть не более цивилизованно, чем в Африке, чем в Азии, чем в Северной Америке. За время существования "чёрного" рабства население Африки за полтора столетия уменьшилось почти на 100 миллионов человек - значительная часть из которых просто погибла при поимке и транспортировке. Население Китая во время событий опиумных войн уменьшилось на треть, по какой причине страх перед наркотиками на сегодня является национальной паранойей Понебесной - и именно поэтому вполне рациональные китайцы абсолютно иррационально столь свирепы к наркоторговцам. Периодически организуемый голод в Индии элиминировал вполне сопоставимое с китайцами количество населения.
В Латинской Америке события ничем не отличались от прочих регионов планеты - массовое истребление туземцев и абсолютно хищническое отношение европейцев и американцев было абсолютной нормой. Я уже рассказывал историю о Парагвае и легендарном Супремо - когда построенное в центре материка первое социалистическое государство на Земле было не просто уничтожено - были уничтожены 90% населения Парагвая. Только за то, что парагвайцы решили жить для себя, по своим законам, обычаям и понятиям. Дурной пример был столь опасен, что никаких иных способов, кроме холокоста, не нашлось.
Гринго, получив опыт общения с национальными лидерами латиносов - в первую очередь с Симоном Боливаром и парагвайцами Хосе Франсией и Карлосом Лопесом, более ста лет не допускали появления сколь-либо значимых и харизматичных фигур на континенте. Латинская Америка исторически сложилась как испаноговорящая общность разных народов, и уже поэтому она всегда имела и будет иметь предпосылки к объединению - национальный лидер одной страны неизбежно имел все шансы сталь примером и лидером для других латиноамериканских стран. Именно поэтому Сальвадор Альенде был уничтожен - и другой сценарий был просто невозможен - американцам совершенно не нужен был новый Боливар. Именно поэтому столь нервно американцы относились и относятся к Фиделю.
В Латинской Америке была выстроена система, которую иногда называют периферийным капитализмом. По сути, это неоколониальная система, которая управляется компрадорами из числа местных туземных коллаборационистов в интересах американских и европейских монополий. Собственно, в России на сегодня создана и укрепляется ровно та же система - из которой нет выхода. Фавеллы, миллионы нищих и необразованных, дикая преступность, продажность власти, невероятные богатства, состредоточенные в руках буквально нескольких тысяч человек, полностью подконтрольных Западу - всё это наше неизбежное будущее. Просто латиносы жили в этом несколько столетий, а у нас, как у молодой страны с двадцатилетней историей, еще всё впереди. Эта модель прекрасно работает в интересах Запада - и поэтому нет смысла изобретать что-то новое.
Один нюанс - если появляется лидер, который способен повести за собой, который возглавляет не протестное движение, а движение в конструктивном направлении, ведущем прочь от этого периферийного капитализма - такой лидер становится чрезвычайно опасным и подлежащим безусловному уничтожению.
Именно поэтому США в течение последних полутора столетий пестовали хунты и диктаторов Латинской Америки - всех этих Трухильо, Норьег, Пиночетов - так как именно они обеспечивали тотальный контроль над фантастическими богатствами континента. И именно поэтому, проспав внезапно появившийся новый национальный подъем последних полутора десятилетий, США всё более активно намерены вернуть ситуацию в подконтрольное им русло.
Уго Чавес - еще одна фигура Латинской Америки, которая вызывает зубовный скрежет - именно своей неподконтрольностью и нежеланием играть по заведенным колонизаторами правилам. За эксцентричностью команданте скрывается вполне очевидная ненависть к гринго, понимание того, в каком именно направлении нужно идти - долго, трудно, возможно кроваво - но идти. И именно поэтому Чавес - кандидат номер один на отстрел на континенте.
Именно понимание того, что гринго ограбили население Венесуэлы на поколения вперёд, даёт право Чавесу заявить, что он не станет выплачивать положенные компенсации корпорации Exxon - просто потому, что она и без того высосала из страны на порядки больше, чем было национализировано. И именно поэтому Чавеса будут валить осенью - дабы не смущать остальных желанием странного
Команданте Уго отказался выплачивать компенсации компании Exxon за национализацию в 2007 году её проектов в Венесуэле. Точнее, государственная компания PDVSA, которой отошли национализированные активы, согласна выплатить их стоимость в размере 250 миллионов долларов. Однако Exxon сочла, что она вправе требовать почти миллиард и обратилась в специальный орган, который создан для урегулирования подобных споров - Международный центр урегулирования инвестиционных споров Всемирного банка (ICSID).
Чавес заявил в эфире еженедельной программы "Алло, президент", что отдал распоряжение о выходе Венесуэлы из ICSID.
Безусловно, команданте - кость в горле у цивилизованных гринго, и они асболютно точно будут пытаться любой ценой осенью этого года переломить ситуацию в беспредельничающей Венесуэле - именно осенью будут проходить выборы президента страны. Вероятнее всего, ближе к лету Венесуэла станет новой горячей точкой на карте, так как дурной пример слишком заразителен - и без того Латинская Америка последнее десятилетие начинает вести себя весьма неподобающе.
Вообще в связи с тем, что "Огненный континент", как еще называют Южную Америку, находится от нас достаточно далеко, мы довольно пунктирно представляем себе её историю, события и вообще всё происходящее на нём. На самом деле колонизаторы с самого начала "освоения" этих территорий вели себя ничуть не более цивилизованно, чем в Африке, чем в Азии, чем в Северной Америке. За время существования "чёрного" рабства население Африки за полтора столетия уменьшилось почти на 100 миллионов человек - значительная часть из которых просто погибла при поимке и транспортировке. Население Китая во время событий опиумных войн уменьшилось на треть, по какой причине страх перед наркотиками на сегодня является национальной паранойей Понебесной - и именно поэтому вполне рациональные китайцы абсолютно иррационально столь свирепы к наркоторговцам. Периодически организуемый голод в Индии элиминировал вполне сопоставимое с китайцами количество населения.
В Латинской Америке события ничем не отличались от прочих регионов планеты - массовое истребление туземцев и абсолютно хищническое отношение европейцев и американцев было абсолютной нормой. Я уже рассказывал историю о Парагвае и легендарном Супремо - когда построенное в центре материка первое социалистическое государство на Земле было не просто уничтожено - были уничтожены 90% населения Парагвая. Только за то, что парагвайцы решили жить для себя, по своим законам, обычаям и понятиям. Дурной пример был столь опасен, что никаких иных способов, кроме холокоста, не нашлось.
Гринго, получив опыт общения с национальными лидерами латиносов - в первую очередь с Симоном Боливаром и парагвайцами Хосе Франсией и Карлосом Лопесом, более ста лет не допускали появления сколь-либо значимых и харизматичных фигур на континенте. Латинская Америка исторически сложилась как испаноговорящая общность разных народов, и уже поэтому она всегда имела и будет иметь предпосылки к объединению - национальный лидер одной страны неизбежно имел все шансы сталь примером и лидером для других латиноамериканских стран. Именно поэтому Сальвадор Альенде был уничтожен - и другой сценарий был просто невозможен - американцам совершенно не нужен был новый Боливар. Именно поэтому столь нервно американцы относились и относятся к Фиделю.
В Латинской Америке была выстроена система, которую иногда называют периферийным капитализмом. По сути, это неоколониальная система, которая управляется компрадорами из числа местных туземных коллаборационистов в интересах американских и европейских монополий. Собственно, в России на сегодня создана и укрепляется ровно та же система - из которой нет выхода. Фавеллы, миллионы нищих и необразованных, дикая преступность, продажность власти, невероятные богатства, состредоточенные в руках буквально нескольких тысяч человек, полностью подконтрольных Западу - всё это наше неизбежное будущее. Просто латиносы жили в этом несколько столетий, а у нас, как у молодой страны с двадцатилетней историей, еще всё впереди. Эта модель прекрасно работает в интересах Запада - и поэтому нет смысла изобретать что-то новое.
Один нюанс - если появляется лидер, который способен повести за собой, который возглавляет не протестное движение, а движение в конструктивном направлении, ведущем прочь от этого периферийного капитализма - такой лидер становится чрезвычайно опасным и подлежащим безусловному уничтожению.
Именно поэтому США в течение последних полутора столетий пестовали хунты и диктаторов Латинской Америки - всех этих Трухильо, Норьег, Пиночетов - так как именно они обеспечивали тотальный контроль над фантастическими богатствами континента. И именно поэтому, проспав внезапно появившийся новый национальный подъем последних полутора десятилетий, США всё более активно намерены вернуть ситуацию в подконтрольное им русло.
Уго Чавес - еще одна фигура Латинской Америки, которая вызывает зубовный скрежет - именно своей неподконтрольностью и нежеланием играть по заведенным колонизаторами правилам. За эксцентричностью команданте скрывается вполне очевидная ненависть к гринго, понимание того, в каком именно направлении нужно идти - долго, трудно, возможно кроваво - но идти. И именно поэтому Чавес - кандидат номер один на отстрел на континенте.
Именно понимание того, что гринго ограбили население Венесуэлы на поколения вперёд, даёт право Чавесу заявить, что он не станет выплачивать положенные компенсации корпорации Exxon - просто потому, что она и без того высосала из страны на порядки больше, чем было национализировано. И именно поэтому Чавеса будут валить осенью - дабы не смущать остальных желанием странного
rattus
Удален 1/9/2012, 5:39:44 PM
Команданте Уго будет третьим...
Gawrilla
Удален 1/10/2012, 2:23:05 AM
(rattus @ 09.01.2012 - время: 13:39) Команданте Уго будет третьим...
Радуйся, о мировой финансовый спрут, сочтеша дни мятежного команданте Уго на могучем окраинском куркуляторе!
Радуйся, о мировой финансовый спрут, сочтеша дни мятежного команданте Уго на могучем окраинском куркуляторе!
Sorques
Удален 1/10/2012, 7:08:40 AM
(juk71 @ 09.01.2012 - время: 13:38)
Команданте Уго отказался выплачивать компенсации компании Exxon за национализацию в 2007 году её проектов в Венесуэле.
Интересно, а те граждане у кого акции Exxon, так же нежно любят борца за права венесуэльцев, как и те у которых их нет? Замечу, что основная масса миноритарных акционеров любой компании, это обычные люди, а ту приходит Хьюго и говорит им пошли куда подальше...
Команданте Уго отказался выплачивать компенсации компании Exxon за национализацию в 2007 году её проектов в Венесуэле.
Интересно, а те граждане у кого акции Exxon, так же нежно любят борца за права венесуэльцев, как и те у которых их нет? Замечу, что основная масса миноритарных акционеров любой компании, это обычные люди, а ту приходит Хьюго и говорит им пошли куда подальше...
dedO"K
Акула пера
1/10/2012, 12:52:09 PM
(Sorques @ 10.01.2012 - время: 04:08) (juk71 @ 09.01.2012 - время: 13:38)
Команданте Уго отказался выплачивать компенсации компании Exxon за национализацию в 2007 году её проектов в Венесуэле.
Интересно, а те граждане у кого акции Exxon, так же нежно любят борца за права венесуэльцев, как и те у которых их нет? Замечу, что основная масса миноритарных акционеров любой компании, это обычные люди, а ту приходит Хьюго и говорит им пошли куда подальше...
"Основная масса миноритарных акционеров" подобных компаний- это жители той страны, из которой компания. Шевройл-Тексако- тому пример. Акции Шевройл-Тексако распространялись исключительно в Штатах.
Команданте Уго отказался выплачивать компенсации компании Exxon за национализацию в 2007 году её проектов в Венесуэле.
Интересно, а те граждане у кого акции Exxon, так же нежно любят борца за права венесуэльцев, как и те у которых их нет? Замечу, что основная масса миноритарных акционеров любой компании, это обычные люди, а ту приходит Хьюго и говорит им пошли куда подальше...
"Основная масса миноритарных акционеров" подобных компаний- это жители той страны, из которой компания. Шевройл-Тексако- тому пример. Акции Шевройл-Тексако распространялись исключительно в Штатах.
Безумный Иван
Акула пера
1/10/2012, 5:11:33 PM
(Sorques @ 10.01.2012 - время: 03:08)
Интересно, а те граждане у кого акции Exxon, так же нежно любят борца за права венесуэльцев, как и те у которых их нет? Замечу, что основная масса миноритарных акционеров любой компании, это обычные люди, а ту приходит Хьюго и говорит им пошли куда подальше...
А я вообще не люблю представителей профессии - акционер.
Акционер это паразит, тунеядец. Неудивительно что паразиты и тунеядцы не любят Чавеса. Он не дает им паразитировать.
Интересно, а те граждане у кого акции Exxon, так же нежно любят борца за права венесуэльцев, как и те у которых их нет? Замечу, что основная масса миноритарных акционеров любой компании, это обычные люди, а ту приходит Хьюго и говорит им пошли куда подальше...
А я вообще не люблю представителей профессии - акционер.
Акционер это паразит, тунеядец. Неудивительно что паразиты и тунеядцы не любят Чавеса. Он не дает им паразитировать.
Marinw
Акула пера
1/10/2012, 6:14:01 PM
(Crazy Ivan @ 10.01.2012 - время: 13:11) А я вообще не люблю представителей профессии - акционер.
Акционер это паразит, тунеядец. Неудивительно что паразиты и тунеядцы не любят Чавеса. Он не дает им паразитировать.
Вы забыли добавить сюда инвесторов играющих на биржах. Меня удивляют, что их так называют. Есть более подходящее название - спекулянт
Акционер это паразит, тунеядец. Неудивительно что паразиты и тунеядцы не любят Чавеса. Он не дает им паразитировать.
Вы забыли добавить сюда инвесторов играющих на биржах. Меня удивляют, что их так называют. Есть более подходящее название - спекулянт
Безумный Иван
Акула пера
1/10/2012, 6:21:50 PM
(Marinw @ 10.01.2012 - время: 14:14)
Вы забыли добавить сюда инвесторов играющих на биржах. Меня удивляют, что их так называют. Есть более подходящее название - спекулянт
Нет, этих я бы назвал просто картежники. Игроки могут выиграть только у игроков. Тот кто в игре не участвует, проиграть не может. Или я чего-то недопонимаю?
Вы забыли добавить сюда инвесторов играющих на биржах. Меня удивляют, что их так называют. Есть более подходящее название - спекулянт
Нет, этих я бы назвал просто картежники. Игроки могут выиграть только у игроков. Тот кто в игре не участвует, проиграть не может. Или я чего-то недопонимаю?