Кого скинут первым?

(mpg-mph @ 20.12.2011 - время: 17:05) Шикарный прогноз! Браво!
Спрашиваю Вас, устоит ли коммунистический режим? А Вы отвечаете, что если не рухнет, то устоит.
Если исходить что все будет идти как шло, то двадцать лет точно. Раньше если не предвиденные обстоятельства. Вас так устроит?
Нет, не устроит. Потому, что прогноз, это предположение о том, как именно всё будет идти. Так будет всё идти как идёт ещё двадцать лет, или не будет?

Нет, не устроит. Потому, что прогноз, это предположение о том, как именно всё будет идти. Так будет всё идти как идёт ещё двадцать лет, или не будет?

Да двадцать лет с постепенными реформами, начатыми при Ким Чен Ире. Теперь устраивает.

Устраивает.
А реформы будут заключаться в демонтаже плановой экономики?

Устраивает.
А реформы будут заключаться в демонтаже плановой экономики?
Скорее это будет китайский вариант, только более медленный, кстате уже несколько экономических зон было создано, на сколько они успешные неизвестно, да и состояние экономики КНДР не сильно известно, если верить, там только ВПК работоспособен. Так что думаю начнут с джинсов и подобной продукции, вернее начали, а там видно будет.
И потом такие вопросы лучше задавать руководству КНДР.

Так китайский вариант и заключается в замене плановой экономики на рыночную.

Так китайский вариант и заключается в замене плановой экономики на рыночную.Да заключается, но КНДР отличается от Китая, так что там это займет больше времени и контроль государства будет сильнее, хотя и в китае не такая уж и рыночная экономика, там сильный государственный контроль.
Потом не забывайте у КНДР продовольственная проблема.

(Chelydra @ 20.12.2011 - время: 19:14) Так китайский вариант и заключается в замене плановой экономики на рыночную.
В замене, и замене постепенной, а не в демонтаже и монтаже заново.

(mpg-mph @ 20.12.2011 - время: 18:17)
Потом не забывайте у КНДР продовольственная проблема.
Именно потому я и считаю, что плавного варианта запросто может не получится. Маловероятен ИМХО плавный вариант. Впрочем, Ваш прогноз понятен.

Именно потому я и считаю, что плавного варианта запросто может не получится. Маловероятен ИМХО плавный вариант. Впрочем, Ваш прогноз понятен.

В принципе недавно вычитал где-то в одной из провинций КНДР, проводился эксперимент по выращиванию картофеля, тоесть план заместить рис картофелем. Ведь урожайность у картофеля выше, другое дело как население воспринимает этот продукт и готоволи отказаться от традиционного риса в пользу картофеля.

Урожайность риса – 150 центнеров с гектара. Урожайность картофеля – 300.
Калорийность риса – 370 кКал. Картофеля – 80 кКал.
Выходит, картофель куда менее выгодная культура. Особенно если участь, что у картофеля гораздо больше болезней и вредителей. А храниться он много хуже риса. Рис выращивают везде где только возможно именно из-за его выгодности.
А эксперименты корейских коммунистов с картофелем, это всё та же хрущёвская кукуруза. Очередная коммунистическая глупость.

Урожайность риса – 150 центнеров с гектара. Урожайность картофеля – 300.
Калорийность риса – 370 кКал. Картофеля – 80 кКал.
Выходит, картофель куда менее выгодная культура. Особенно если участь, что у картофеля гораздо больше болезней и вредителей. А храниться он много хуже риса. Рис выращивают везде где только возможно именно из-за его выгодности.
А эксперименты корейских коммунистов с картофелем, это всё та же хрущёвская кукуруза. Очередная коммунистическая глупость.


Во-первых калорийность картофеля 80 кКал - это запеченный картофель в мундире, а скажем пюре уже 300 кКал. Во-вторых вы забыли что для риса нужны заливные поля, тоесть ирригация, картофелю заливные поля не нужны.
Потом где глупость вы увидели, эксперимент в одной из провинций, никто массово не внедрял его, решили попробывать как пойдет. Кстате последнее время что-то Китай наращивает производство картофеля, что тоже глупость, хотя он кормит вон сколько населения.

Вы в курсе, что в пюре добавляют жиры? Молоко, масло, яйца (иногда)? Важна калорийность самого картофеля. Зачем обсуждать кашу из топора?
Вы говорили о большей урожайности. Где она? В пересчёте на калории её нет.
Ирригация, это пустяки. Там не Сахара. А агротехника картофеля сложнее. Заразы много. Удобрения дорогие.
Его можно выращивать ради разнообразия диеты, но не как средство от продовольственного кризиса.
Наращивание производства картошки в Китае, это свидетельство того, что китайцы стали жить более сытно. Могут позволить себе побаловаться менее калорийной картошкой. Жируют.
А вот для голодающих корейцев, картошка – глупость. Они бы ещё трюфели начали выращивать.

Вы в курсе, что в пюре добавляют жиры? Молоко, масло, яйца (иногда)? Важна калорийность самого картофеля. Зачем обсуждать кашу из топора?
Вы говорили о большей урожайности. Где она? В пересчёте на калории её нет.
Ирригация, это пустяки. Там не Сахара. А агротехника картофеля сложнее. Заразы много. Удобрения дорогие.
Его можно выращивать ради разнообразия диеты, но не как средство от продовольственного кризиса.
Наращивание производства картошки в Китае, это свидетельство того, что китайцы стали жить более сытно. Могут позволить себе побаловаться менее калорийной картошкой. Жируют.
А вот для голодающих корейцев, картошка – глупость. Они бы ещё трюфели начали выращивать.


Это ваше личное мнение или вы как специалист по питанию говорите, если бы было все так просто не стали бы в Китае, где и так сельхоземель уже дефицит выделять под картофель и откуда вы знаете что китайцы живут более сытно, может в городах да, но в глубинке еще вопрос. Да КНДР не Сахара, но это горная страна. 80% территории плюс засуха последних нескольких лет, сельхозземель мало и согласитесь лучше есть картофель, чем траву, потом вы привели среднию урожайность по рису и по картофелю, какими эти цифры являются для КНДР и запомните это был эксперимент в одной провинции, наверное если дело пойдет его внедрят шире. Что касается добавок в виде жиров в КНДР достаточно поголовье коз имеется.

(mpg-mph @ 20.12.2011 - время: 20:16) Это ваше личное мнение или вы как специалист по питанию говорите,
Уж рецепт пюре я знаю. И считать умею. Так что можете считать меня специалистом по питанию. лучше есть картофель, чем траву
Вот если бы Вы сказали, что картофель питательней травы, то я бы сразу же с Вами согласился. Но Вы-то сравнивали с рисом.
Кроме того, корейцы голодают не из-за риса или картофеля, а из-за социализма. Вот у нас риса нет, а картофель есть. А при коммунистах один чёрт приходилось жратву завозить.

Уж рецепт пюре я знаю. И считать умею. Так что можете считать меня специалистом по питанию. Этого недостаточно, чтобы быть специалистом.
Вот если бы Вы сказали, что картофель питательней травы, то я бы сразу же с Вами согласился. Но Вы-то сравнивали с рисом.
Кроме того, корейцы голодают не из-за риса или картофеля, а из-за социализма. Вот у нас риса нет, а картофель есть. А при коммунистах один чёрт приходилось жратву завозить.
Тоесть если сейчас сменить социализм, хотя его так нету, появится изобилие, врядли. В СССР завозилось зерно, а что сейчас, как раз только при нынешней власти мы начали экспортировать зерно и то продовольствия закупаем не мало, может благодаря тому что перестали слушать всякую образованщину, пардон интелегенция, так себя любит это гавно называть, которые любили критиковать типа почва протравлена удобрениями и в таком же роде, а выяснилось даже до среднемирового уровня не дотягивали.
Так что нужна консультация специалистов может ли картофель заменить рис и устранить проблему недоедания населения КНДР, а не мысли дилетантов в этом вопросе. Немного в историю в фильме кажется компании ББС про ПМВ, документальном рассказывалась, что благодаря тому что в Великобритании были введены посадки картофеля, в стране не было голода, а в кайзеровской Германии не было и к концу войны страна фактически голодала. Так что не факт что эксперимент такой уж глупый, если условия КНДР позволяют собирать более большие урожаи картофеля чем риса. то если это решит проблему нехватки продовольствия почему бы и нет.

(mpg-mph @ 20.12.2011 - время: 21:20) Уж рецепт пюре я знаю. И считать умею. Так что можете считать меня специалистом по питанию. Этого недостаточно, чтобы быть специалистом.

Как приготовить пюре, я знаю. Говорил я о пюре. Соответственно говорил как специалист.
Если Вас так волнуют мои регалии. То может Вас успокоит, что у меня пять курсов химии, и рецепт пюре я Вам могу разложить на такие составляющие, которых Вы ни в какой поваренной книге не найдёте. Кроме того, Вы допустили ляп, который не относится собственно к питанию. Вы сказали, что калорийность картофеля якобы повышается, если из него пюре сделать. А это противоречит первому закону термодинамики. Вы тут мимоходом вечный двигатель изобрели. И не нужно быть великим специалистом, чтобы указать Вам на ошибку. Достаточно школьный курс помнить.

Тоесть если сейчас сменить социализм, хотя его так нету, появится изобилие, врядли.
В Росси появилось. Я питаюсь очень хорошо. Лучше, чем при социализме. А Вы недоедаете?

может благодаря тому что перестали слушать всякую образованщину, пардон интелегенция, так себя любит это гавно называть,
Вас раздражают образованные люди? Хотите поговорить об этом?

Так что нужна консультация специалистов может ли картофель заменить рис и устранить проблему недоедания населения КНДР, а не мысли дилетантов в этом вопросе. Немного в историю в фильме кажется компании ББС про ПМВ, документальном рассказывалась, что благодаря тому что в Великобритании были введены посадки картофеля, в стране не было голода, а в кайзеровской Германии не было и к концу войны страна фактически голодала. Так что не факт что эксперимент такой уж глупый, если условия КНДР позволяют собирать более большие урожаи картофеля чем риса. то если это решит проблему нехватки продовольствия почему бы и нет.
Вы же не первый день на форуме. Могли бы уже догадаться, что люди тут делятся как минимум на две категории. Одни опираются на авторитеты (мнения профессионалов и т.п.), а для других авторитеты гроша ломанного не стоят, и важна лишь аргументация. Вам нужны авторитеты, вот Вы их и приводите. Где они? Фильмы про выращивание картошки в Великобритании? Вы в курсе, что там рис не растёт? Там картошку сравнивать нужно не с рисом, а с пшеницей, рожью и овсом. А знаете какая урожайность у этих культур в тех условиях? Около 25-40 центнеров с гектара. Против трёхсот у картошки. И это еще, если погода хорошая. Во времена СССР в нашей области и пять центнеров с гектара урожаи нередко бывали. Это когда солярки на большую сумму сгорает, чем пшеницы собрать удаётся. Потому мимо Ваши примеры.

И не могли бы Вы уточнить каких таких профессионалов Вы ожидаете. Я, например, писал диплом в лаборатории физиологии растений в одном из важнейших российских центров селекции зерновых в ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии. Но мою квалификацию Вы почему-то достаточной не считаете. Так кто же Вам нужен?

Как приготовить пюре, я знаю. Говорил я о пюре. Соответственно говорил как специалист.
Если Вас так волнуют мои регалии. То может Вас успокоит, что у меня пять курсов химии, и рецепт пюре я Вам могу разложить на такие составляющие, которых Вы ни в какой поваренной книге не найдёте. Кроме того, Вы допустили ляп, который не относится собственно к питанию. Вы сказали, что калорийность картофеля якобы повышается, если из него пюре сделать. А это противоречит первому закону термодинамики. Вы тут мимоходом вечный двигатель изобрели. И не нужно быть великим специалистом, чтобы указать Вам на ошибку. Достаточно школьный курс помнить.
Ваши регалии меня не волнуют, калорийность пюре действительно выше, но не забывайте туда добавляется молоко, масло и так далее, так что вечный двигатель я не изобретал.
В Росси появилось. Я питаюсь очень хорошо. Лучше, чем при социализме. А Вы недоедаете?
Изобилие появилось, да плохо не питаюсь, хотя не факт что при социализме плохо уж питался, просто тогда был ребенком, да выбор продуктов был небольшим, но знаете и особо по этому поводу вопросов не было. Но здесь дело идет о КНДР, появится ли там продукты если отменить социализм и в изобилии и потом как реально живет население мы не знаем.
Вас раздражают образованные люди? Хотите поговорить об этом?
Нет не раздражают, по настоящему образованные люди, интелектуалы не кичется этим, а вот интелегенция этим кичится. хотя образованность порой под вопросом и их манера считать себя истиной в последней инстанции.

Вы же не первый день на форуме. Могли бы уже догадаться, что люди тут делятся как минимум на две категории. Одни опираются на авторитеты (мнения профессионалов и т.п.), а для других авторитеты гроша ломанного не стоят, и важна лишь аргументация. Вам нужны авторитеты, вот Вы их и приводите. Где они? Фильмы про выращивание картошки в Великобритании? Вы в курсе, что там рис не растёт? Там картошку сравнивать нужно не с рисом, а с пшеницей, рожью и овсом. А знаете какая урожайность у этих культур в тех условиях? Около 25-40 центнеров с гектара. Против трёхсот у картошки. И это еще, если погода хорошая. Во времена СССР в нашей области и пять центнеров с гектара урожаи нередко бывали. Это когда солярки на большую сумму сгорает, чем пшеницы собрать удаётся. Потому мимо Ваши примеры.

И не могли бы Вы уточнить каких таких профессионалов Вы ожидаете. Я, например, писал диплом в лаборатории физиологии растений в одном из важнейших российских центров селекции зерновых в ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии. Но мою квалификацию Вы почему-то достаточной не считаете. Так кто же Вам нужен?
Рис в Великобритании не растет, потом фильм был посвящен ПМВ, потом вы кичитесь дипломом, но вы можете сказать какая урожайность риса в среднем по климатическому поясу где находится КНДР И РК, площади пахатных земель и скажем какая там может быть урожайность картофеля. А про урожайности в нашей стране хотя бы приведите урожайность пшеницы в Германии, так что картофель это не от объедания, потом вы путаете постоянно СССР и КНДР, у нас было внедрение кукурузы там где она расти не может. а здесь элементарная задача накормить и никто не внедряет, просто смотрят и дет не идет.

© Aftershok1.livejournal.com


США за неделю продали арабским монархиям оружия на 36 миллиардов для войны с Ираном

nick13_spb wrote in aftershock_1
January 1st, 11:07
https://www.odnako.org/blogs/show_15082/

Пентагон в рождественский вечер сделал своеобразный подарок очередной группе абсолютных исламских монархий, окончательно завершив сделку по поставке 96 ракет, сопутствующих технологий и обучающего персонала Объединённым Арабским Эмиратам на сумму 3,48 миллиарда долларов.

Таким образом, заявили представители военного ведомства США, усилены мир и безопасность в Персидском заливе.

Буквально за день до этого, в четверг, американский президент Барак Хусейн Обама одобрил контракт на поставку 84 новых истребителей другой абсолютной монархии -- Саудовской Аравии -- на сумму в 30 миллиардов долларов. Нелишне отметить, что таким образом парк боевых истребителей Саудовской Аравии сразу вырастет более чем вдвое -- до сих пор у них имелось лишь 70 самолетов этого типа. В США, отмечает CNBC, эта сделка даст работу 50 тысячам человек.


Ещё стоит отметить, что на неделе американцы поставили 209 ракет "Пэтриот" Кувейту (всего за 900 миллионов долларов), и решили модернизировать ракеты, имеющиеся у саудитов -- на сумму в $1,7 млрд.

Таким образом, воплощается в жизнь план, анонсированный союзом демократий и феодальных монархий сразу после успешного захвата ливийской нефти.

Напомним: в конце октября NY Times сообщила, что после вывода американских войск из Ирака США "укрепят свое присутствие в странах Залива и усилят своё военное сотрудничество с шестью местными государствами". Вот эти дружественные государства:



1) Королевство Саудовская Аравия -- тоже абсолютная нефтяная теократическая монархия, живущая по шариату, чьей отличительной чертой, помимо прочего, является наличие многих тысяч особ царской крови, всем из которых требуются государственные посты. В итоге, при отличных темпах размножения династии -- сегодня в этой небольшой стране трудно найти даже начальника городской полиции, который не был бы принцем правящего дома.

2) Эмират Кувейт. В отличие от соседей, в этой наследной монархии есть даже выборный парламент -- хотя эмир может его распускать, накладывать вето на законы и вообще делать что пожелает. Кувейт считается одним из самых жестоких нарушителей международных конвенций, запрещающих рабство: в 2007 году Госдеп США включил Кувейт в число стран -- наиболее активных торговцев людьми. Иностранных батраков в этой стране "часто держат в чудовищных условиях, отнимают паспорта, истязают, не платят etc".

3) Королевство Бахрейн. Само собой, монархия. Когда в начале этого года местные несогласные несанкционированно потребовали себе прав человека и устроили площадь Тахрир -- в США и Европе её просто не заметили. Протесты были раздавлены совместно войсками самого Бахрейна и войсками привлеченных братьев-монархов из Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. Сколько было убийств и казней -- политическим руководителям Запада также оказалось неинтересно. Поэтому известно лишь, что "по свидетельствам, во время подавления восстания были бытки и смерти".

4) Объединенные Арабские Эмираты. Сразу семь абсолютных микро-монархий, политическая жизнь и свобода совести в которых отсутствует по определению. Как и в других дружественных странах-соседках, политическая жизнь отсутствует, местное население живет на углеводородную ренту, а работают импортированные из Пакистана и Индии батраки.

5) Султанат Оман. Абсолютная монархия, отличающаяся от соседей только уникальной, сугубо эндемичной основной религией -- "умеренной формой радикального ислама", ибадизмом. В остальном всё как у других: нефтяная рента (только, из-за маленьких запасов, более скромная, чем у соседей), почти миллион иностранных батраков из трехмиллионного населения, "неясное пост-углеводородное будущее".

6) Эмират Катар. Абсолютная монархия. Эмир пришёл к власти, свергнув своего отца. Политических партий нет, 80% населения -- иностранные батраки, содержащиеся в "латентном рабстве". Высочайшая нефтяная рента для первосортных людей, то есть аборигенов. Армия участвовала во вторжении в Ливию.

Совокупно перечисленные вассалы США в заливе обладают вооруженными силами численностью до полумиллиона. Вооружение их американским оружием и совместные вторжения сделают облегчат их взаимодействие с американским командованием и упорчат их нишу "боевых исламистов" крупнейшей мировой демократии.

(juk71 @ 01.01.2012 - время: 14:51) © Aftershok1.livejournal.com


США за неделю продали арабским монархиям оружия на 36 миллиардов для войны с Ираном


Шикарное название у статьи. думаю в том же русле стоит скорректировать названия еще нескольких статьей на ту же тематику:

Россия усиленно вооружает вассалов США для войны с Ираном:

ОАЭ: https://news.mail.ru/politics/7334136/
Саудовская Аравия https://www.meast.ru/news/rossiya-prorvalas...nok-vooruzhenii
Бахрейн https://www.inosmi.ru/asia/20110826/173861209.html
и тд и тп

juk71 ну и что этим хотели сказать, боеспособность армий этих монархий невысокая, разве кроме спецвойск и без поддержки США против Ирана онии не выстоят, плюс внутри так называемые батраки, будут в случае развала резать коренных нещадно да еще Йемен присоединится за компанию.