Кого Путин должен назначить приемником?

Досье на этих уважаемых личностей можно прочитать тут:

Нурсултан Назарбаев, президент Казахстана
Дарига Назарбаева, дочь президента Казахстана
Александр Лукашенко, президент Беларуси
Дмитрий Медведев, зампред Правительства России, глава совета директоров Газпрома

Чтобы по результатам голосования никому из вышеуказанных персон не было обидно, будем считать, что занявший второе место станет премьером, третье — спикер Гос. Думы, четвёртое — глава Совета Федерации

Я голосую за Назарбаева, так как считаю, что это не только обеспечит объединение наших государств, но и позволит значительно усилить борьбу с коррупцией. Нашим политиком, насквозь связанным между собой круговой порукой, с этой задачей будет справиться гораздо сложнее. А ведь коррупция — это главный тормоз развития экономики и благосостояния, более серьёзную проблему и представить себе невозможно.

Можно даже пиар-компанию нового кандидата акцентировать именно на большую возможность борьбы с коррупцией, в этом случае новым российским чиновникам из Беларуси и Казахстана сложно и неудобно будет встраиваться в коррупционные цепочки.

Первое - категорически против любого назначения преемников - в стране должны пройти нормальные выборы

Второе - категорически против объединения с кем-либо и против любого комплекса "сверхдержавности"

Третье - из всех существующих моделей политического устройства общества каьтегорически предпочитаю "западную демократию" при всех ее "огрехах". Я - западник с 16 ле, им и помирать буду..

(smm @ 11.01.2007 - время: 09:15) Первое - категорически против любого назначения преемников - в стране должны пройти нормальные выборы

Второе - категорически против объединения с кем-либо и против любого комплекса "сверхдержавности"

Третье - из всех существующих моделей политического устройства общества каьтегорически предпочитаю "западную демократию" при всех ее "огрехах". Я - западник с 16 ле, им и помирать буду..
Ну, приемник будет по-любому назначен, это факт. Путин сам ещё не придумал, кто это будет. И это тоже факт. Это означает, что Путин, возможно, хочет прислушаться к народу и элите и понять, какой приемник подойдёт для интересов России больше.

По-моему именно сейчас появилась возможность того, что приемник будет назначен именно исходя из желания общества, то есть это и будет проявлением демократии в России.

Объединение России после развала — это восстановление «статуса кво», восстановление своего лица. Нас не убил развал СССР, значит, этот процесс просто обязан был сделать нас сильнее. Здесь не при чём «комплекс супердержавности». Можно объединяться и без этой помпы.

Ну и по третьему пункту. Я тоже предпочитаю демократию. Но сейчас ещё не наступило время демократии. Народ не созрел для этого. Хотим мы того или нет, но народ выберет того, кого скажет Путин. Так давайте поможем Путину определиться с выбором.

А как можно "созреть" вообще не практикуясь? Единственный способ научиться - пробовать. Да, при этом возможны ошибки, избрание "совсем не того" (как и на Западе происходит нередко), зато приобретаются опыт и умения. А это - просто бесценно..

(smm @ 11.01.2007 - время: 09:29) А как можно "созреть" вообще не практикуясь? Единственный способ научиться - пробовать. Да, при этом возможны ошибки, избрание "совсем не того" (как и на Западе происходит нередко), зато приобретаются опыт и умения. А это - просто бесценно..
Понятно дело, пробовать. Хотели бы попробовать, но только предстоящий сценарий очевиден. Путин назначит кого-то типа Медведева, народ проголосует, и это будет означать лишь пролонгацию текущего прогнившего коррупционного режима.

Также понятно, что Путин, вероятно, это тоже понимает, а поэтому не хочет назначить Медведева и, находясь в постоянном стрессе по этому поводу, ждёт последнего момента...

Если "текущий рехим" (Режим Путина) - "прогнивший и коррупционный" - то почему ЭТО должно его беспокоить при выборе преемника? Наоборот, такого и назначать надо. Кстати, режим - самый обычный для страны с большим количеством (может даже переизбытком) природных ресурсов - этакие перенесенные из арабского мира "шейхи" при однобокости экономики. Я не стал участвовать в опросе, но, подозреваю, что именно Медведев (из 4-х) и выиграет..)))

(smm @ 11.01.2007 - время: 09:40) Если "текущий рехим" (Режим Путина) - "прогнивший и коррупционный" - то почему ЭТО должно его беспокоить при выборе преемника? Наоборот, такого и назначать надо. Кстати, режим - самый обычный для страны с большим количеством (может даже переизбытком) природных ресурсов - этакие перенесенные из арабского мира "шейхи" при однобокости экономики. Я не стал участвовать в опросе, но, подозреваю, что именно Медведев (из 4-х) и выиграет..)))
США также страна с переизбытком ресурсов, однако они пошли по другому пути развития. Коррупционный кризис в России — явление временное, результат стечения обстоятельств, предыдущего режима и оглушительного падения 90-х.

Очевидно, что Путин понимает всю сущность своего режима. Возможно, у него не хватило сил переломить действительно сложную ситуацию, которая имелась в России на момент получения власти. Именно поэтому он будет смотреть на человека, который постарается внести перспективные изменения. Он ищет такого человека, и отсутствие преемника на данный момент — важное тому свидетельство.

Да и вообще насчёт однобокости экономики можно спорить. Если исключить из экспорта нефть и газ, экономика уже не будет так ярко выглядеть сырьевым придатком.

А нафига нам весь Казахстан? Вернуть в состав России ее исторические территории и все... И никакие ...баевы нам не нужны.

(mistertwister @ 11.01.2007 - время: 09:49) (smm @ 11.01.2007 - время: 09:40) Если "текущий рехим" (Режим Путина) - "прогнивший и коррупционный" - то почему ЭТО должно его беспокоить при выборе преемника? Наоборот, такого и назначать надо. Кстати, режим - самый обычный для страны с большим количеством (может даже переизбытком) природных ресурсов - этакие перенесенные из арабского мира "шейхи" при однобокости экономики. Я не стал участвовать в опросе, но, подозреваю, что именно Медведев (из 4-х) и выиграет..)))
США также страна с переизбытком ресурсов, однако они пошли по другому пути развития. Коррупционный кризис в России — явление временное, результат стечения обстоятельств, предыдущего режима и оглушительного падения 90-х.

Очевидно, что Путин понимает всю сущность своего режима. Возможно, у него не хватило сил переломить действительно сложную ситуацию, которая имелась в России на момент получения власти. Именно поэтому он будет смотреть на человека, который постарается внести перспективные изменения. Он ищет такого человека, и отсутствие преемника на данный момент — важное тому свидетельство.
Это одно видение ситуации. Другое - что Путин - часть сложившейся в конце 80-х - начале 90-х системы. В конце концов - он прекрасно работал и с Собчаком и с Чубайсом (даже быв, по сути, замом последнего по питерской приватизации), а премьерством и президентством - по уши обязан Ельцину, который, кстати, фигура тоже далеко не однозначная. В общем - посмотрим, обе точки зрения пока имеют право на жизнь..))

Что то мне непонятна ваша демократия, а в Конституции тоже идёт речь о НАЗНАЧЕНИИ преемника или всё таки о выборах? И другой момент, хорошо, преемник назначен, тогда зачем выборы? Спектакль? И можно ли проголосовать против назначенного и за другого?

(chips @ 11.01.2007 - время: 09:55) А нафига нам весь Казахстан? Вернуть в состав России ее исторические территории и все... И никакие ...баевы нам не нужны.
Аляску тоже собираетесь? Или - все же признаете, что кишка тонка?

(smm @ 11.01.2007 - время: 09:56) Это одно видение ситуации. Другое - что Путин - часть сложившейся в конце 80-х - начале 90-х системы. В конце концов - он прекрасно работал и с Собчаком и с Чубайсом (даже быв, по сути, замом последнего по питерской приватизации), а премьерством и президентством - по уши обязан Ельцину, который, кстати, фигура тоже далеко не однозначная. В общем - посмотрим, обе точки зрения пока имеют право на жизнь..))
Большинство людей, работая в каких-то сложившихся условиях, замечают недостатки этих условий. Сильные люди пытаются исправить эти недостатки.

(arisona @ 11.01.2007 - время: 09:59)Что то мне непонятна ваша демократия, а в Конституции тоже идёт речь о НАЗНАЧЕНИИ преемника или всё таки о выборах? И другой момент, хорошо, преемник назначен, тогда зачем выборы? Спектакль? И можно ли проголосовать против назначенного и за другого?

Выборы будут, проблема не в этом. Можно проголосовать за любого из довольно нескромного списка разношерстной оппозиции. Проблема в том, что народ выберет того, кого Путин «порекомендует». Нет, никакого давления не будет, как при Ельцине (не проголосуете за Ельцина — уволим с предприятия). Вовсе нет. Народ искренне выберет того, кто понравится Путину.

(smm @ 11.01.2007 - время: 10:02) (chips @ 11.01.2007 - время: 09:55) А нафига нам весь Казахстан? Вернуть в состав России ее исторические территории и все... И никакие ...баевы нам не нужны.
Аляску тоже собираетесь? Или - все же признаете, что кишка тонка?

Аляску попозже, может лет через 20-30, обменяем на облигации, которые покупаем сейчас у США.

А ...баевых, кстати, можно пропиарить, как русскую фамилию :)

Путин-одно, интересно кого нам Буш назначит...

(Mamont @ 11.01.2007 - время: 10:45) Путин-одно, интересно кого нам Буш назначит...
Это важно. Если Путин никого не назначит, то у Буша могут быть шансы.

Для Буша лучше всего подойдут в порядке убывания: Христенко, Греф и Кудрин. Не говоря уже о всеких там гайдарах и прочих непроходных... Ему политика нашего экономического блока по-душе, всегда можно залезть в карман ЦБ РФ. Кудрина Буш уже вроде как назначил лучшим министром финансов в мире.

Гайдар, Греф и Кудрин меня более, чем устраивают. Христенко - нет.

Среди кандидатур указанных в опросе наиболее либеральная дочь Назарбаева. Что до Медведева--так это тёмная лошадка.

Путин появился из ниоткуда, думаю преемник пока что тоже там.

Ага! Выскочит из засады и прыг скок на трон!

(Mamont @ 11.01.2007 - время: 12:17) Ага! Выскочит из засады и прыг скок на трон!
Его катапультируют , причем, в отличии, скажем от Грузии или Украины, ручка катапульты находится в двух руках - у ВВП и за океаном.

(mistertwister @ 11.01.2007 - время: 12:58) Досье на этих уважаемых личностей можно прочитать тут:

Нурсултан Назарбаев, президент Казахстана
Дарига Назарбаева, дочь президента Казахстана
Александр Лукашенко, президент Беларуси
Дмитрий Медведев, зампред Правительства России, глава совета директоров Газпрома

Чтобы по результатам голосования никому из вышеуказанных персон не было обидно, будем считать, что занявший второе место станет премьером, третье — спикер Гос. Думы, четвёртое — глава Совета Федерации

Я голосую за Назарбаева, так как считаю, что это не только обеспечит объединение наших государств, но и позволит значительно усилить борьбу с коррупцией. Нашим политиком, насквозь связанным между собой круговой порукой, с этой задачей будет справиться гораздо сложнее. А ведь коррупция — это главный тормоз развития экономики и благосостояния, более серьёзную проблему и представить себе невозможно.

Можно даже пиар-компанию нового кандидата акцентировать именно на большую возможность борьбы с коррупцией, в этом случае новым российским чиновникам из Беларуси и Казахстана сложно и неудобно будет встраиваться в коррупционные цепочки.
Ну Вы даете!!! Назарбаева для борьбы с коррупцей!!! Я тут помру от Ваших предложений!!! Объясняю, в Казастане три партии:
1. НурОтан (Светлое отечество) - возглавляет Н.А. Назарбаев.
2. Асар (вместе, всем миром) - возглавляет его дочь Д.Н.Назарбаева.
3. Аграрная - взглавляет зять Р.А.Алиев.

Кроме того, Рахат Алиев 15 лет назад врач-хирург. Ныне владелец пяти крупных предприятий Казахстана в области цв.металлургии, нефтедобычи, пищевой промышленности. Вице-министр иностранных дел РК, президент футбольного союза Казахстана РК, Генерал-майор КНБ РК.

Дочь владелец медиа-холдинга Хабар (пять из шести республиканских каналов).

Средняя дочь президента владеет холдингом "Самрук", объединяющем в себе строительные и металоперерабатывающие прдприятия. Её муж, сумел добиться выдвижения на пост премьер министра своего друга Карима Масимова....

Продолжать не буду... Борьба с коррупцией будет офигенная.