КАНДИДАТЫ - 2008. Выборы Президента РФ

Блин, все же как раздражают меня наши олигофрены-идиоты, только и умеющие, что говорить про "слащавых демократов, оплаченных Западом". Вы, попугаи гребанные, сами-то в это верите? Если нет - сколько тогда Вам платят за провокаторство? Подозреваю, что побольше, чем (умеющий считать каждую копейку, кстати) Запад "слащавым демократам" - провокаторство у нас всегда прекрасно оплачивалось. Ну, а если верите - см. определение из первой фразы. Терпеть не могу самоуверенных тупиц.. . Которые, к тому же, всегда на 100% знают, какой президент "нам нужен". Вам, мать Вашу, а не нам, нечего за всех тут мнение высказывать...


Ну, а в плане рассматриваемого вопроса по-существу - президентом, скорее всего, будет кто-то другой. В перспективы всех указанных здесь лиц верится с трудом..

(Lidia @ 12.12.2004 - время: 23:38) Ходорковский может организовать все, и он слов на ветер не бросает, это суперский управлениц, и суперский антикризисный управлениц способный предусмотреть и учесть все опасности, он умеет отбирать людей которые наилучшим образом могут выбполнить свою работу. Юкос уже год без него выстоял, а это замечательный показатель устойчивости организованой им системы, и даже в этот тяжелый для компании момент, социальные программы Юкоса работают.
Да никогда ещё бизнесмен не становился хорошим политиком. ЮКОС - это тебе не страна Россия. Не фиг такие аналогии проводить.

2 J-ART Никогда не становился? А, скажем, Картер? Агробизнесмен, довольно крупный. Оба Буши - весьма тесные связи с нефтяным техасским бизнесом, в котором младший и начинал. Чейни? (правда, он виуце-президент, но все же) - бывший глава "Халлибертона" - весьма крупной фирмы.. Перетекание из политики в бизнес и обратно - весьма массовое явление на том же Западе..

Ну да... То-то я и вижу, что за политики вышли из обоих Бушей и Чейни.

(Kaprizula @ 11.12.2004 - время: 23:48) А в России голосуют за приемников, даже не интересно, если было бы как на Украине!
Не приведи Господь!!!

2 J-Art А в чем тут китерии успешности? По американским меркам , все трое - более, чем успешные политики. Чейни вообще не проиграл ни одних выборов за всю карьеру. Они же не просили оценивать их нашими критериями, им это не нужно на фиг..

Кто такой президент? - Это генеральный менеджер.
Успешный бизнесмен в легкую может быть президентом. Конечно если успех его зависит от его знаний, умений и способностей, а не от везения.
Наш народ голосовал за Ельцина и Путина на второй срок со словами - эти уже наворовались. Поэтому могут выбрать бизнесмена, особенно если провести граммотную PRкомпанию. Хлопонин в Красноярском крае хороший этому пример. Между прочим присмотритесь к Хлопонину.

To J-Art
(J-Art @ 12.12.2004 - время: 23:59)Да никогда ещё бизнесмен не становился хорошим политиком.
Лужков прекрасный руководитель и паралельно делает бизнес (покрайней мере помогает жене, на ведение времени нет), и москвичи готовы выбирать Лужкова несмотря на то, что постоянно пишут, что Лужков отдает часть заказов жене, и москвичи понимают что это правда. Но он прекрасный руководитель и замечательный хозяин, поэтому москвичи готовы платить ему эту цену. И даже на самого чесного политика менять не захотят, потомучто не факт что он будет руководить также эфиктивно.

Абромович на Чукотке замечательно справился со своими обязаностями, стал прекрасным руководителем, Чукотка его боготворит. С бизнесом у него тоже все прекрасно. Покажи мне не бизнесмена, который также хорошо справмяется со своими обязанностями.

Человек без опыта органицации руководства большими колективами неможет эфиктивно организовать руководство в маштабах всей страны. Путин никогда не руководил большим коликтивом. Нравится результат его руководства? Меня что то тошнит даже от того как он у нас органами госбезопасности от руководил, хотя он сам из них, он не может эфиктино отруководить даже тем что знает, что от него в других сферах можно ждать.
(J-Art @ 12.12.2004 - время: 23:59)ЮКОС - это тебе не страна Россия. Не фиг такие аналогии проводить.
А вот какие аналоги мне приводить не тебе решать, если у тебя кончаются аргументы, то это не мои проблемы.
To smm
(smm @ 12.12.2004 - время: 23:54)Ну, а в плане рассматриваемого вопроса по-существу - президентом, скорее всего, будет кто-то другой. В перспективы всех указанных здесь лиц верится с трудом.. Ну перспективы Ходорковского на ближайших выборах я вообще не обсуждаю, к 2008 ему никто развернуться не даст, да и он пытаться в таких условиях не станет, даже если его отпустят.
(smm @ 12.12.2004 - время: 23:54)Терпеть не могу самоуверенных тупиц. Ну ты меня просто в краску вгоняешь своими любезностями



To Воланд
Между прочим присмотритесь к Хлопонину.
Ну уж поделись тогда информацией про него, а то я о нем вобще ничего не знаю.

(Lidia @ 13.12.2004 - время: 01:03) To J-Art
(J-Art @ 12.12.2004 - время: 23:59)Да никогда ещё бизнесмен не становился хорошим политиком.
Лужков прекрасный руководитель и паралельно делает бизнес (покрайней мере помогает жене, на ведение времени нет)
Вот-вот... Жене он помогает. А пробки в Москве не рассасываются.
(Lidia)если у тебя кончаются аргументы, то это не мои проблемы.
Так я вообще никогда не ищу аргументов для своих слов. Не скатился ещё до того, чтобы свои слова чем-либо подкреплять...

J-Art, ну ты то будь рассудительнее, плиз. У нас повторяется ситуация с "отсрочками" - та же конфронтация. Я для себя давно сделал вывод - с Lidia спорить бесполезно и бессмысленно, у неё же "папа достаточно много заработывает" и что такое "размер пенсии" - для неё просто загадка. Так что пусть "Россия" выбирает Ходорковского А РОССИЯ увы как всегда будет считать априори, что богатый человек вор. И всё, что сделает с приходом к власти - начнёт воровать ещё больше. Так что вот....

(Kornelius @ 14.12.2004 - время: 11:38) J-Art, ну ты то будь рассудительнее, плиз.
Сорри, Kornelius. Буду ей мило поддакивать...

(Kornelius @ 14.12.2004 - время: 11:38) А РОССИЯ увы как всегда будет считать априори, что богатый человек вор. И всё, что сделает с приходом к власти - начнёт воровать ещё больше. Так что вот....
Так если есть что ... пусть ворует, у правильного хозяина ... много не наворуешь ...
работать впрочем тоже никто не запрещал ... а нее только надеяться на подачки государства на социальные нужды, ... напоминает кусок мяса на стаю собак ...

Вспоминаю недавнюю ещё хохму с чередованием правителей России по принципу "лысый - волосатый". Сужите сами: Ленин - лысый, Сталин - нет, Хрущёв - лысый, Брежнев - ещё какой волосатый, Андропов - лысый, Черненко - как и Брежнев, Горбачёв - лысый, Ельцин - нет. Путин весьма лысоват :) Думаю, что закономерность "по причёске" сохранится и дальше :)

А если серьёзно - мне кажется, что следующим президентом будет человек, о существовании которого мы ещё даже и не знаем. История выдвижения никому не известного мистера Путина, скорее всего, почторится вновь. Имперские традиции в России возрождаются....

Если учитывать развитие истории по спирали и маятнокообразное движение политических пристрастий, то, возможно, продолжится (или начнётся?) движение влево с шевелюристым президентом (согласен с Unicorn).
Но проголосовал - президентом будет Путин, что нам стоит в 5-й раз поменять Конституцию!

Весьма и весьма вероятен сценарий не прошедший на Украине. То есть полномочия премьер-министра и президента изменяются, Россия движется в сторону парламентской демократии. Сильный премьер и парламент и ослабленный президент. Так что ни за кого не голосовал потому что какая разница кто будет президентом если премьером будет Путин.
Проголосовал бы за Кахамаду, хотя по моему правильно писать Фака-мада.

To Попробуй Весьма и весьма вероятен сценарий не прошедший на Украине. То есть полномочия премьер-министра и президента изменяются, Россия движется в сторону парламентской демократии. Сильный премьер и парламент и ослабленный президент. Так что ни за кого не голосовал потому что какая разница кто будет президентом если премьером будет Путин.
Я непротив парламенткой системы, но непонятно то что ты сказал по поводу Путина. Если приходит не Путенский ставленник, то он не поставит Путина премьером, Путин не компетентен ни в одном вопросе и к томуже постоянно воду мутить, приходит опозиционный политик, с какой стати он будет плевать на мнение выбравших его людей, если бы они хотели дать власть Путину, они бы проголосовали за него.

To Kornelius (Kornelius @ 14.12.2004 - время: 11:38 )с Lidia спорить бесполезно и бессмысленно, у неё же "папа достаточно много заработывает" и что такое "размер пенсии" - для неё просто загадка.
А вот и нет недостаточно много у меня папочка зарабатывет, потому что пока что мы живем в комумалке, несмотря на его неплохую зарплату. И о песиях я осведомлена, 1200 приблизительно было не так давно, сейчас около 1700 это по Москве с московскими доплатами.

(Lidia @ 15.12.2004 - время: 18:01) ...около 1700 это по Москве с московскими доплатами.
Москва и Россия - это очень разные понятия. И Москва по своему экономическому статусу вообще не имеет ничего общего со всей страной.

Москва и Россия - это очень разные понятия. И Москва по своему экономическому статусу вообще не имеет ничего общего со всей страной. Да в Москве доплачивают, но тут и жизнь дороже. К томуже в любом случае даже пенсия с доплатой ниже прожиточного минимума в 2-3 раза, и этот минимум квартплату не включает.

Если приходит не Путинский ставленник, то он не поставит Путина премьером, Путин не компетентен ни в одном вопросе и к томуже постоянно воду мутить, приходит опозиционный политик, с какой стати он будет плевать на мнение выбравших его людей, если бы они хотели дать власть Путину, они бы проголосовали за него.

Ну тут понимаете возможны два мнения, но одно из них не возможно. Вообщем придет думаю Путинский ставленник. Причем даже если он будет во всем против Путина и кричать на всех углах что не согласен с Центром (Жириновский например) Всё это фигуры которые можно двигать.

Ну а про плевать на мнение, мне признаться даже смешно немного. Я думаю конечно политик может и не плюют но вот не интересуются им точно. Просто мнение людей и интересы страны очень часто не совпадают. И дай бог если на первом месте у политика интересы страны а не свои собственные.

Я закончил сломайте здесь всё.

Я думаю, что Грызлов или Фрадков, а вообще чем черт не шутит!