Какой из российских партий Вы доверяете?

В России есть полноценные партии. К таким я отношу КПРФ, Яблоко и частично ЛДПР. Это те партии, которые существуют продолжительное время и придерживаются своих идеологий. Правда идеология КПРФ заключается в популизме, но это себя оправдывает. ЛДПР наравне с КПРФ в ходило во все составы Гос Думы. Яблоко не прошло в последний состав ГосДумы. Но здесь большие вопросы... Яблоко при посчете голосов имело проходной бал, а вот в регионах, где поддержка у него оущитимая (имеются представители в региональных парламентах, как пример Москва и Санкт-Петербург) оно "пролетело". После выборов в ГосДуму Президент России Владимир Владимирович Путин заявил, что потенциал либеральных партий будет использован. И он был использован два зама Явлинского заняли высокие политические посты, Лукин - уполномоченный по правам человека в РФ (конституционная должность), а Артемьев - руководитель Федеральной антимонопольной службы.

То, что некая партия - скажем, "Яблоко" - не проходит в Думу как раз не есть свидетельство того, что это вовсе и не партия - тут я с тобой соглашусь. Свидетельством того, что это вовсе не партия является отсутствие реальных, содержательных структур на местах, способных существовать без денег и иного рессурса, спускаемого сверху. А таких структур нет ни у "Яблока", ни у "Родины"... Да, по поводу КПРФ - есть правда в твоих словах. По поводу остальных - увы. Всё это клубы столичных интеллектуалов, более ничего.
Тут тема есть про Москву и провинцию; там обсуждают различия и многие высказываются в том смысле, что не надо преувеличивать отставание провинции. И я высказываюсь так же и готов отстаивать своё мнение. Но в чём провинция по настоящему провинциальна и убога, так это в том, что связано с партийным процессом (хотя исключения есть - тоже на всех подряд грешить не стану). А политическое образование, у которого есть столичная голова, а в регионах отделения созданы только для того чтобы в Минюсте регистрацию пройти - это не федеральная партия, это профанация.

Я ответил ЛДПР,но в принципе я за то чтобы появилась новая партия-радикальные националистические взгляды(но упаси Бог не нацистские)и желание создать новую великую Империю-за такую партию я бы и жизнь отдал

да никакой..толку с этих политиков как с козла молока

Бесвребропозволь с тобой не согласиться. У яблочников имеются жизнеспособные структуры в регионах. Свидетельство этому, проводимые регулярно мероприятия и участие в региональных выборах. Почему не видно и не слышно об этом? Так в 80-90 % СМИ идет инфа о "ЕдРе", "Наших" и совсем чуть-чуть о других, да и то как правило негатив.

НИКАКОЙ!!!
Лимит доверия исчерпан, все равно ничего не делают, лишь языком мелят...

(Аида @ 06.09.2005 - время: 21:00) НИКАКОЙ!!!
Лимит доверия исчерпан, все равно ничего не делают, лишь языком мелят...
Так необходимо создавать новые партии, которые будут отвечать Вашим интересам. Или же входя в имеющиеся, менять их изнутри. Никто за Вас ни чего делать не будет. А сидеть дома и возмущаться.

Да похожая тема уже была....я повторяюсь,никому из перечисленных партий я не доверяю....но симпатизирую партии " Родина " Да и то .....??????

(Уицраор @ 06.09.2005 - время: 07:30) Бесвребропозволь с тобой не согласиться. У яблочников имеются жизнеспособные структуры в регионах. Свидетельство этому, проводимые регулярно мероприятия и участие в региональных выборах. Почему не видно и не слышно об этом? Так в 80-90 % СМИ идет инфа о "ЕдРе", "Наших" и совсем чуть-чуть о других, да и то как правило негатив.
Так ведь выборы не олимпиада, тут не участие, а победа имеет значение. А где они попадают в региональные парламенты? В Питере да ещё в Благовещенске в странном союзе с "Партией жизни"; только при ближайшем рассмотрении выяснилось, что это был прогубернаторский блок, слепленный местными политтехнологами, и от Яблока и ПЖ там были только свидетельства о регистрации, а весь ресурс был административным. Там просто Яблоко сыграло в "Единую Россию" местного разлива.


Ну, а что касается перекоса в освещении - всё ЕдРу и "НАШИм" - ну, тут грех спорить, так и есть.

Проголосовал "против всех".
В России никогда никто из власть предержащих не думал всерьез о народном благе. А редких исключений быстренько убивали...

А я считаю, что политический спектр достаточно широкий, на любой вкус, только что яркой националистической партии нет, ну и слава Богу. А пофигизм - это удобная позиция лавочников... А лавочники кого к власти привели? То-то и оно...

Уважаемый Аскон, почему вы упрекаете людей без четкой политической позиции "лавочничеством"? Ведь действительно очень трудно увидеть разницу между расплодившимися движениями и отколовшимися от расплодившихся. Кроме того, очень многие из них, стремясь достичь кворума, откровенно обманывают людей, заманивая халявой и подсовывая свои бумажульки со списками.
Кроме того, программы и уставы партий настолько формальны и бестолковы, что никакого уважения не вызывают. Я очень сомневаюсь, что кто-либо из пенсоинеров, тусующихся на митинге например ЛДПР, имеет четкое представление о том, что их избранник обязался сделать, кроме как "навести порядок".
Более того, сильно смущают меня наши механизмы лоббирования. Слишком сильный привкус взяточничества имеют такие делишки...

Мне по духу ближе правые, СПС. А там разве не Немцов.???

Не видел в жизни еще ни одной партии, чьи вожди думали бы о народе и выпоняли свои обещания. Все только и стремяться к власти прийти, да кусок пожирнее урвать При этом тут же забывают о народе. Да и как о неи помнить, ежели он только жить им мешает, постоянно чего-то требует...

(РиХаР @ 07.10.2005 - время: 18:13) Не видел в жизни еще ни одной партии, чьи вожди думали бы о народе и выпоняли свои обещания. Все только и стремяться к власти прийти, да кусок пожирнее урвать При этом тут же забывают о народе. Да и как о неи помнить, ежели он только жить им мешает, постоянно чего-то требует...
Если говорит не "вообще", а о России последних полутора десятилетий, то до недавнего времени у нас ни одна партия однозначно к власти не приходила. Не было такого, как в европейских странах: вот, были у власти либералы, а после выборов пришли к власти социал-демократы. Власть в каждый момент времени распределялась между сложным конгломератом политических сил, которые друг другу идеологически противостояли, так что взять и выполнить обещания - то есть, если говорить точнее, взять и выполнить свою программу - возможности ни у кого не было. Получалось что-то среднестатистическое.
Первой партией, которая по настоящему пришла к власти оказалась "Единая Россия" во главе с Путиным, который хоть и не является её официальным членом, но не скрывает, что это, фактически, его партия. Но и тут претеннзий быть не может: ведь ЕР никому ничего не обещала! Какие обещания? Она пела голосом Газманова и несла невнятицу голосом Грызлова. И те кто за неё не голосовал ещё вправе как-то рефлексировать: вот, мол, мы же говорили и т.д., и т.п. А те, кто голосовал за ЕдРо - расстраиваться не в праве. Им ничего не обещали - и ничего не дали. Их, собственно, никто не обманул.

ЭХ!!! Все одно оно, родимое - г. Много слов, много выпендриваний, но ни одного дела, о котором они рвали горло и стучали себе в грудь. Разве не так? Так. Их не должно существовать. Пусть - собираются вместе, пьют пиво, деруться, ругаются, но это место не должно называться Дума, Телеэкраны, Митинги и прочее, где они вешают спагетти на уши людям. А больше и добавить нечего. Все они - , и наконец полные . Деньги воруют, обманывают народ. А еще имеют неприкосновение и на госсодержании. НЕТ!!! Они не наши руководители!!! Они - полные идиоты. И сказать нечего!!!

(vvn-xman1 @ 13.10.2005 - время: 20:27) НЕТ!!! Они не наши руководители!!! Они - полные идиоты.
Они??? Да нет, не они.

Скажите, в "руководители" вы списали и избранников (депутаты, губернаторы, мэры), и назначенцев?
Последние-то, по сути, "должны" только назначившему их барину, а, увы, не стране, не народу...

(Бесвребро @ 14.10.2005 - время: 09:48) (vvn-xman1 @ 13.10.2005 - время: 20:27) НЕТ!!! Они не наши руководители!!! Они - полные идиоты.
Они??? Да нет, не они.
Я вас не понял. Что вы имеете в виду. Точнее можете сказать?

Скажите, в "руководители" вы списали и избранников (депутаты, губернаторы, мэры), и назначенцев?
Последние-то, по сути, "должны" только назначившему их барину, а, увы, не стране, не народу...

Вы правы. Но вот кому достается от них? Точно не их "барину". А именно нам с вами. Они либо обваровывают страну. Либо даже этого не могут сделать. Последние - точно идиоты и от их руководства стране очень не хорошо как минимум. Но вот то что некоторые (скажу точно - Путин) собирается поставить на пост Чукотки опять Абрамовича (он-то ее разоряет и его давно надо отправить вместе с Хадарковских не в столь отдаленные места) - это как минимум должно нас насторожить. Все печально.

(Интегра @ 06.10.2005 - время: 12:28) Уважаемый Аскон, почему вы упрекаете людей без четкой политической позиции "лавочничеством"? Ведь действительно очень трудно увидеть разницу между расплодившимися движениями и отколовшимися от расплодившихся.
Политическую позицию всё-таки надо иметь! Без неё никак. Без неё страшно...
К сожалению, активное большинство всё-таки по инерции клонится к партиям власти - сколько их там было после КПСС - и Выбор и Наш дом, и Медведи...и ещё будут...

Мне начала было нравиться СПС, но поглядел на их работу в нашем городе =- всё те же физиономии олигархов из-за спин молодёжи выглядывают. Рекламировать себя умеют, но и только...