Как вы лодку назовёте, так она и..

Господа, прекращайте флуд.

(JFK2006 @ 15.03.2011 - время: 16:39)
А я вопрос-то ставлю, исходя из того, что загнул Чаплин.
Он с одной стороны говорит, что всякая власть от бога, а кто против - д.б. уничтожен. А с другой, что существует какое-то "народное восстание", которое власть подавлять не должна.
Видимо дело именн в том что "загнул Чаплин".
Он сказал, но это не значит что он сам сможет отличить мятеж от восстания. он высказал позицию Церкви. Возможно он высказал её даже не думая над формулировками - прочёл то, что написали секретари и всё.
А мы тут убиваемся в попытках тайну сию великую раскрыть...

Ну что, господа, наорались? Поплевались? И в стойло.
Походил по интернету, узнать о "первоисточнике". Церковь не делала заявлений о мятеже и восстании. И Чаплин никаких заявлений не делал. Интервью с громкими заявлениями GZT.RU он тоже не давал, да и "перед камерами"- тем более.
Будучи дежурным по общественной палате, на вопрос о размышлениях руководителя "Наших" в личном ЖЖ он ответил, что мятежи необходимо подавлять при поддержке народа. Кто не знает, поясняю: общество- это не только тусующиеся на Глобалфоруме, но и те, кто в реале, в том числе и армия, и полиция, и те же чиновники тоже, но активная и действующая часть общества. При этом мнения бездействующей части общества не учитывается, по причине их бесполезности в реале. Им просто вешают на уши любую лапшу, которой те охотно верят. Логично?

(Fater @ 16.03.2011 - время: 18:11) Видимо дело именн в том что "загнул Чаплин".
Он сказал, но это не значит что он сам сможет отличить мятеж от восстания. он высказал позицию Церкви. Возможно он высказал её даже не думая над формулировками - прочёл то, что написали секретари и всё.
А мы тут убиваемся в попытках тайну сию великую раскрыть...
Мне иногда кажется, что РПЦ в последнее время пытается стать чем-то вроде идеологического отдела ЦК. Посему делает заявления политически выдержанные. Нет, может быть, конечно, и отсебятина какая-то, однако...

(JFK2006 @ 17.03.2011 - время: 14:53) (Fater @ 16.03.2011 - время: 18:11) Видимо дело именн в том что "загнул Чаплин".
Он сказал, но это не значит что он сам сможет отличить мятеж от восстания. он высказал позицию Церкви. Возможно он высказал её даже не думая над формулировками - прочёл то, что написали секретари и всё.
А мы тут убиваемся в попытках тайну сию великую раскрыть...
Мне иногда кажется, что РПЦ в последнее время пытается стать чем-то вроде идеологического отдела ЦК. Посему делает заявления политически выдержанные. Нет, может быть, конечно, и отсебятина какая-то, однако...
Кирилл, в бытность Митрополитом Смоленским и Калининградским, помню часто на экранах появлялся и говорил довольно смелые и нелицеприятные для власти вещи.
Но..но....но... Первый после Бога или как там... Не знаю, он как мне представляется, наоборот, сейчас должен показать свою независимость от "власти земной", выступать в защиту простого люда, в защиту интересов страны патриархом коей он является, ан нет - всё наоборот получилось...

(Fater @ 19.03.2011 - время: 03:03) (JFK2006 @ 17.03.2011 - время: 14:53) (Fater @ 16.03.2011 - время: 18:11)
Кирилл, в бытность Митрополитом Смоленским и Калининградским, помню часто на экранах появлялся и говорил довольно смелые и нелицеприятные для власти вещи.
Но..но....но... Первый после Бога или как там... Не знаю, он как мне представляется, наоборот, сейчас должен показать свою независимость от "власти земной", выступать в защиту простого люда, в защиту интересов страны патриархом коей он является, ан нет - всё наоборот получилось...
Первый после Бога- это Папа Римский, непогрешимый, в Православии республика и в отношения в обществе и человека с обществом Церковь не лезет. Потому личные мнения так разнятся, если это не касается христианских принципов.
Но мнение Церкви озвучил Патриарх, высказавшись однозначно против соединения Церкви с государством и определив важнейший приоритет: Богоспасаемость.

(dedO'K @ 19.03.2011 - время: 10:46) (Fater @ 19.03.2011 - время: 03:03) (JFK2006 @ 17.03.2011 - время: 14:53) (Fater @ 16.03.2011 - время: 18:11)
Кирилл, в бытность Митрополитом Смоленским и Калининградским, помню часто на экранах появлялся и говорил довольно смелые и нелицеприятные для власти вещи.
Но..но....но... Первый после Бога или как там... Не знаю, он как мне представляется, наоборот, сейчас должен показать свою независимость от "власти земной", выступать в защиту простого люда, в защиту интересов страны патриархом коей он является, ан нет - всё наоборот получилось...
Первый после Бога- это Папа Римский, непогрешимый, в Православии республика и в отношения в обществе и человека с обществом Церковь не лезет. Потому личные мнения так разнятся, если это не касается христианских принципов.
Но мнение Церкви озвучил Патриарх, высказавшись однозначно против соединения Церкви с государством и определив важнейший приоритет: Богоспасаемость.
Церковь практически не выступает "против".
То есть Церковь согласна практически заранее со всем, что надумает и сделает наша "земная власть".
Это - плохо... как-то не правильно...

(Fater @ 20.03.2011 - время: 01:36) (dedO'K @ 19.03.2011 - время: 10:46) (Fater @ 19.03.2011 - время: 03:03) (JFK2006 @ 17.03.2011 - время: 14:53) (Fater @ 16.03.2011 - время: 18:11)
Церковь практически не выступает "против".
То есть Церковь согласна практически заранее со всем, что надумает и сделает наша "земная власть".
Это - плохо... как-то не правильно...
Собор никониян принял правило, давно действующее в Древлеправославии: в случае принуждения властью к греховным деяниям, противоречащим убеждениям и принципам христианина(против совести), православные имеют право на гражданское неповиновение.
Церковь- это не только лица духовного звания, но и все верующие. Я же говорю, республика.
Единственно, что Церковь призывает всех верующих РАЗБИРАТЬСЯ в событиях и занимать активную гражданскую позицию, не отделяясь от судьбы страны в собственные интересы, и поддаваясь различного рода непроверенной пропаганде.

"Мятеж не может кончиться удачей.
Когда он победит - его зовут иначе."
(С.Я.Маршак)

(zhekich @ 13.03.2011 - время: 13:48)
Второй пункт создает условия для того, чтобы люди начинали думать, анализировать, что происходит, расширять меру своего понимания и вырабатывать оптимальные и эффективные методы изменения существующего положения дел (революция - метод заведомо неэффективный).
Ну а первый пункт дает для этого время.

Хотелось бы поподробнее узнать, что это за оптимальные и эффективные методы изменения существующего положения дел