Как бы ты обустроил Россию?

....- Я приверженец абсолютной монархии.
....-Чем быстрее в России восстановится статус-кво(абсолютная монархия)...тем быстрее моя Родина приобретет былое величие и мощь...
....-ненавижу демократов...
....-при словах интеллигенция и демократия...моя рука начинает искать пистолет...

Полностью с тобой согласен товприщ Мао!!!

Да...монарха и все " сокровища" России ему в казну...только тогда они будут прибавляться, когда будет один хозяин................а так...все чинуши порастащат

Да...чинуш много...поэтомк их надо

Можете смеяться, но я прихожу к выводу, что для России было бы оптимальным политическое ЖРЕЧЕСТВО... (БЕЗ какого-либо религиозного акцента).

....да...да...без...жрАчества у нас никак....особенно политического....на ночь....

....да...да...без...жрАчества у нас никак....особенно политического....на ночь....
А монархия - это забюрократизированный вариант жречества, между прочим...

Главное - хорошая команда.

Россия должна стать конфедерацией-во главе каждого из государств,входящих в Российскую конфедерацию должны стоять абсолютные монархи-князья,короли,ханы,эмиры,жрецы-а на самом верху должен быть Белый Хан/Царь/

Россия должна стать конфедерацией-во главе каждого из государств,входящих в Российскую конфедерацию должны стоять абсолютные монархи-князья,короли,ханы,эмиры,жрецы-а на самом верху должен быть Белый Хан/Царь/
)Да, ... пожалуй Конфедерация - это неплохая Идея. Да, если посмотреть более глобально, у нас она И ЕСТЬ. Некоторые Субъекты получили в Конституционном порядке определенные поблажки и/или прИвИлЕгии, что, IMHO, было только следствием желания сохранить их в составе России. Татарстан, например. Я НЕ Против, но ИДЕИ И ЦЕЛИ Этого Объединения (государств, кантонов, как угодно) должны быть ОБЩИМИ. Иначе начнется очередное перетягивание одеяла.
А поповоду Демократии, НУ СКОЛЬКО МОЖНО ЭТО ОБСУЖДАТЬ, УТВЕРЖДАЯЯ ЧТО У НАС ДЕМОКРАТИЯ, НЕТ ЕЕ У НАС И НЕ БЫЛО, И Поэтому, осуждать ее НЕКОРРЕКТНО, у нас нет опыта.
И НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОКА ПРЕВАЛИРУЮТ СИЮМИНУТНЫЕ "ИНТЕРЕСЫ".

Вон, Китайцы умудряются развиваться благополучно, а у них непойми какой Политический Строй (Социальная Комунно-Демократия, о как... )

Ну, для нынешней России, конечно, президентская республика. А для России, которая сможет вернуть бывшие республики - конституционная монархия.

Я, конечно, большевиков не одобряю, но жаль, что они не смогли уничтожить монархистов окончательно... Очень жаль.

Очень интересные у вас подход, видимо сказывается недавнее прошлое...... Отделаемся ли мы когда-нибудь от имперских идей, поймем ли мы, что не важно быть великими, мощными, крутыми, а важно, что бы люди жили достойно.....? На мой взгляд, история показала всю несостоятельность и монархий и других, отличных от демократии формаций, будущее за демократией....

Отделаемся ли мы когда-нибудь от имперских идей, поймем ли мы, что не важно быть великими, мощными, крутыми, а важно, что бы люди жили достойно.....?
Хм… странно, что приходится говорить о таких элементарных вещах… но чтобы в такой стране, как Россия (размеры, геополитическое положение и т.д. и т.п.), люди жили достойно, эта страна должна быть мощной и сильной… в противном случае она должна просто исчезнуть с географической карты мира… вместе со всем своим население… в том числе и с тобою, RAST… ты готов исчезнуть?

Имперские идеи?… То, что для одних стран - имперские замашки, для России - жизненная необходимость… иначе этой страны не будет…

Имперские идеи?… То, что для одних стран - имперские замашки, для России - жизненная необходимость… иначе этой страны не будет…
Igore, я тебе ещё зимой задавал вопрос, но так и не получил вразумительного ответа...

МОНАРШАЯ СЕМЬЯ. Каковы критерии отбора? Её функции? Гарантии её существования? Процент бюджета на их обеспечение? Смысл наличия такой семьи?

Да, Монархия это не для России. Еще Конституционная Монархия как-нибудь прокатит, но при наличии Нормального Парламента.

А вообще, я за Парламентскую Республику или Президетскую, НО С НОРМАЛЬНЫМ ПАРЛАМЕНТОМ и МЕХАНИЗМОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ.

А отношения со странами бывшего СССР - Экономическое сотрудничество и ВСЕ.

Igore, я тебе ещё зимой задавал вопрос, но так и не получил вразумительного ответа...
МОНАРШАЯ СЕМЬЯ. Каковы критерии отбора? Её функции? Гарантии её существования? Процент бюджета на их обеспечение? Смысл наличия такой семьи?
J-Art, я тебе еще в том году, кажется в ноябре или декабре, в монархическом оффтопе в топике "Армия-2" достаточно подробно рассказывал, как я себе представляю появление новой монаршей семьи, и о ее функциях.
Если вкратце, то повторюсь: из проживающих за границей потомков старой русской аристократии выбирается любая молодая пара, которой предлагается переехать в Россию с тем условием, что их будущий ребенок (не важно, мальчик или девочка) станет первым монархом новой династии… император, императрица - это не играет никакой роли… монархия, разумеется, конституционная… ограничивает монархию не парламент, а президент… я вообще очень плохо отношусь к парламентской республике, а при конституционной монархии, на мой взгляд, должно быть национальных лидера - наследственный монарх, воплощающий национальную гордость, историю и преемственность традиций; и избираемый президент, воплощающий сиюминутные чаяния народа… сорри за патетику…

Функции? Представительские. Монархия для меня всего лишь символ, красивая декорация, которую может позволить себе лишь богатая и могущественная страна. Потому сейчас она России не нужна, но в будущем…

Гарантии? Конституция, разумеется.

Процент? Ну, не знаю, сколько там тратят на своих королей англичане…

Смысл? Я уже ответил - национальный символ. В этом смысле мне ближе не английская, а японская модель императорской семьи.

Смысл? Я уже ответил - национальный символ.
Igore, но в МНОГОнациональной стране не может быть национального символа. Это же бред какой-то националистический получается...

Ну и х. да с ним.Все должны подчиняться кому то одному.

Я думаю, что какую бы то ни было монархию в России восстанавливать уже поздно - общество по этому вопросу не то чтобы не солидаризировалось - он и не думает к этому приходить. Вопросы экономические для нас сейчас важнее, чем политические, это почти все ощущают.
А мне бы было близко такое правление - парламентская республика, в которой президентом является человек, пользуюшийся авторитетом в гуманитарных или научных сферах , выдающийся по всем направлениям и необязательно опытный в политике. Он и будет явлться символом государственности, как бы умом, честью и совестью России. А премьер и правительство будут заниматься чисто техническими функциями. Такая модель существует в Германии и Индии (с национальными особенностями, конечно), и она оправдана.