Изменения в правилах

Правильно сказал doctorsex.

Вы просто надоели всем со своими правилами. Наверное не спите ночами и думаете, какие бы ещё правила придумать?
Не мешайте людям спокойно время проводить.
Проголосовал против.

против... есть официальные правила 2.2 и 2.5 и правила самого подфорума, которых, имхо, вполне достаточно... не вижу смысла в ужесточении и превращении доски в институт благородных девиц...

(Roman @ 11.08.2007 - время: 16:51) Правыильно сказал doctorsex.

Вы просто за***ли всех своими правилами. Не мешайте людям спокойно время проводить.
Проголосовал против.
Roman, предупреждение за завуалированный мат...

Против.
Дэфи права.

(Канопус @ 11.08.2007 - время: 12:00) Если поправка к правилам будет именно в таком виде, то я ПРОТИВ.

Всё что написано, ДО слова ОДНАКО - хорошо. Как только вмешивается это самое слово, то все правила становятся оспоримы. Человек, нарушивший правила (даже намеренно) будет говорить, что он совершенно не это имел ввиду, а каждый раз выяснять ЧТО именно имелось, я думаю, никому не будет интересно.
Канопус правильно написал. До "однако" все хорошо.... ПРОТИВ

Общая идея понятна, и с самой идеей я скорее согласен, чем несогласен. Однако формулировка сильно подкачала.

Если кратко, то я бы написал так:
1) Никто не имеет права переходить от обсуждения написанного к обсуждению личности того, кто это написал. К обсуждению его либерализма/патриотизма, национальности, возраста, профессии и т. п.
2) Любые санкции модератора в случае 1) возможны только по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего. Исключение - явное и адресное использование грубых инвектив, в т. ч. ненормативной лексики.

Так что я - "против".

Я против, слишком всё размыто и неопределённо, "если", "однако". действующие правила итак уже запутаны всякими левыми оговорками, незачем их осложнять.

Есть нормальные общепринятые правила, которые всех устраивают, а перекраивать общую доску под интересы группы людей глупо.
Против!

ПРОТИВ - каждый должен сам поределять оскорбили его или нет (кроме мата конечно же и угроз расправы в реале)

Проголосовал "Нет", ибо все правилами не опишешь...
Хотим мы того или нет, но на интернет-форумах свои законы (и неважно, прописаны они или нет), которые заключаются в том, что субъективная точка зрения модератора имеет превалирующее значение. Более того сегодняшний уровень культуры общения в рунете (про остальную часть не скажу - ибо не знаю) таков, что субъективизм модератора - единственный способ продлить существование форума...
Вежливость модератора заключается в трех вещах - доходчиво информировать наказуемого, дать ему возможность высказаться и прочитать то, что тот выскажет.
Справедливость модератора заключается в том, что он на одинаковые проступки реагирует одинаково.
А мудрость модератора заключается в том, что "одинаковость" этих поступков представляется таковой большей части посетителей...

Против.

Я вообще не понял новых правил, одно понял что они накладывают дополнительные ограничения простым юзерам и добавляют очередной геморой модераторам.
Против

Не вижу смысла облекать правилами форума объективные понятия, правила указывают конкретное направление действий субъекта, запрет или разрешение осуществления данных действий. В данном же случае указанные правила носят диспозитивный характер, не определяя четких рамок поведения и относят окончательное решение вопроса сущности оскорбления к воле модератора форума.
Кроме того, не следует забывать известный пункт 2.2 определяющий запрет неуважительного отношения к пользователям, содержание данного пункта охватывает характер предполагаемых и возможных оскорблений, но ввиду сущности великого и могучего русского языка прописать конкретные правила в отношении определения терминологии оскорбительных выражений не представляется возможным, ибо сие разрешается отдельно в каждом конкретном случае.

Нет.

Общественность недовольна предлагаемыми изменениями на Полит-форуме

Против. Считаю это предложение излишне мутно прописанным и недостаточно проработанным.

Решение о внесении изменений в правила подфорума "О Политике"
НЕ ПРИНЯТО.
Повторно подобный вопрос может быть вынесен на голосование не ранее, чем через год.