Изменения в правилах

Дочитать до конца!

"При решении вопроса об оскорблении целесообразно исходить из квалификации словесной стороны оскорбления, состава лексики и фразеологии постов на следующей основе.
Как оскорбления целесообразно различать слова и выражения, относящиеся к:
а) литературному языку (пусть и представляющиеся резко негативными, оскорбляющими оценками);
б) “внелитературной” сфере русского языка, где сосредоточены наиболее грубые, натуралистические, циничные слова и выражения, в первую очередь грубые жаргонизмы (Например: путиноид, либераст, дерьмократ и т.п.) как негативная, бранная оценка человека, его поведения, действий, взглядов, национальности, вероисповедания, сексуальной ориентации и т.п.
Также как оскорбления следует расценивать использование слов и выражений, неприемлемых с точки зрения общественной морали, являющихся прямым резким оскорблением или ругательством. Например: сволочь, стерва, подлец, мерзавец, подонок и т.п.
Однако, имея дело с такими словами и выражениями, необходимо строго учитывать и ситуацию, контекст, в которых данное слово употребляется, и оценку и эмоциональную окраску, которую вкладывает в данном случае в такое слово пишущий (и его замысел), и возможные иные варианты восприятия и осмысления конкретного высказывания, реплики и реакции со стороны адресата и др.
Конкретнее: само по себе употребление оскорбительных слов и выражений еще не дает оснований для правового вмешательства. Оно возможно и правомерно только в тех случаях, когда:
а) прямо адресовано конкретному лицу или группе лиц;
б) при этом имеет место прямой умысел на оскорбление;
в) оскорбление характеризует не отдельные поступки или слова данного человека, а в целом его как личность, т. е. дается обобщенная оценка его личности".

ВАЖНО!!!
Убедительная просьба дублировать постом своё волеизъявление в опросе. Будут учитываться только голоса тех, кто не только проголосовал, но и письменно высказал своё мнение в данной теме!
Это необходимо для точного подсчёта голосов и недопущения фальсификации результатов голосования

Голосование продлится до 05 сентября 2007 года.
В голосовании могут принять участие пользователи, имеющие не менее 10 постов на форуме.
В случае принятия, дополнения к правилам вступят в силу с 05 декабря 2007 года.
В случае отклонения дополнений к правилам, повторно данный вопрос может быть вынесен на голосование не ранее чем через год.

Да,считаю это целесообразным.

За.

Извини JFK2006, но это мне решать есть в посте пользователя факт нанесенного мне оскорбления или нет. И если уж я решу что такой факт имеет место быть, то я обращусь к Вам, а если нет, то будьте добры не вмешивайтесь в мою дискуссию. Разумеется в случае мата вопросов не возникнет.

Мой голос - НЕТ!

Я - За.

Но считаю важным заметить и внести тонкие издевательские выражения. Которые, вроде бы, и не наносят оскорбления.(Как, допустим : Сволочь...) Но, если прочесть текст целиком - являются оскорблением.

Проголосовал, нет.

Нет.

Против, если я для вас еще "политик".

То же замечение, что у sorques . Ахмадинежада, Саддама и Сталина считаю не просто сволочами, а - много хуже. Оскорбление умышленное, прямое, личностей. И что??? Дорабатывать, пока, ввиду наличия крайне спорных моментов - нет. Попытка хорошая, но...

Проголовала против. Это размазывание правил. Извините господа модераторы, но Вы не уверены, что сможете объективно модерировать пользуясь существующими правилами? Опыт предыдущих модераторов показывает, что это вполне возможно. Ваши изменения будут бесконечными и могут породить ненужные и глупые разборки, усложнение правил еще не доводило до добра.

Был же хороший форум, превратили в балаган, вот так и разочаровываешся в людях.

Проголосовал против.
Мотивы - лучшее враг хорошего. Я неоднократно видел в реальной жизни, как перспективное и хорошо поставленное дело сводили на нет из желания улучшить что-то второстепенное. Не хотелось бы что бы это произошло. По этому я против.

(smm @ 10.08.2007 - время: 09:17) То же замечение, что у sorques . Ахмадинежада, Саддама и Сталина считаю не просто сволочами, а - много хуже. Оскорбление умышленное, прямое, личностей. И что??? Дорабатывать, пока, ввиду наличия крайне спорных моментов - нет. Попытка хорошая, но...
ДА!
просто данным правилам необходимы корректировки,а именно:например Сталин-безусловно сволочь,но не та армия ,которая сражалась против фашизма!
Называя конкретную личность вы не оскорбляете пользователя,т.к. непосредственного(родственного)отношения это иметь не будет..А вот дерьмократы-это уже нечто другое...Путина может оскорблять всяк,как и Буша и т.д..это дело правоохранительных органов(клевета),а не форума,но называя граждан России,голосовавших за презедента "путинойдами"(у меня почемуто -"нойдами" устойчиво ассоциируется с дебилойдами) вы должны пояснить свое сказанное...А называя бывших военослужащих частей СС и их последователей сволочами-вполне оправданный факт,они сволочи,убивавшие и истреблявшие мирное насиление.Еще один пример-красножопые-можете люто ненавидеть все правительство СССР,но не людей носивших военную форму.

А общую рассылку по голосованию на форуме делали???

Прошу в указанной теме отписываться исключительно "ЗА" или "Против" внесения изменений! Все споры - в болтанку! Тема будет регулярно очищаться от посторонних постов!

Снёс по ошибке один пост проголосовавшего "против" - учту при подсчёте голосов по данной заметке.

Ну не надо скатываться до маразма. По моему хватает того что не посылаем друг-друга по матушке и не приравниваем собеседника тварям божьим не имеющим человеческого обличия. Однако назвать нек-рых граждан нацистами ну просто необходимо ибо это не оскорбление а констатация факта. В противном случае придется окончательно поганить и так заляпаное слово "патриот". Ну понятно что определение может не понравится (ибо большинство наци на "Политике" очень громко кричат об антифашизме) но факт-то остается фактом.

В общем- ПРОТИВ

Да !
Несмотря на то , что некоторых пугают изменения cчитаю это целесообразным .

Если поправка к правилам будет именно в таком виде, то я ПРОТИВ.

Всё что написано, ДО слова ОДНАКО - хорошо. Как только вмешивается это самое слово, то все правила становятся оспоримы. Человек, нарушивший правила (даже намеренно) будет говорить, что он совершенно не это имел ввиду, а каждый раз выяснять ЧТО именно имелось, я думаю, никому не будет интересно.

Против. Сейчас все нормально.

Товарищи, не забывайте, что форум, это всего лишь развлечение. Я Против, потому что, чем больше правил, тем больше ограничений, чем жестче правила, тем эти ограничения становяться более невыносимыми.
И еще, сколько бы кот задницу не лизал, кроме как задницей она ничем не будет. Оскорбление, есть то, что тебя оскорбляет, а это сугубо частный случай всегда. Рассудите это, например.
Ты - кавказец, этим все сказано
И интонация тут не причем, каждый может воспринять это так, как ему угодно

как можно рассуждать о политике, если язык "грязный"? чем вы от этих моральных уродов отличаетесь, что смешат нас на заседаниях ГД и прочих парламентов?
да и искажать чьи-то фамилии - моветон (если это не "официальное" прозвище)

Я "ЗА" ужесточение правил.
Желающие общаться на "простом" языке - welcome to udaff.com or www.bratok.com

Проголосовал против! (пускай работает!)