Иностранные преступления в России

(chips @ 04.05.2006 - время: 08:13) (Vit @ 03.05.2006 - время: 20:49) (билдер @ 03.05.2006 - время: 19:36) Браво! Вы ли это Vit ?   Я вас не узнаю!
Осталось выяснить - как же дать нелегалам пинка ЗАКОННО ?
Нелегал - он по сути своей нарушитель. Нелегал - значит незаконно находящийся на территории государства. То есть - по любому подлежит немедленной депортации, как минимум. Поэтому любой "пинок", произведённый соответствующими органами, будет законным.
А что Вы скажете о Нюрнбергских законах? Они законны?
Справка для тех, кто не знает:
"Нюрнбергские законы о гражданстве и расе (Законы гетто), принятые рейхстагом 15 сентября 1935 два закона, определявшие статус евреев в Третьем рейхе с целью ограничения их прав в политической и общественной жизни Германии.
Первый из них, касавшийся гражданства в рейхе, вводил различие между "гражданами рейха" и "принадлежащими к государству". Граждане рейха должны были документально подтвердить, что в их жилах течет немецкая кровь, ибо только они могли пользоваться политическими правами в том объеме, в котором эти права существовали в Третьем рейхе. Второй закон об "охране немецкой крови и немецкой чести" запрещал браки между евреями и немцами, а также внебрачные сексуальные отношения между ними."
Апплодирую стоя!!!! Браво chips!
Следующим предложением будет - заменить конституцию, на "Майн Кампф"?!
"Конгениально, фельдмаршал!"(с)

Действительно. Ну, какая в принципе, разница: "хайль Гитлер!" или "хайль chips!"

(Melian @ 04.05.2006 - время: 10:09) При чем тут Нюренбергские законы? Вы что, совсем с ума сошли?! Что Вы пытаетесь сравнить? Борьбу с нелегалами с законами нацистов? Вы в своем уме?!
Извините за несдержанность, не могу спокойно на это реагировать.

А если спокойно:
Вы понимаете разницу между законами дискриминирующими на рассовой почве и законами против людей, незаконно находящихся в стране? Во втором случае эти законы направлены не против какой то этнической группы и не дискриминируют по рассовому признаку. Как вообще можно сравнивать? Очередная провокация и я на нее поддалась. Жаль, постараюсь впредь не реагировать на Ваши штучки.
Вопрос в том, насколько законны законы Нюрнбергские законы были приняты законным органом, но по сути своей были незаконны. Насколько будут лигитимны законы о депортации? P.S. Не ищите антисемитизм, там, где его нет.

(smm @ 04.05.2006 - время: 10:24) О, у нас появились тут свои "пропагандисты" нацистских законов? Браво, chips, далеко пойдете. А если бы Вы в 33-м в Гермвнии были бы - смотришь, никаких Розенберга и Гиммлера не надо было бы....
Где Вы увидели пропаганду нацистских законов? Я конечно понимаю, у Вас на меня аллергия, но не до такой же степени... Принимайте супрастин, что ли...

Естественно. Как и у Вас на меня. А о легитимности нацистских законов очень хорошо сказал потом суд. Тоже в Нюрнберге....

А кто сказал антисемитизм?? "На воре шапка горит"?
Закон о депортации граждан, нелегально пересёкших границу государства, не может быть не законным. На то она и гранмца.

А вот те самые, "нюрнбергские", к границе и нелегалам не имели никакого отношения..

(Vit @ 04.05.2006 - время: 10:42) А кто сказал антисемитизм?? "На воре шапка горит"?
Закон о депортации граждан, нелегально пересёкших границу государства, не может быть не законным. На то она и гранмца.
А судебные процессы в Германии над гэдээровскими пограничникми? Теми, кто стрелял в людей, перебирающимися через стену в Западную Германию и Западный Берлин? Они действовали по закону общепризнанной в мире страны- ГДР?

Кто-то предлагал здесь стрелять в незаконных иммигрантов? Вроде речь шла только о высылке. Или chips, как всегда, "творчески развил мысль"?

"Опять, двадцать пять, за рыбу деньги" Причём тут одно к другому?
В любом государстве есть закон, запрещающий пересекать госграницу. Какими методами этот закон охраняется - отдельный вопрос.

https://7c.discuss.ru/cgi-bin/incusr.pl?task=view_discuss&theme=7818&type_edit=q%20..%20(26%20КБ)
А вот насколько законны будут действия этих ребят? Просто так, от безделья, такие движения не создают.
Допустим это движение и его действия будут незаконны. Но что мешает нашей ГосДуме принять программу этого движения за проект закона о депортации? Будут ли люди проводить параллели между Нюрнбергскими законами от 1935 года и проектом закона о депортации? Будет ли международная общественность говорить о проекте такого закона, как о законе расистском? Ведь если закон такой примут, то он будет создан и принят легитимным органом власти, так? Так же как был легитимен закон принятый в Германии в 1935 году, и правовую оценку которому люди дали лишь спустя 10 лет.
Нюрнбергский закон - чисто расистский закон, не спорю! А что вы думаете о проекте предлагаемого закона? Я, например, считаю, что зерно здравого смысла в нём есть. Ведь депортитовать по нему могут как узбека, таджика, так и славянина. Значит закон уже не будет пахнуть расизмом?

Не уверен. Слишком много в короткой статье упоминаний об "иностранцах", "оккупации" и "коренном населении". Так что, понятно, что о славянах тут речь, скорее всего, не идет. Да, теоретически и украинец подо все это может подпасть, но основная направленность очевидна..

А тут и ещё адрес есть -www.dpni.org ! Весьма познавательно!

(билдер @ 05.05.2006 - время: 18:18) https://7c.discuss.ru/cgi-bin/incusr.pl?task=view_discuss&theme=7818&type_edit=q%20..%20(26%20КБ)
А вот насколько законны будут действия этих ребят? Просто так, от безделья, такие движения не создают.
Допустим это движение и его действия будут незаконны. Но что мешает нашей ГосДуме принять программу этого движения за проект закона о депортации? Будут ли люди проводить параллели между Нюрнбергскими законами от 1935 года и проектом закона о депортации? Будет ли международная общественность говорить о проекте такого закона, как о законе расистском? Ведь если закон такой примут, то он будет создан и принят легитимным органом власти, так? Так же как был легитимен закон принятый в Германии в 1935 году, и правовую оценку которому люди дали лишь спустя 10 лет.
Нюрнбергский закон - чисто расистский закон, не спорю! А что вы думаете о проекте предлагаемого закона? Я, например, считаю, что зерно здравого смысла в нём есть. Ведь депортитовать по нему могут как узбека, таджика, так и славянина. Значит закон уже не будет пахнуть расизмом?
В статье идёт речь о нелегальной эмтграции. То есть о людях гелегально проникших на территорию государства. Я не думаю, что для их депортации нужен какой-то новый закон. Я уверен, что в любом государстве есть закон запрещающий нелегальное нахождение на территории государства.

Для депортации нелегалов из одной Москвы понадобится новый вокзал, прокладка новых железнодорожных путей в солнечные ХХХ-станы и куча столыпинских вагонов для перевозки. Еслиб это на самом дело было, то полгороды провожать бы пришло со слезами радости, но мечты... мечты...

По поводу dpni.org, пропаганда дело конечно дело хорошее, но слишком уж топорно и примитивно они ее ведут.

Угу. По сути - апеллируя к эмоциям, и не лучшим. А правильно написать проект закона - не могут..

Мне тут недавно сказали, что в Москве проживает 15 -17 миллионов. И только русских там 5.

Официально в Москве 10 с чем-то (может сейчас 11). А насчет русских - как определять? Еще в советское время была поговорка, что если отец таджик, а мама - чукча, то дети - русские..

билдер " Преступность развивается в государстве ровно настолько, насколько позволяет государство! " - это сказал
Джон Крамник - сопредседатель Американской Ассоциации начальников Полиции

(Lad2028 @ 05.05.2006 - время: 23:01) Для депортации нелегалов из одной Москвы понадобится новый вокзал, прокладка новых железнодорожных путей в солнечные ХХХ-станы и куча столыпинских вагонов для перевозки. Еслиб это на самом дело было, то полгороды провожать бы пришло со слезами радости, но мечты... мечты...

По поводу dpni.org, пропаганда дело конечно дело хорошее, но слишком уж топорно и примитивно они ее ведут.
А военно-транспортная авиация на что? Грузим нежелательных иностранцев в "русланы" и вперед! Если их родина не примет - можно и с самолета выкинуть (с парашютом конечно - мы не садисты ).