Хороший царь …
2121977
Мастер
9/10/2010, 7:29:34 PM
Хороший царь … и знакомая вонь.
из-под добрых царей
льётся в рты мармелад
(с) Ю.Ю. Шевчук
Довольно часто на митингах можно услышать предложение, которое так любят озвучивать либералы: «Давайте напишем обращение в администрацию президента по поводу самоуправства и беспредела творимого местными властями!». Люди, собравшиеся на митинг, подходят к «активистам» и ставят подписи под обращением. Обращение отправляется в администрацию президента, там его спускают на областной уровень, а оттуда – на муниципальный (на который, собственно говоря, люди и жаловались). В муниципалитете оно безвозвратно теряется. Но сегодня я хочу поговорить не об особенностях бюрократического делооборота, а о традиционной вере обычных людей в «доброго царя».
Это явление не ново. Уходя в глубины истории, то здесь, то там мы натыкаемся, то на челобитные царю на местного воеводу, то на жалобы Сталину на какого-либо секретаря обкома. При этом челобитчиками не осознаётся тот факт, что люди, находящиеся на вершине пирамиды власти, сами являются частью унитарной государственной системы, которую по ошибке называют федерацией (например, Российская Федерация).
Желаете доказательств? Извольте.
В России уже 10 лет идёт «укрепление вертикали власти». Вниз идут приказы и распоряжения, вверх – победные реляции. За последние годы этот механизм был отлажен до автоматизма, любые шероховатости были устранены. При этом ни для кого не секрет какими делишками занимаются представители власти на местах. Не секрет это и для центральных властей, но мэры переизбираются на очередные сроки, а региональные парламенты продлевают сроки полномочий губернаторам. Почему? Потому что Центру выгодно иметь своих ставленников на местах – их проще контролировать и с их помощью удобнее управлять регионами. Всё как в армии: офицер приказал - солдат выполнил, приказ, разумеется, не обсуждается.
Да, иногда происходят образцово-показательные, почти ритуальные «кровопускания», когда особо зарвавшихся чиновников снимают с должностей и заводят на них уголовные дела. Но эти случаи единичны, да и уголовные дела редко доходят до суда. Это делается для обеления высших эшелонов власти и абстрагирования её от зажравшегося чинуши, то есть в популистских целях.
Именно из-за подобных «кровопусканий» у части населения существует миф о хорошем царе и плохих боярах. На самом же деле это элементы одного механизма, имя которому государственная система управления. В этом механизме не важна персоналия, важен сам механизм, а неугодные детали подлежат замене. Именно поэтому нет никакого смысла жаловаться одной части механизма на другую. Ведь ни у кого не возникает желания жаловаться двигателю автомобиля на заднее правое колесо или крёстному отцу на рядового бандита, так почему ж люди так привыкли жаловаться президенту на чиновников?
Либералы любят повторять, что «достаточно, чтоб ответственные должности в аппарате управления заняли достойные люди, и всё само по себе наладится». Не наладится. В данном тезисе не учитываются как объективные, так и субъективные причины. В частности: ничтожность персоналии перед системой, влияние на конкретную (возможно пока ещё «честную», чем чёрт не шутит) личность, как в рамках «корпоративной этики», так и со стороны серых кардиналов и спонсоров конкретного узла системы управления.
Реформирование этой структуры в угоду интересам трудящихся невозможно. В любом случае труженикам в рамках данной системы остаётся только одна незавидная роль - роль дойной коровы для административно-криминально-капиталистического аппарата.
Желаете ли вы жить по принципу «наше дело телячье – обоссался и стой» или будете стараться изменить существующее общество – решать вам. И только вам.
Вопрос темы: о традиционной вере обычных людей в «доброго царя».
из-под добрых царей
льётся в рты мармелад
(с) Ю.Ю. Шевчук
Довольно часто на митингах можно услышать предложение, которое так любят озвучивать либералы: «Давайте напишем обращение в администрацию президента по поводу самоуправства и беспредела творимого местными властями!». Люди, собравшиеся на митинг, подходят к «активистам» и ставят подписи под обращением. Обращение отправляется в администрацию президента, там его спускают на областной уровень, а оттуда – на муниципальный (на который, собственно говоря, люди и жаловались). В муниципалитете оно безвозвратно теряется. Но сегодня я хочу поговорить не об особенностях бюрократического делооборота, а о традиционной вере обычных людей в «доброго царя».
Это явление не ново. Уходя в глубины истории, то здесь, то там мы натыкаемся, то на челобитные царю на местного воеводу, то на жалобы Сталину на какого-либо секретаря обкома. При этом челобитчиками не осознаётся тот факт, что люди, находящиеся на вершине пирамиды власти, сами являются частью унитарной государственной системы, которую по ошибке называют федерацией (например, Российская Федерация).
Желаете доказательств? Извольте.
В России уже 10 лет идёт «укрепление вертикали власти». Вниз идут приказы и распоряжения, вверх – победные реляции. За последние годы этот механизм был отлажен до автоматизма, любые шероховатости были устранены. При этом ни для кого не секрет какими делишками занимаются представители власти на местах. Не секрет это и для центральных властей, но мэры переизбираются на очередные сроки, а региональные парламенты продлевают сроки полномочий губернаторам. Почему? Потому что Центру выгодно иметь своих ставленников на местах – их проще контролировать и с их помощью удобнее управлять регионами. Всё как в армии: офицер приказал - солдат выполнил, приказ, разумеется, не обсуждается.
Да, иногда происходят образцово-показательные, почти ритуальные «кровопускания», когда особо зарвавшихся чиновников снимают с должностей и заводят на них уголовные дела. Но эти случаи единичны, да и уголовные дела редко доходят до суда. Это делается для обеления высших эшелонов власти и абстрагирования её от зажравшегося чинуши, то есть в популистских целях.
Именно из-за подобных «кровопусканий» у части населения существует миф о хорошем царе и плохих боярах. На самом же деле это элементы одного механизма, имя которому государственная система управления. В этом механизме не важна персоналия, важен сам механизм, а неугодные детали подлежат замене. Именно поэтому нет никакого смысла жаловаться одной части механизма на другую. Ведь ни у кого не возникает желания жаловаться двигателю автомобиля на заднее правое колесо или крёстному отцу на рядового бандита, так почему ж люди так привыкли жаловаться президенту на чиновников?
Либералы любят повторять, что «достаточно, чтоб ответственные должности в аппарате управления заняли достойные люди, и всё само по себе наладится». Не наладится. В данном тезисе не учитываются как объективные, так и субъективные причины. В частности: ничтожность персоналии перед системой, влияние на конкретную (возможно пока ещё «честную», чем чёрт не шутит) личность, как в рамках «корпоративной этики», так и со стороны серых кардиналов и спонсоров конкретного узла системы управления.
Реформирование этой структуры в угоду интересам трудящихся невозможно. В любом случае труженикам в рамках данной системы остаётся только одна незавидная роль - роль дойной коровы для административно-криминально-капиталистического аппарата.
Желаете ли вы жить по принципу «наше дело телячье – обоссался и стой» или будете стараться изменить существующее общество – решать вам. И только вам.
Вопрос темы: о традиционной вере обычных людей в «доброго царя».
mjo
Удален 9/10/2010, 9:29:41 PM
Все верно, но причем здесь либералы? Вы кого конкретно имеете ввиду? Если демократическую оппозицию, которую загнали в подпол, то она как-раз выступает за гражданское общество. А это для России именно системные изменения.
Chelydra
Удален 9/10/2010, 9:33:20 PM
Да либералы тут приплетены от косноязыкости и скудной фантазии автора статьи. А суть как обычно одна… Государство, это зло! Даёшь анархию!
srg2003
supermoderator
9/10/2010, 11:34:46 PM
кстати, писал я обращение и в Администрацию Президента и Правительство, нужный эффект был
2121977
Мастер
9/11/2010, 12:13:33 AM
(mjo @ 10.09.2010 - время: 17:29) Все верно, но причем здесь либералы? Вы кого конкретно имеете ввиду? Если демократическую оппозицию, которую загнали в подпол, то она как-раз выступает за гражданское общество. А это для России именно системные изменения.
Под демократической оппозицией Вы подразумеваете Каспарова (т.е. правую руку Березовского)?
Да, он в оппозиции. Да, занимается критикой, но системных изменений он не несёт. В 90-х его шеф, если так можно выразится входил в топ-менеджмент РФ и ни о какой демократии в то время речи не велось, хотя политические нарвы были в то время не такими строгими.
Если подразумеваете Немцова с Касьяновым, то они в своё время были у кормушки, а куда идти отставному политику? Каким образом деньги "зарабатывать"? Не на завод же идти, как это сделал Валенса. И идут они дружно в оппозицию, и берут на вооружение популистские направления (вроде социал-демократии, надо ж как-то "электорат заманивать"), и критикуют правящий режим (хотя Касьянов изумительно уживался с Путиным целых 4 года).
В целом же никаких принципиальных изменений они не несут. Ну будет система менее авторитарна нежели сейчас и на этом всё остановится. Будет общество, а будет надстройка в виде гос-ва, сутью которой является перераспределение материальных благ и угождение интересов фин-полит. элиты. Для трудового человека принципиально ничего не изменится.
Но речь в данном случае не об известных личностях, а о "протестных" лидерах на местах, которые могут собрать вокруг себя протестно настроенное население, но в то же самое время играют на руку системе направляя справедливое недовольство людей в пустоту.
Да либералы тут приплетены от косноязыкости и скудной фантазии автора статьи. А суть как обычно одна… Государство, это зло! Даёшь анархию!
Гос-во это действительно зло, как бы Вы не ёрничали. Благодаря ему имеется и углубляется социальное расслоение, ибо при гос-ве всегда будет привелегированный класс в виде капиталистов и/или управленцев и малоимущие слои общества. Благодаря ему всегда будет чиновничество, а как следствие коррупция и лоббирование интересов. Благодаря ему всегда будет передел сфер влияния финансовыми группировками. Благодаря наличию гос-ва финансово-политическая элита по средствам законотворчества всегда будет блюсти свои интересы при этом обирая трудящихся (почитайте в качестве примера хотя бы жилищный кодекс - в нём это довольно ярко описано).
Под демократической оппозицией Вы подразумеваете Каспарова (т.е. правую руку Березовского)?
Да, он в оппозиции. Да, занимается критикой, но системных изменений он не несёт. В 90-х его шеф, если так можно выразится входил в топ-менеджмент РФ и ни о какой демократии в то время речи не велось, хотя политические нарвы были в то время не такими строгими.
Если подразумеваете Немцова с Касьяновым, то они в своё время были у кормушки, а куда идти отставному политику? Каким образом деньги "зарабатывать"? Не на завод же идти, как это сделал Валенса. И идут они дружно в оппозицию, и берут на вооружение популистские направления (вроде социал-демократии, надо ж как-то "электорат заманивать"), и критикуют правящий режим (хотя Касьянов изумительно уживался с Путиным целых 4 года).
В целом же никаких принципиальных изменений они не несут. Ну будет система менее авторитарна нежели сейчас и на этом всё остановится. Будет общество, а будет надстройка в виде гос-ва, сутью которой является перераспределение материальных благ и угождение интересов фин-полит. элиты. Для трудового человека принципиально ничего не изменится.
Но речь в данном случае не об известных личностях, а о "протестных" лидерах на местах, которые могут собрать вокруг себя протестно настроенное население, но в то же самое время играют на руку системе направляя справедливое недовольство людей в пустоту.
Да либералы тут приплетены от косноязыкости и скудной фантазии автора статьи. А суть как обычно одна… Государство, это зло! Даёшь анархию!
Гос-во это действительно зло, как бы Вы не ёрничали. Благодаря ему имеется и углубляется социальное расслоение, ибо при гос-ве всегда будет привелегированный класс в виде капиталистов и/или управленцев и малоимущие слои общества. Благодаря ему всегда будет чиновничество, а как следствие коррупция и лоббирование интересов. Благодаря ему всегда будет передел сфер влияния финансовыми группировками. Благодаря наличию гос-ва финансово-политическая элита по средствам законотворчества всегда будет блюсти свои интересы при этом обирая трудящихся (почитайте в качестве примера хотя бы жилищный кодекс - в нём это довольно ярко описано).
Chelydra
Удален 9/11/2010, 1:16:35 AM
(2121977 @ 10.09.2010 - время: 20:13)
Гос-во это действительно зло, как бы Вы не ёрничали. Благодаря ему имеется и углубляется социальное расслоение, ибо при гос-ве всегда будет привелегированный класс в виде капиталистов и/или управленцев и малоимущие слои общества. Благодаря ему всегда будет чиновничество, а как следствие коррупция и лоббирование интересов. Благодаря ему всегда будет передел сфер влияния финансовыми группировками. Благодаря наличию гос-ва финансово-политическая элита по средствам законотворчества всегда будет блюсти свои интересы при этом обирая трудящихся (почитайте в качестве примера хотя бы жилищный кодекс - в нём это довольно ярко описано).
Знаете… Тут на форуме много глупостей пишут. Сам грешен.
Но в практически любой местной чуши есть хоть крупица здравого смысла. И обе основные форумские партии, и «патриоты», и либералы, могут указать на фактически существующие практические воплощения своих политических представлений. Спор лишь о привлекательности этих воплощений, и об адекватности воплощений идеалам.
Но анархисты… : ))) Тут я ни малейших проблесков разума не наблюдаю. О чём речь вообще, уважаемый? Где примеры организации общества без иерархической структуры? Где хотя бы выдерживающая критику модель?
Вы не первый раз запеваете свою песенку, но ответа на эти вопросы не предоставили.
Мажет лучше поговорим о Царстве Божьем?
Гос-во это действительно зло, как бы Вы не ёрничали. Благодаря ему имеется и углубляется социальное расслоение, ибо при гос-ве всегда будет привелегированный класс в виде капиталистов и/или управленцев и малоимущие слои общества. Благодаря ему всегда будет чиновничество, а как следствие коррупция и лоббирование интересов. Благодаря ему всегда будет передел сфер влияния финансовыми группировками. Благодаря наличию гос-ва финансово-политическая элита по средствам законотворчества всегда будет блюсти свои интересы при этом обирая трудящихся (почитайте в качестве примера хотя бы жилищный кодекс - в нём это довольно ярко описано).
Знаете… Тут на форуме много глупостей пишут. Сам грешен.
Но в практически любой местной чуши есть хоть крупица здравого смысла. И обе основные форумские партии, и «патриоты», и либералы, могут указать на фактически существующие практические воплощения своих политических представлений. Спор лишь о привлекательности этих воплощений, и об адекватности воплощений идеалам.
Но анархисты… : ))) Тут я ни малейших проблесков разума не наблюдаю. О чём речь вообще, уважаемый? Где примеры организации общества без иерархической структуры? Где хотя бы выдерживающая критику модель?
Вы не первый раз запеваете свою песенку, но ответа на эти вопросы не предоставили.
Мажет лучше поговорим о Царстве Божьем?
2121977
Мастер
9/11/2010, 2:16:59 AM
(Chelydra @ 10.09.2010 - время: 21:16) Но анархисты… : ))) Тут я ни малейших проблесков разума не наблюдаю. О чём речь вообще, уважаемый? Где примеры организации общества без иерархической структуры? Где хотя бы выдерживающая критику модель?
Вам в помощь:
В. В. Дамье "Испанская революция и коммуны Арагона"
В. В. Дамье "Забытый Интернационал"
А. В. Шубин "Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания. 1917-1939 гг."
Если Вам что-то неизвестно, то это не значит, что этого не существует. Поэтому перед тем как заниматься критикой, люди, как правило, пристально изучают интересующий их объект и только после этого высказывают своё мнение.
Вам в помощь:
В. В. Дамье "Испанская революция и коммуны Арагона"
В. В. Дамье "Забытый Интернационал"
А. В. Шубин "Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания. 1917-1939 гг."
Если Вам что-то неизвестно, то это не значит, что этого не существует. Поэтому перед тем как заниматься критикой, люди, как правило, пристально изучают интересующий их объект и только после этого высказывают своё мнение.
JFK2006
Акула пера
9/11/2010, 2:17:27 AM
О чём тема-то? Вопрос в чём?!
People"s Avenger
Мастер
9/11/2010, 3:31:16 AM
Такое впечатление, что автор топика пытается для нас "открыть тут Америку через форточку"... Нормальным людям это уже давно известно. И именно с этой целью отдельные личности колесят по всей стране со своей клоунадой, изображающей заботу о простом народе и стране. И каждый раз мы слышим о неких бесфамильных чиновниках, бизнесменах и прочих людях, которые чего-то там не так исполняют на местах, не туда деньги тратят и т.д. и т.п. И именно с этой целью кремлевский политолог Павловский нам заявляет о правильном, светлом пути, озвученном Медведевым и о некоторых темных силах во власти и бизнесе, которые все саботируют и нас всех "злобно гнетут". Народу отведена скромная роль заблудших овечек, "непонимающих разницу между демократией и либерализмом". Чего непонятно-то?!... - Нас ведут в светлое будущее, главное для нас - народа, - все правильно понять и не сопротивляться для нашего же собственного блага... Царь-то добрый, а бояре глупые, злые и жадные, вот потому и путь такой нелегкий... Главное - терпение, чтобы "машину российской демократии и развития не заносило на поворотах", а то воровать уж очень тяжко будет...
Chelydra
Удален 9/11/2010, 4:41:21 AM
Но автор, помимо этого, пытается нам неразумным объяснить, что от всей этой раздражающей конструкции можно избавиться мановением руки. Отказавшись от государства как такового. И без него, дескать, обойдёмся.
2121977
Мастер
9/11/2010, 10:51:18 AM
(JFK2006 @ 10.09.2010 - время: 22:17) О чём тема-то? Вопрос в чём?!
сегодня я хочу поговорить не об особенностях бюрократического делооборота, а о традиционной вере обычных людей в «доброго царя».
сегодня я хочу поговорить не об особенностях бюрократического делооборота, а о традиционной вере обычных людей в «доброго царя».
srg2003
supermoderator
9/11/2010, 3:11:04 PM
(2121977 @ 11.09.2010 - время: 06:51)
сегодня я хочу поговорить не об особенностях бюрократического делооборота, а о традиционной вере обычных людей в «доброго царя».
есть определенные механизмы государственной машины. так лучше же нучиться использовать ее в своих целях, чем демонизировать ее, бесплодно мечтать о ее сломе и построениичего-то невнятного, как показыл опыт на который вы ссылаетесь попытка замены госмашины порождает тоько нежзнеспособных уродцев, которые оченьбыстро помирают
сегодня я хочу поговорить не об особенностях бюрократического делооборота, а о традиционной вере обычных людей в «доброго царя».
есть определенные механизмы государственной машины. так лучше же нучиться использовать ее в своих целях, чем демонизировать ее, бесплодно мечтать о ее сломе и построениичего-то невнятного, как показыл опыт на который вы ссылаетесь попытка замены госмашины порождает тоько нежзнеспособных уродцев, которые оченьбыстро помирают
JFK2006
Акула пера
9/11/2010, 6:10:19 PM
(2121977 @ 11.09.2010 - время: 06:51) сегодня я хочу поговорить не об особенностях бюрократического делооборота, а о традиционной вере обычных людей в «доброго царя».
Ясно. Тогда при чём всё остальное, что Вы там написали?
Вера людей в доброго царя вытекает, на мой взгляд, не из политических пристрастий, а из инфантильности и общинности нашего народа.
Разве не так?
Ясно. Тогда при чём всё остальное, что Вы там написали?
Вера людей в доброго царя вытекает, на мой взгляд, не из политических пристрастий, а из инфантильности и общинности нашего народа.
Разве не так?
People"s Avenger
Мастер
9/11/2010, 7:01:59 PM
(JFK2006 @ 11.09.2010 - время: 14:10) Вера людей в доброго царя вытекает, на мой взгляд, не из политических пристрастий, а из инфантильности и общинности нашего народа.
Ударим западным развратом по общинности российского народа!
Ударим западным развратом по общинности российского народа!
2121977
Мастер
9/11/2010, 9:38:38 PM
(srg2003 @ 11.09.2010 - время: 11:11) (2121977 @ 11.09.2010 - время: 06:51)
сегодня я хочу поговорить не об особенностях бюрократического делооборота, а о традиционной вере обычных людей в «доброго царя».
есть определенные механизмы государственной машины. так лучше же нучиться использовать ее в своих целях, чем демонизировать ее, бесплодно мечтать о ее сломе и построениичего-то невнятного, как показыл опыт на который вы ссылаетесь попытка замены госмашины порождает тоько нежзнеспособных уродцев, которые оченьбыстро помирают
Если желаете, то можем обсудить данные вопросы тут:
https://sxn.io/index.php?showtopic=211484&st=350
Ясно. Тогда при чём всё остальное, что Вы там написали?
Каюсь. Повёлся на провокацию и немного занялся офф-топом.
Вера людей в доброго царя вытекает, на мой взгляд, не из политических пристрастий, а из инфантильности и общинности нашего народа.
Разве не так?
По поводу инфантилизма соглашусь с Вами, а вот насчёт общинности - нет. Современное общество довольно сильно индивидуализировано в худшем смысле этого слова.
К причинам я бы отнёс инертность общества, т.е. нежелание заниматься общественными вопросами самостоятельно, перепоручая их решение другим, а также влияние СМИ.
сегодня я хочу поговорить не об особенностях бюрократического делооборота, а о традиционной вере обычных людей в «доброго царя».
есть определенные механизмы государственной машины. так лучше же нучиться использовать ее в своих целях, чем демонизировать ее, бесплодно мечтать о ее сломе и построениичего-то невнятного, как показыл опыт на который вы ссылаетесь попытка замены госмашины порождает тоько нежзнеспособных уродцев, которые оченьбыстро помирают
Если желаете, то можем обсудить данные вопросы тут:
https://sxn.io/index.php?showtopic=211484&st=350
Ясно. Тогда при чём всё остальное, что Вы там написали?
Каюсь. Повёлся на провокацию и немного занялся офф-топом.
Вера людей в доброго царя вытекает, на мой взгляд, не из политических пристрастий, а из инфантильности и общинности нашего народа.
Разве не так?
По поводу инфантилизма соглашусь с Вами, а вот насчёт общинности - нет. Современное общество довольно сильно индивидуализировано в худшем смысле этого слова.
К причинам я бы отнёс инертность общества, т.е. нежелание заниматься общественными вопросами самостоятельно, перепоручая их решение другим, а также влияние СМИ.
srg2003
supermoderator
9/12/2010, 1:10:25 AM
В теме по ссылке ответил, теперь вам вопрос- если механизм обжалования "у доброго царя" работает, то чем он плох?
JFK2006
Акула пера
9/12/2010, 1:27:00 AM
(2121977 @ 11.09.2010 - время: 17:38) По поводу инфантилизма соглашусь с Вами, а вот насчёт общинности - нет. Современное общество довольно сильно индивидуализировано в худшем смысле этого слова.
К причинам я бы отнёс инертность общества, т.е. нежелание заниматься общественными вопросами самостоятельно, перепоручая их решение другим, а также влияние СМИ.
Общество, возможно, и индавидуализировано. Но в россиянах гвоздём сидит тягв к общинности. "А что я?! Я - как все!" Разве не так?
А что такое "инертность"?
К причинам я бы отнёс инертность общества, т.е. нежелание заниматься общественными вопросами самостоятельно, перепоручая их решение другим, а также влияние СМИ.
Общество, возможно, и индавидуализировано. Но в россиянах гвоздём сидит тягв к общинности. "А что я?! Я - как все!" Разве не так?
А что такое "инертность"?
Herr_swin
Мастер
9/12/2010, 1:45:22 AM
(2121977 @ 10.09.2010 - время: 20:13) Для трудового человека принципиально ничего не изменится...Гос-во это действительно зло
Государство зло. И ещё какое зло. Но это зло хотя бы изображает соблюдение правил. А что не зло? Боевики-исламисты, взрывающие детей? Анархисты тоже прославились тем, что взорвали дочерей Столыпина. Если Вам нравятся эти уроды, значит Вы или не думаете о своих детях, или тоже урод.
Любая революция поднимает наверх грязь и всякую мерзость. Это не достоинство или недостаток. Это единственное, что она может.
Государство зло. И ещё какое зло. Но это зло хотя бы изображает соблюдение правил. А что не зло? Боевики-исламисты, взрывающие детей? Анархисты тоже прославились тем, что взорвали дочерей Столыпина. Если Вам нравятся эти уроды, значит Вы или не думаете о своих детях, или тоже урод.
Любая революция поднимает наверх грязь и всякую мерзость. Это не достоинство или недостаток. Это единственное, что она может.
2121977
Мастер
9/12/2010, 9:03:42 PM
(srg2003 @ 11.09.2010 - время: 21:10) вам вопрос- если механизм обжалования "у доброго царя" работает, то чем он плох?
По роду своей профессиональной деятельности мне приходится общаться с очень многими людьми. Одна старушка мне изо всех сил нахваливала депутата, который помог ей в решении вопроса с одной торговой компанией. И что? Это может говорить о том, что данный депутат (я не говорю уж обо всём деп. корпусе) является человеком, который работает для населения? Нет. Это говорит только о популистских целях конкретного депутата в данном вопросе, ибо он знал, что старушка растрезвонит об этом случае на всю округу и тем самым поднимет рейтинг данного деп-та в газах части населения. При этом старушке было невдомёк, что данный деп-т ежегодно голосовал за понятие тарифов ЖКХ, никаким образом не участвовал в жизни города (ремонт домов, асфальтирование дороги т.д.), являлся директором одного из рынков (т.е. облагая рентой челноков повышал стоимость привозимых ими товаров) и т.д.
Сейчас Вы мне очень сильно напоминаете эту старушку.
Общество, возможно, и индавидуализировано. Но в россиянах гвоздём сидит тягв к общинности. "А что я?! Я - как все!" Разве не так?
Это не общинность/коллективизм. Это нежелание выделяться из общей массы, перепоручая решение своих насущных вопросов кому угодно, лишь бы не заниматься ими самому.
А что такое "инертность"?
Точнее сказать - инертность в общественной жизни. Это жизнь по принципу "моя хата с краю", обывательщина.
Herr_swin
По роду своей профессиональной деятельности мне приходится общаться с очень многими людьми. Одна старушка мне изо всех сил нахваливала депутата, который помог ей в решении вопроса с одной торговой компанией. И что? Это может говорить о том, что данный депутат (я не говорю уж обо всём деп. корпусе) является человеком, который работает для населения? Нет. Это говорит только о популистских целях конкретного депутата в данном вопросе, ибо он знал, что старушка растрезвонит об этом случае на всю округу и тем самым поднимет рейтинг данного деп-та в газах части населения. При этом старушке было невдомёк, что данный деп-т ежегодно голосовал за понятие тарифов ЖКХ, никаким образом не участвовал в жизни города (ремонт домов, асфальтирование дороги т.д.), являлся директором одного из рынков (т.е. облагая рентой челноков повышал стоимость привозимых ими товаров) и т.д.
Сейчас Вы мне очень сильно напоминаете эту старушку.
Общество, возможно, и индавидуализировано. Но в россиянах гвоздём сидит тягв к общинности. "А что я?! Я - как все!" Разве не так?
Это не общинность/коллективизм. Это нежелание выделяться из общей массы, перепоручая решение своих насущных вопросов кому угодно, лишь бы не заниматься ими самому.
А что такое "инертность"?
Точнее сказать - инертность в общественной жизни. Это жизнь по принципу "моя хата с краю", обывательщина.
Herr_swin
скрытый текст
Государство зло. И ещё какое зло. Но это зло хотя бы изображает соблюдение правил.
Да ну? Каких? Вам ничего не известно о похищениях людей в Грузии, несанционироанных арестах в Белоруссии, спецтюрьме Гуантанамо или политзаключённых в России?
Соблюдение каких правил оно изображает? Прокуратура ежедневно заводит десятки дел против несоблюдения чиновниками рамок законодательства. Каких правил, я Вас спрашиваю?
А что не зло? Боевики-исламисты, взрывающие детей? Анархисты тоже прославились тем, что взорвали дочерей Столыпина. Если Вам нравятся эти уроды, значит Вы или не думаете о своих детях, или тоже урод.
Имеется историческое исследование "Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил. Статистическое исследование".
https://thelib.ru/books/avtor_neizvesten/ro...tml#w01.htm-005
На основании его безвозвратные потери армии составляют 12132668 чел., санитарные - 35669180 чел. Все эти люди погибли по вине гос-ва (т.е. по вине надстройки над обществом, которая занимается его управлением). Прибавьте к этому потери среди мирного населения (в ходе военных действий, голода 30-х, погибших в ГУЛАГе и.т.д.) и количество погибших и пострадавших автоматически увеличится минимум вдвое. Теперь прибавьте к этому имущественные потери у людей, разделение семей, появившихся по вине гос-ва сирот.
Как Вам такая картина? Нравится? Если Вам нравятся те уроды, которые от лица гос-ва (т.к. возглавляли их) сделали всё это над людьми, то Вы такой же урод как и они.
Вот где терроризм, а не в столыпинских дочках.
Да ну? Каких? Вам ничего не известно о похищениях людей в Грузии, несанционироанных арестах в Белоруссии, спецтюрьме Гуантанамо или политзаключённых в России?
Соблюдение каких правил оно изображает? Прокуратура ежедневно заводит десятки дел против несоблюдения чиновниками рамок законодательства. Каких правил, я Вас спрашиваю?
А что не зло? Боевики-исламисты, взрывающие детей? Анархисты тоже прославились тем, что взорвали дочерей Столыпина. Если Вам нравятся эти уроды, значит Вы или не думаете о своих детях, или тоже урод.
Имеется историческое исследование "Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил. Статистическое исследование".
https://thelib.ru/books/avtor_neizvesten/ro...tml#w01.htm-005
На основании его безвозвратные потери армии составляют 12132668 чел., санитарные - 35669180 чел. Все эти люди погибли по вине гос-ва (т.е. по вине надстройки над обществом, которая занимается его управлением). Прибавьте к этому потери среди мирного населения (в ходе военных действий, голода 30-х, погибших в ГУЛАГе и.т.д.) и количество погибших и пострадавших автоматически увеличится минимум вдвое. Теперь прибавьте к этому имущественные потери у людей, разделение семей, появившихся по вине гос-ва сирот.
Как Вам такая картина? Нравится? Если Вам нравятся те уроды, которые от лица гос-ва (т.к. возглавляли их) сделали всё это над людьми, то Вы такой же урод как и они.
Вот где терроризм, а не в столыпинских дочках.
srg2003
supermoderator
9/12/2010, 9:27:03 PM
(2121977 @ 12.09.2010 - время: 17:03) По роду своей профессиональной деятельности мне приходится общаться с очень многими людьми. Одна старушка мне изо всех сил нахваливала депутата, который помог ей в решении вопроса с одной торговой компанией. И что? Это может говорить о том, что данный депутат (я не говорю уж обо всём деп. корпусе) является человеком, который работает для населения? Нет. Это говорит только о популистских целях конкретного депутата в данном вопросе, ибо он знал, что старушка растрезвонит об этом случае на всю округу и тем самым поднимет рейтинг данного деп-та в газах части населения. При этом старушке было невдомёк, что данный деп-т ежегодно голосовал за понятие тарифов ЖКХ, никаким образом не участвовал в жизни города (ремонт домов, асфальтирование дороги т.д.), являлся директором одного из рынков (т.е. облагая рентой челноков повышал стоимость привозимых ими товаров) и т.д.
Сейчас Вы мне очень сильно напоминаете эту старушку.
какой деятельности, если не секрет?
Видите-ли, когда я запускаю механизм в работу мне нужен от него результат, а не то, какими еще мотивами руководствуется тот или иной чиновник. какой у него моральный облик и т.д. Мне даже не особо интересна фамилия этого чиновника. И мне не особо интересно насколько он радеет за благо нароа,мне интересно. чтбы он выполнил для меня конкретную функцию, предусмотренную формальными и неформальными законами системы
Сейчас Вы мне очень сильно напоминаете эту старушку.
какой деятельности, если не секрет?
Видите-ли, когда я запускаю механизм в работу мне нужен от него результат, а не то, какими еще мотивами руководствуется тот или иной чиновник. какой у него моральный облик и т.д. Мне даже не особо интересна фамилия этого чиновника. И мне не особо интересно насколько он радеет за благо нароа,мне интересно. чтбы он выполнил для меня конкретную функцию, предусмотренную формальными и неформальными законами системы