Горячие новости том №81

(PaVelCool @ 22.03.2015 - время: 21:50)
И что это за пасквиль?
Обоснование - это хоть какой-то научный труд, а не поток сознания непонятных граждан.

Уж больно похоже на сказки про распятого мальчика и кровь младенцев. Товарищи из УПА хоть сами об этом знают? А то вот из Крыма им подсказывают...
Если для тебя фото замученных детей и женщин-пасквиль, то тебе место среди скачущей братвы на Украине. Извиняюсь, но обращаться на " вы" , не представляется возможным.

(SuperHunter @ 22.03.2015 - время: 20:28)
(thrown @ 22.03.2015 - время: 01:55)
"Цензор.НЕТ" признали лучшим интернет-медиа года
Соответствующую награду во дворце "Украина" на торжественной церемонии вручения премии "Человек года-2015" получил главред издания Цензор.НЕТ Юрий Бутусов. Источник: https://censor.net.ua/n329458 Из этого же разряда.

Порошенко получил награду гражданина мира

В Вашингтоне Президент Петр Порошенко получил престижную награду гражданина мира - Global Citizen Award. Решение о награде приняли эксперты неправительственной организации "Атлантический совет США", сообщает пресс-служба главы государства.
https://lb.ua/news/2014/09/19/279886_porosh...il_nagradu.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Провели этакий междусобойчик.
Ну всё верно, чем больше убьёшь, не собственно ручно, конечно, тем мирнее становишься...мда..."вон оно чё, Михалыч" (с)

(PaVelCool @ 22.03.2015 - время: 23:20)
(Mellis @ 22.03.2015 - время: 23:13)
Это не отмазка. Это теория. Если вам это слово знакомо. Документов, подтверждающих зверства бандеровцев, достаточно, чтобы им верить. Польша не даром в суд подала, чтобы признать факт геноцида польского населения бандеровцами и установила памятник, погибшим от их рук детям. А ваше "не верю" говорит только об уровне вашего образования. Папуасы тоже до сих пор не верят, что Земля круглая. Что-то вам моё образование покоя не даёт. Не нужно так открыто завидовать...
Простите, в какой суд Польша подала?
Ещё раз. Ознакомьтесь с документами по той ссылке)
https://www.idd.mid.ru/inf/inf_01.html

(PaVelCool @ 22.03.2015 - время: 23:38)
(sxn3180662747 @ 22.03.2015 - время: 23:29)
Молодец... Выходит, что вы там внутри себя подумали и есть правда? А почему нет?
А почему тогда со всех доказательства и научные обоснования требуете?
Другие свои мысли иметь не могут?

Блин, смотрю Соловьёва. Свозите кто-нить лысого Ковтуна в Луганск и Донецк.

(PaVelCool @ 22.03.2015 - время: 23:20)
(Mellis @ 22.03.2015 - время: 23:13)
<q>Это не отмазка. Это теория. Если вам это слово знакомо. Документов, подтверждающих зверства бандеровцев, достаточно, чтобы им верить. Польша не даром в суд подала, чтобы признать факт геноцида польского населения бандеровцами и установила памятник, погибшим от их рук детям. А ваше "не верю" говорит только об уровне вашего образования. Папуасы тоже до сих пор не верят, что Земля круглая.</q> <q>Что-то вам моё образование покоя не даёт. Не нужно так открыто завидовать...
Простите, в какой суд Польша подала?</q>
Ваше образование вызывает сочувствие, а не зависть.
Поляки в суде будут требовать признать Бандеру нацистским преступником
https://ru.tsn.ua/ukrayina/polyaki-v-sude-b...estupnikom.html

(Mellis @ 22.03.2015 - время: 23:39)
(sxn3180662747 @ 22.03.2015 - время: 23:15)
<q>Подождите.. А где вы видели поклонения Сталину в прессе или по телевизору..??
Например на прошлой недели шел фильм там как раз были фрагменты репрессий и показаны страдания людей..
Да старшее поколение прикланятеся и то не все... И причина их симпатии далеко не в репрессиях, а в другом.. я думаю вы догодаетесь в чем.. Или все таки нужно объяснить?
А теперь вопрос еще к Вам, а причем тут мы когда речь идет про Украину..?</q>Поклонение Сталину было только при его жизни, потом признание репрессированных, восстановление их в правах... У меня прадед 15 лет отсидел в сталинских лагерях, очень умный мужик был, хотя и дремучий брянский колхозник, он, на упреки жены в том, что он воевал за власть, она же его и посадила, всегда говорил одно: "Меня не власть, меня люди посадили". Он прав, доносы же конкретные люди писали. Сталин просто предпосылки этому дал - разрешил стучать на соседей. Возможно он и не думал, что стучать будут не только на врагов, но и на мужей любовниц и на неугодных соседей.... Мне сложно в этом разобраться, но прадед никогда не полоскал лично Сталина. Не потому что боялся, ему-то уж чего боятся, он просто не считал его виноватым, хотя и не защищал никогда: "Канал Москвы на костях построен". Это слова деда, он строил этот канал. У меня к Сталину неоднозначное отношение: с одной стороны выиграл ВОВ, с другой - столько хороших людей попусту в лагерях сгноил. В последнем большие сомнения - сажал же не он, а конкретные люди.
Продолжим аналогию. И не Гитлер в людей стрелял и в концлагерях пытал. Так может и не виноват он вовсе???

(thrown @ 22.03.2015 - время: 23:42)
(PaVelCool @ 22.03.2015 - время: 23:38)
(sxn3180662747 @ 22.03.2015 - время: 23:29)
Молодец... Выходит, что вы там внутри себя подумали и есть правда? А почему нет? А почему тогда со всех доказательства и научные обоснования требуете?
Другие свои мысли иметь не могут?
Нам свидомых не понять, у них особая логика. Только они правы, потому что так думают, а с других доказательства требуют.

(PaVelCool @ 22.03.2015 - время: 23:38)
(sxn3180662747 @ 22.03.2015 - время: 23:29)
Молодец... Выходит, что вы там внутри себя подумали и есть правда? А почему нет?
Нет.
Потому что это Ваши фантазии. Умо заключения, но не факты..

(PaVelCool @ 22.03.2015 - время: 23:45)
(Mellis @ 22.03.2015 - время: 23:39)
(sxn3180662747 @ 22.03.2015 - время: 23:15)
<q><q>Подождите.. А где вы видели поклонения Сталину в прессе или по телевизору..??
Например на прошлой недели шел фильм там как раз были фрагменты репрессий и показаны страдания людей..
Да старшее поколение прикланятеся и то не все... И причина их симпатии далеко не в репрессиях, а в другом.. я думаю вы догодаетесь в чем.. Или все таки нужно объяснить?
А теперь вопрос еще к Вам, а причем тут мы когда речь идет про Украину..?</q></q><q>Поклонение Сталину было только при его жизни, потом признание репрессированных, восстановление их в правах... У меня прадед 15 лет отсидел в сталинских лагерях, очень умный мужик был, хотя и дремучий брянский колхозник, он, на упреки жены в том, что он воевал за власть, она же его и посадила, всегда говорил одно: "Меня не власть, меня люди посадили". Он прав, доносы же конкретные люди писали. Сталин просто предпосылки этому дал - разрешил стучать на соседей. Возможно он и не думал, что стучать будут не только на врагов, но и на мужей любовниц и на неугодных соседей.... Мне сложно в этом разобраться, но прадед никогда не полоскал лично Сталина. Не потому что боялся, ему-то уж чего боятся, он просто не считал его виноватым, хотя и не защищал никогда: "Канал Москвы на костях построен". Это слова деда, он строил этот канал. У меня к Сталину неоднозначное отношение: с одной стороны выиграл ВОВ, с другой - столько хороших людей попусту в лагерях сгноил. В последнем большие сомнения - сажал же не он, а конкретные люди.</q> <q>Продолжим аналогию. И не Гитлер в людей стрелял и в концлагерях пытал. Так может и не виноват он вовсе???</q>
Аналогия неуместна - Гитлер был захватчиком. Вы сравнили синее с соленым. С образованием у вас и правда провал.

Читаю и как будто про нынешнее время написано.

---------------
Британская пресса стала превозносить новых союзников, французского императора Наполеона III, которого ранее она же представляла, как имеющего окружение «из паразитов, сводников и проституток», и турецкое правительство, якобы вставшее на путь «цивилизационных преобразований».
---------------

Остается только заменить «цивилизационных преобразований» на «демократии».

Рекомендую осилить всю статью для общего образования: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%B9%D0%BD%D0%B0

(VSNN @ 22.03.2015 - время: 23:46)
Нам свидомых не понять, у них особая логика. Только они правы, потому что так думают, а с других доказательства требуют.
по этому нет никакого смысла спорить с этими троллями...

Советник главы МВД Украины и лидер «Новороссии» подтвердили гибель Януковича-младшего
Лидер движения «Новороссия» Олег Царев и советник главы МВД Украины Виктор Геращенко подтвердили 22 марта в эфире телеканала «Дождь» информацию о гибели на Байкале Виктора Януковича-младшего — сына экс-президента Украины. «По официальным каналам эта информация не поступала, но я наводил справки через тех людей, которые знали Виктора Януковича-младшего, и они имеют информацию об этом. Да, это действительно так. Виктор Янукович-младший отдыхал в районе озера Байкал. В этом время можно ездить по льду. Ему, можно сказать, не повезло. Машина начала проваливаться под лед, завалившись на бок. Это был Volkswagen Multivan. Четыре человека выскочили сразу, одного вытаскивали из воды, а Янукович был пристегнут, и ушел с машиной на дно», — заявил советник главы украинского МВД Виктор Геращенко.

Лидер движения «Новороссия» Олег Царев в свою очередь заявил, что не контактирует с господином Януковичем после смены власти на Украине, но знает о трагедии от близких к семье экс-президента. «Я созвонился со своими друзьями, которые контактируют с Януковичем, и они мне подтвердили не очень радостную новость», — заявил господин Царев.
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/2692590

(Gladius78 @ 22.03.2015 - время: 23:48)
(VSNN @ 22.03.2015 - время: 23:46)
Нам свидомых не понять, у них особая логика. Только они правы, потому что так думают, а с других доказательства требуют. по этому нет никакого смысла спорить с этими троллями...
Предлагаю дружно игнорировать его сообщения. Ибо пустая трата времени.

(Gladius78 @ 22.03.2015 - время: 23:48)
(VSNN @ 22.03.2015 - время: 23:46)
Нам свидомых не понять, у них особая логика. Только они правы, потому что так думают, а с других доказательства требуют. по этому нет никакого смысла спорить с этими троллями...
Да кто ж спорит. Мы развлекаемся. Кого только тут не было...

(VSNN @ 22.03.2015 - время: 23:52)
(Gladius78 @ 22.03.2015 - время: 23:48)
(VSNN @ 22.03.2015 - время: 23:46)
Нам свидомых не понять, у них особая логика. Только они правы, потому что так думают, а с других доказательства требуют. по этому нет никакого смысла спорить с этими троллями... Предлагаю дружно игнорировать его сообщения. Ибо пустая трата времени.
Скучно будет

(thrown @ 22.03.2015 - время: 23:42)
(PaVelCool @ 22.03.2015 - время: 23:38)
(sxn3180662747 @ 22.03.2015 - время: 23:29)
Молодец... Выходит, что вы там внутри себя подумали и есть правда? А почему нет? А почему тогда со всех доказательства и научные обоснования требуете?
Другие свои мысли иметь не могут?
А вы не догадываетесь? Печально!
Потому, что утверждение про развитие культа Сталина было дано ЛИЧНО от меня и научно подтвердить его я НЕ ИМЕЮ возможности. То есть они имеют личностную оценку происходящего со мной.
А в утвеждениях моих оппонентов содержится информация о событиях, которые происходили не лично с ними. Следовательно они должны были откуда-то узнать о них. А так как это было достаточно давно и они не имели возможности личного восприятия, то должны быть какие-либо научные работы, наличие которых меня и интересовало.

(thrown @ 22.03.2015 - время: 23:53)
(Gladius78 @ 22.03.2015 - время: 23:48)
(VSNN @ 22.03.2015 - время: 23:46)
Нам свидомых не понять, у них особая логика. Только они правы, потому что так думают, а с других доказательства требуют. по этому нет никакого смысла спорить с этими троллями... Да кто ж спорит. Мы развлекаемся. Кого только тут не было...
Ну кто тут развлекается, это ещё бабушка надвое сказала...

Заканчивайте флуд.

Напоминаю всем, что это новостной топик.

(PaVelCool @ 23.03.2015 - время: 00:01)
(thrown @ 22.03.2015 - время: 23:42)
(PaVelCool @ 22.03.2015 - время: 23:38)
<q>А почему нет?</q> <q>А почему тогда со всех доказательства и научные обоснования требуете?
Другие свои мысли иметь не могут?</q> <q>А вы не догадываетесь? Печально!
Потому, что утверждение про развитие культа Сталина было дано ЛИЧНО от меня и научно подтвердить его я НЕ ИМЕЮ возможности. То есть они имеют личностную оценку происходящего со мной.
А в утвеждениях моих оппонентов содержится информация о событиях, которые происходили не лично с ними. Следовательно они должны были откуда-то узнать о них. А так как это было достаточно давно и они не имели возможности личного восприятия, то должны быть какие-либо научные работы, наличие которых меня и интересовало.</q>
И что? Это ж надо было столько насловоблудить ни о чем.. Чего сказать-то хотели? Я по теме имею ввиду.