Фашизм и антифашизм в наше время

ктстаи хочу отметить, что в основе дпнии скрытые геи, которые считают себя арийцами...мне грустно за всех арийцев и за всех геев.
Судя по орфографии ты конкретно в хлам сейчас, оно и понятно, пятница-развратница...
Но когда вы(я так понял что ты педо) играли за бронзу с Анжи и после матча была стычка с дагами, которые повыхватывали ножи(причем прыгнув на молодежь у памятника Ленину в Луже) и всякую х-ю орали в адрес русских ты тоже был уверен что мир цветной, а не коричневый?

не не я не за торпедо, просто там мой приятель, вот и я как заинтересовался славным клубо. кстати с их стороны был фашизм так что можно было без озренния дагам по щщам вламливать. вот и весь расклад. нации тут не причем, тут уже дело воспитания и психического состояния

Из воспитания и вытекает психическое состояние.

(Lad2028 @ 25.11.2006 - время: 01:08) До какой же степени надо ненавидеть Россию и Русских чтоб такое написать про присоединение Сибири к РИ. Вопрос поставлен некоректно. В таких случаях правильней спрашивать откуда этот молодой человек понаехал?
Вообще то я тут родился. И живу здесь уже довольно долго (это я про молодого человека). Но я за равные отношения к любой нации. Если можно так высказываться о чеченцах, то почему нельзя о русских. Если русские имели право резать каких-нибуть якутов (вы, кажется, считаете, что это нормально), то почему нельзя резать русских (только потому что вы русские и вам это неприятно?).

PS По мне никого резать нельзя. Я за мир.

(MaD_BaLL @ 25.11.2006 - время: 01:38) Это наверное прикол Куда бы эти колеки пошли драться? Очкарика ведут под руки, чтобы не упал Лад, спасибо, повеселил
а что так радуется еврей7 мерзкий и поганый жюде7 забыл о желтых звездах7 ни чего скоро кое где напомнят вам мерзким выродкам что такое Дохау!
Спасибо на добром слове, дурик Я не радуюсь, мне смешно, гляда на эти лица, и читая твой пост

(adia @ 25.11.2006 - время: 16:53) Вообще то я тут родился. И живу здесь уже довольно долго (это я про молодого человека). Но я за равные отношения к любой нации. Если можно так высказываться о чеченцах, то почему нельзя о русских. Если русские имели право резать каких-нибуть якутов (вы, кажется, считаете, что это нормально), то почему нельзя резать русских (только потому что вы русские и вам это неприятно?).

Ладно, допустим тут родился. Какая у тебя историческая родина? Если не понимаешь смысл термина "историческая родина".

Кстати для нормальных людей немного поясню. Как известна историю присоединения Сибири из уроков истории и географии некоторые добровольно присоединялись, а некоторых присоединялись силой. Про то, что вчера написал было на териториях которые присоединяли силой.

(Stanislav88 @ 25.11.2006 - время: 18:27) (adia @ 25.11.2006 - время: 16:53) Вообще то я тут родился. И живу здесь уже довольно долго (это я про молодого человека). Но я за равные отношения к любой нации. Если можно так высказываться о чеченцах, то почему нельзя о русских. Если русские имели право резать каких-нибуть якутов (вы, кажется, считаете, что это нормально), то почему нельзя резать русских (только потому что вы русские и вам это неприятно?).

Ладно, допустим тут родился. Какая у тебя историческая родина? Если не понимаешь смысл термина "историческая родина".

Кстати для нормальных людей немного поясню. Как известна историю присоединения Сибири из уроков истории и географии некоторые добровольно присоединялись, а некоторых присоединялись силой. Про то, что вчера написал было на териториях которые присоединяли силой.
Тебя интересует моя национальность. Я ее не скрываю. На половину русский, на четверть латыш (возможно немец - по той линии в давних временах почти у всех родственников имена немецкие были), на четверть карел. Родился и живу в Москве. (так, что "понаехали" не надо).

Пойми же, нет плохих национальностей. Есть плохие люди. Я не хочу видеть Россию, захваченной (присоединенной силой) китайцами или турками. Но народы которые живут в России, имеют право на тоже, что и русские. Если возникает лозунг "Россия для русских", то так же имеет право быть "Чечня для чеченцев", "Карелия для карел", "Якутия для якут".
Кстати тебе нравится "Латвия для латышей"? Мне нет.
Меня смех разбирает, когда некоторые представители русской нации начинаю кричать, "Мы самые русские, мы самые умные, мы самые сильные, но нам все мешают: Евреи заговор устроили, айзеры рынки захватили, таджики все стройки заняли...".
По настоящему сильных и гордых никто не обижает. А имеют все кому не лень, тех кто позволяет себя иметь. Если айзеры захватили рынки, значит русские не смогли занять их первыми. Если чеченцы купили милицию, значит русские милиционеры продались.
Если какие-нибуть скины замочат таджика или вьетнамца, уважать и даже бояться Россию больше не будут. Ненавидеть и презирать - да. Возьмут и замочат в Таджикестане русского. И всем сразу станет хорошо?

Тебя интересует моя национальность. Я ее не скрываю. На половину русский, на четверть латыш (возможно немец - по той линии в давних временах почти у всех родственников имена немецкие были), на четверть карел. Родился и живу в Москве.  (так, что "понаехали" не надо).

Тогда мне непонятна такая позиция по вопросу присоединения Сибири. Пойми именно благодаря жесткости и бескомпромистности Россия занимает такую территорию, а не была полностью уничтожена, а сами восточные славяне были полностью уничтожены как десятки и возможно сотни других народов за тысячелетия.
Пойми же, нет плохих национальностей. Есть плохие люди.
А так же есть наука этнопсихология. Рекомендую с ней ознакомиться. Если русским свойствеено пить водку, а украинцам горилку и это нормально, то для кавказца так же нормально чуть что пустить в ход нож и зарезать человека.
Но народы которые живут в России, имеют право на тоже, что и русские. Если возникает лозунг "Россия для русских", то так же имеет право быть "Чечня для чеченцев", "Карелия для карел", "Якутия для якут".
Этот лозунг означает, что Россия для Русских и коренных народов. Отсюда текст приведу так как лень одно и тоже уже не первый раз писать https://www.xpomo.com/ruskolan/liter/mif.htm

Ещё очень любят наши "антифашисты" пугать развалом России, если к власти придут Русские Националисты. Этот миф мы однажды уже рассматривали (Московское княжество). В дополнение к этому мифу, бывает, говорят что-то типа: "Ну если "Россия для Русских", то тогда "Татарстан для татар", "Чечня для чеченцев" и т. д." Любят они именно эти регионы поминать, ибо они — немногие, где людей титульной национальности больше, чем Русских. В Татарстане — ненамного, кстати, всего на 500 тысяч. Ну а Чечня — это особый разговор. После того, как там был проведён геноцид Русских, говорить всерьёз об этом регионе не стоит. Даже как о части России.

Но для развенчивания мифа рассмотрим какую-нибудь республику, входящую в состав Российской Федерации. Пусть это будет Башкирия... Пользуясь опять же таблицей распределения отдельных национальностей по возрастным группам и полу по субъектам Российской Федерации, я построил следующую диаграмму:

В табличном представлении указанная диаграмма выглядит так:


1. Русские: 1 490 715 (36.99%)
2. Башкиры: 1 221 302 (30.31%)
3. Татары: 990 702 (24.58%)
4. Чуваши: 117 317 (2.91%)
5. Марийцы: 105 829 (2.63%)
6. Украинцы: 55 249 (1.37%)
7. Мордва: 26 020 (0.65%)
8. Удмурты: 22 625 (0.56%)
9. ВСЕГО: 4 029 759 (100.00%)

Вот так. Русские — самая многочисленная национальная группа в Башкирии. Однако доминирующих национальностей нет, поэтому в этом случае можно говорить о многонациональности республики.
Если айзеры захватили рынки, значит русские не смогли занять их первыми. Если чеченцы купили милицию, значит русские милиционеры продались.
Это притензии в адрес русских в том, что русские не являются бандитами которые криминалом захватывают рынки и подкупают милицию?

Хорошо, хорошо, откинем предрассудки. Чеченец может сказать: Чечня, моя земля. Азербайджанец может сказать, что Азербайджан его земля. Русский сказать, этого не может, это земле нерусская, принадлежит всем. Короче, обществу. Хорошо. Нет проблем. Пускай Россия принадлежит всем! Но позвольте возразить, почему территория Северного Кавказа. Ассоциируется у кавказцев как национальная собственность. Вы можете себе представить, русскую мафию, которая орудует в Грозном? Или в Махачкале? А чеченская мафия, достаточно прогрессивная группировка.
Полазьте по чеченским форумам, оскорбления русских чепуха, так общаются 90 % пользователей. Никакой проверки модераторов нет, они такого же мнения. Но, что я хочу особенного подчеркнуть, никаким интернационализмом там и не пахнет. В их голове, даже вопросов не стоит, чтобы мы – русские считали Чечню своим краем. Напрочь.
Тогда я задаю себе один вопрос: если некоторые люди пытаются критиковать русский национализм, то о какой критике можно говорить в государстве с разными национальными идентичностями? Или это только на русских распространяется, они адекватная публика, другая – нет.

(adia @ 24.11.2006 - время: 22:40) (Stanislav88 @ 24.11.2006 - время: 22:00) после геноцида Русских в Чечне их за нормальный народ считать нельзя и всех нормальных людей их интересы меньше всего интересуют после геноцида Русских.
........
+ когда присоединяли Сибирь к РИ, то вырезали полностью мужское население, а женщин насиловали и поэтому эти народы посути полукровки в результате чего многие их них европеиды
После геноцида коренного народа в Сибири, русских нелязя считать за нормальных людей. Их интересы меньше всего интересуют. Пусть возвращаются в свою Киевскую Русь.
В смысле -- в Украину

....Мы просим прощения у тех, кто уже знаком с этот материалом. Но насколько он стал актуальнее в наше время - время борьбы с мифическим "русским фашизмом". В нашей стране действительно устанавливается фашизм. Разумеется, не русский, и даже не немецкий.

Схожесть действий демократов и гитлеровцев поражает. Убедитесь в этом сами...

Совещание Высшего Командования Германии

16 июля 1941 год.

Ставка Гитлера.

(Протокольная запись)

По поручению фюрера 16 июля 1941 года в 15.00 у него в ставке прошло совещание с рейхсляйтером Розенбергом, рейхсминистром Ламмерсом, фельдмаршалом Кейтелем и рейхсляйтером Борманом.

Мы печатаем отдельные выдержки из этого документа.

Розенберг:

- На Украине следует развивать известные стремления к самостоятельности (уже развили! - ред.).

Гитлер:

- Антонеску хочет получить Бессарабию и Одессу с коридором, ведущим на запад.

- Прибалтика и Крым должны стать областью Империи (разумеется, речь идет не о Российской Империи - ред.).

- Полицейские полки должны получить танки (как точно переняли эту идею демократические власти! - ред.).

Из рекомендаций доктора Абеля:

- Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их.

Борман:

- Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы. Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву, даже в том случае, если в Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар... (Здесь наблюдается полное сходство большевиков, фашистов и демократов! Одни разделяют страну на так называемые "республики", другие пытаются воплотить идеи раздела России в жизнь, а третьи вообще призывают: "Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить!" И еще одно. В Москве сидит не немецкий имперский комиссар. То есть, комиссар, конечно, но не немецкий - ред.).

- Русскому горьковского (нижегородского - ред.) генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского тульского генерального комиссариата. Нет сомнения в том, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей является одним из средств борьбы с усилением русского народа.

Гитлер:

- Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола.
Борман:

- Мы можем быть только заинтересованы в том, чтобы сокращать прирост населения оккупированных восточных областей путем абортов. Немецкие юристы ни в коем случае не должны препятствовать этому. Мы нисколько не заинтересованы в том, чтобы ненемецкое население размножалось.

- Не должны производиться прививки и другие оздоровительные мероприятия для ненемецкого населения.

- Не следует давать местному населению более высокое образование. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. (С введением демократами платного медицинского обслуживания, платного образования и резкого сокращения финансирования ВУЗовских программ, этот пункт гитлеровской программы успешно выполняется, - ред.)

- Ни в коем случае мы не должны какими бы то ни было мероприятиями развивать у местного населения чувство превосходства! Необходимо делать как раз обратное! (Демократы, вслед за коммунистами, вдалбливают в сознание русского народа комплекс неполноценности. И работать-то де русские не умеют, и отсталые де они, и нецивилизованные, - ред.)

- В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения.

- Должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. (Демократы поступили еще умнее: они в основном закупают эти средства за рубежом. - ред.)

- Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев.

- Не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения, не должно чиниться никаких препятствий разводам. (Каждый второй брак в России распадается - ред.)

- Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе...


В Германии существовал генеральный план "Ост", разработанный в 1941 году. Стенограмма от 16 июля 1941 года, часть который мы привели выше, является дополнением к генеральному плану "Ост". Детальную разработку плана производило Главное Управление Имперской Безопасности Германии.


Все документы этого плана были впоследствии переправлены в США, в Центральное Разведывательное Управление, и большинство из них воплощено в жизнь российскими демократами.


Как говорится без коментариев.

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой!

Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна!
Идет война народная,
Священная война.....

Демократы - это кто? Гайдарсчубайсом? Грызловспутеном? Новодворскаясжириновским? Откуда могло вырасти дерево демократии? Откуда взятся семенам? Власть народа, а он эту власть отобрал у власти? Пока народ не окажет достойного сопротивления мародёрам от власти, никакой демократии не будет. Сейчас власть в России принадлежит плутократии.

В Ижевске неонацистами убит 18-летний антифашист Станислав Корепанов. Как стало известно радиостанции «Эхо Москвы», он получил серьезные травмы в драке еще 27 марта. Смерть наступила в больнице в ночь на 31 марта.
По информации радиостанции, скинхеды напали на группу скейтеров, среди которых и был Корепанов. Его били семь человек. По некоторым данным, милиция Удмуртии задержала четверых нападавших.
Привет Тимур! Привет Сашок! Привет Стасик!

Реальных и объективных аргументов у антифашистов нет. Как показала практика, в своих аргументах антифашисты, анархисты, либералы и прочие сплошь и рядом используют или безграмотные псевдонаучные доводы или злонамеренную ложь. При детальном рассмотрении антифашистских аргументов они, как правило, оказываются ошибкой или намеренной фальсификацией.

Здесь представлены некоторые антифашистские стереотипы:

"Тоталитарная система национал-социализма давит свободу личности, а также исключает возможность участия индивидуума в политической жизни страны. Демократия же подразумевает абсолютную свободу мнений, творчества, вероисповедания, а также обратную связь народа и власти через всеобщее выборное право."

Спекуляция понятием «свободы» - очень часто встречающийся дискуссионный прием антифашистов, подразумевающий довольно примитивное понимание явлений демократии и тоталитаризма. Что такое свобода? Как ее понимать? Ведь абсолютной свободы (“делай, что вздумается”) в человеческом обществе быть просто не может. «Свобода» - это просто красивое слово, которое так любят эксплуатировать либералы. Но на деле же любая форма «свободы» в человеческом социуме подразумевает относительные вольности в рамках определенных законов и догм. А рамки эти можно сужать, расширять и передвигать сколько угодно. В здоровом обществе права и свободы построены в соответствие с интересами отдельного индивидуума и (что самое главное) всего этого общества в целом. Причем под обществом подразумевается разумное вменяемое большинство (а не разнообразные меньшинства). Естественно, что все, не подпадающее под объективные понятия о приемлемости, должно быть запрещено. Таким образом, получается, что реплики о "свободе" – это всего лишь ловкий пропагандистский трюк, по сути являющийся ложью. Свобода везде относительна. Касаемо свободных выборов надо сказать, что это также ложь. Нигде и никогда некомпетентная толпа не способна была решать судьбу государства. Все великие свершения происходили по воле активного меньшинства смелых, решительных, сознательных людей. Никто никогда не спрашивал у толпы разрешения на право что-то решать. Это право завоевывалось в бескомпромиссной борьбе и потому доставалось лучшим представителям нации. Толпа же тем временем всегда являлась аморфным и некомпетентным большинством. Именно на простейших знаниях о психологии и особенностях человеческих масс и строится грандиозная ложь демократии о «свободных выборах».



"Расовая теория является безграмотной, псевдонаучной спекуляцией на предрассудках. Она продиктована примитивной озлобленностью, завистью и глупостью. Все люди от природы равны."

Расовая теория (а вернее сказать расовый закон) является сложнейшей подборкой исторических, антропологических и генетических свидетельств того, что люди от природы не равны. Вся она построена на бескомпромиссных результатах экспериментов, исторических свидетельствах и хладнокровных логических выводах, в которых нет места эмоциям и чувствам (ненависти, зависти и т.д.)Теория подразумевает деление человечества на ряд отличных друг от друга видов (максимально было выделено восемь, в ряде других разработок их меньше), имеющих кардинальные отличия между собой, как физические, так и интеллектуальные. Разный интеллектуальный потенциал у различных человеческих видов характеризуется способностью к творчеству, к созданию чего-то нового. Все это, наравне с многочисленными антропологическими и генетическими исследованиями, составляет расовую доктрину, которая, не взирая на беспочвенную критику, до сих пор не имеет никакого опровержения.



"Доминирование какой-либо цивилизации обусловлено социально-экономическими и территориальными факторами (географические и климатические предпосылки, вызывающие или не вызывающие нужду в изобретательстве; торговые отношения, стимулирующие научно-технический прогресс и т.д.) "

Если брать за предпосылки развития сложные климатические и географические условия, то почему развитие прогресса не наблюдалось (и не наблюдается) у народов ,принадлежащих к разным расам и живущих в одинаковых условиях? Нынешние потомки нецивилизованных,лишенных культуры народов, проживающие племенными общинами в естественных условиях, имеют культуру на уровне каменного века, а государства, построенные некогда колонизаторами, и населенные ныне потомками туземцев и рабов, являются отсталыми странами третьего мира. Все эти факты никак не вписываются в теорию о климатических и географических предпосылках развития рас. Дарвин заявил в своей книге “Происхождение видов”, что человеческие расы настолько отличны, что их можно сравнить с различиями, найденными в любом животном виде. В своей гигантской работе «Происхождение рас», Профессор Чарьтон Кун, Президент Американской Ассоциации Физических Антропологов, собрал массивные доказательства из географии, анатомии, генетики, физиологии, лингвистики, археологии, чтобы проверить его теорию «околоразумных рас». Другими словами, Homo erectus (человек прямоходящий – термин, использовавшийся относительно примитивных человекоподобных существ, включая негроидов) был отдельной расой даже во время развития Homo sapiens. Идеологи «равенства» часто обесценивают результаты тестов на I.Q. с оправданием, что они искусственно подтасованы. Тем не менее ни одна научно-исследовательская организация не оказалась способна разработать тест интеллекта, который показывал бы единый уровень интеллекта представителей разных рас.



" Cвастика – фашистский символ, его придумал Гитлер."

Первые изображения свастичных символов были обнаружены на орнаментах племен ,населявших Европу и территории современных Индии и Тибета(около 1500 лет до н.э.).Символикой нацистской Германии считается только лишь правосторонняя свастика черного цвета в виде правильного ромба, повернутая на 90 градусов, в белом кругу на красном фоне.



"Нацизм Гитлера был ориентирован против славян, которых в Германии считали недочеловеками (унтерменшами). Он пошел войной на СССР и хотел всех русских истребить. Это у него было в Mein Kampf написано. А в плане «Ост» планировалось 60 миллионов русских уничтожить. Гитлер был наполовину(на четверть) евреем. ""

Славяне никогда не считались низшей расой в гитлеровской Германии.Нюрнбергские расовые законы от 1935 года, запрещавшие смешанные браки между немцами и неполноценными народами, не распространялись на славян.Никакой дискриминации в отношении славян со стороны гитлеровцев никогда не было и быть не могло. Славяне не являлись инородным элементом в Германии. В Mein Kampf ничего подобного написано не было, хотя можно найти сочувственные слова Гитлера в отношении русских, порабощенных большевистским режимом. Более того, Гитлер просто физически не мог бы объявить славян низшей расой, так как расовая теория, являвшаяся одной из основ нацизма, была в то время основана на научных изысканиях расологов XIX века (таких, как Чемберлен, Гобино и т.д.), которые однозначно признавали славян частью арийской нордической расы. Любые упоминания о плане «Ост» лживы уже хотя бы потому,что он не был обнаружен. На Нюрнбергском трибунале вместо него фигурировали документы, являвшие собой эдакие размышления к плану «Ост», сделанные неким доктором Э.Ветцелем (начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления “восточного министерства”). Однако, и судя по этому документу, никаких намерений геноцида народов России в плане «Ост» не было (тем более проектов уничтожения славян). Разрекламированная в свое время в учебниках по истории брошюра Геббельса «Недочеловек» по одним данным не касалась славянских народов (расистские выпады касались исключительно азиатских монголоидных народностей, населявших СССР),а по другим - ее вообще никогда не существовало в природе, а упоминания о ней являются очередной советской (а ныне либеральной ) фальшивкой. После вторжения Гитлера в СССР его армии встретили буквально массовую поддержку среди местного населения (память об большевистском терроре, коллективизации и репрессиях была очень свежа). Потому и был разработан пропагандистский миф о «зверствах фашистов» в то время как на самом деле немцы открывали церкви, налаживали мирную жизнь на захваченных территориях, а в рядах немецких частей против большевиков сражалось огромное количество бывших граждан СССР. Сам факт войны между Россией и Германией никак нельзя связывать с какой-либо идеологией вообще.Причиной Великой Отечественной войны (как и любой другой ) послужили различные стратегические и геополитические причины, которые вообще никакого отношения к идеологии не имеют. Реального исторического подтверждения еврейского происхождения Гитлера не существует. Этот миф пущен в обращение Артуром Кёстлером. Отец Гитлера – Алоиз Иоганнович, служащий, сын торговца Ивана Георгиевича Гитлера и дочери богатого крестьянина Марии-Анны Шикльгрубер. Был рожден ею до официального вступления в брак с Иоганном Георгиевичем. Отсюда и бездоказательные домыслы о семитских корнях Гитлера. Дескать, Мария-Анна, как считал Кёстлер, работала горничной у еврея-банкира Франкербергера. Хотя такого банкира в реальности никогда не было. Да и ни один богатый крестьянин не пустил бы свою дочь работать служанкой (ее руки нужнее в собственном хозяйстве). Мать Гитлера – Клара Поецл ,происходила из богатой крестьянской семьи.

"Чистокровных русских вообще нет. Русские – продукт смешения рас – они все перемешались с монголо-татарами (с половцами, финно-уграми). А Россия всегда была и остается многонациональным государством. "

Подобные заявления, прежде всего, являются безграмотными с исторической точки зрения. Относительно монголо-татарского ига историками давно доказано, что постоянного пребывания монголо-татар на Руси никогда не было. Великий западный поход Батыя (начало XIII в.) был ничем иным, как обыкновенным набегом (только более масштабным), после которого, разграбив ряд городов, и взяв откуп с других, Батый увел войска на Волгу, где близ Каспийского моря основал свою ставку Сарай. На территории Руси не осталось даже гарнизонов. Разоренные монголами русские земли были вынуждены признать себя вассалами Орды, но непрекращающаяся освободительная борьба русского народа с захватчиками настолько ослабила монголов, что они вынуждены были, обложив русских князей данью, отказаться от создания на Руси своих административных органов. Кроме того, территории Руси были непригодны для скотоводства, в отличие от Средней Азии (которая и сейчас населена монголоидными народами), а потому постоянного проживания татар в массовом порядке на Руси не было и в помине. Имело место лишь пребывание баскаков (руководителей военных отрядов), которые следили за русскими князьями и докладывали обо всем в Орду. Но в результате борьбы народных масс к концу XIII века пребывание татарских представителей вообще было сокращено, а порой и отсутствовало, и даже сбор дани для Орды переложили на плечи русских князей. Всех же пленников и полонянок угоняли в Орду, а изнасилованным во время набегов женщинам вспарывали животы. Свидетельств о кровосмешении с половцами в истории также не существует. Кочевые половецкие племена всегда враждовали с русичами, и никакого совместного проживания (предполагавшего кровосмешение) никогда не было. Лишь только после военных походов русских князей в 1111, 1116 годах половецкая проблема была решена, а западные кочевья между Доном и Карпатами были приведены к покорности и вошли в состав Руси. Однако и после этого к половецким племенам сохранилось презрительное отношение, и в народе они назывались «погаными» (от латинского paganus – язычник). Это ярко свидетельствует об отсутствии толерантного отношения со стороны русских к новым соседям, которое должно было бы сопутствовать кровосмешению. В последствие же эти племена отчасти вымерли, отчасти погибли во время монголо-татарского нашествия, отчасти растворились генетически. Таким образом, никакой ассимиляции русских с расово чуждыми народами никогда не было. Что же до финно-угров, то эти народы вообще всегда принадлежали к европоидной расе (являясь предками нынешних финнов, эстонцев, карелов, венгров и т.д.) А потому речи об имевшем или не имевшем место кровосмешении с этими племенами вообще смысла не имеют. Понятие национальности с позиции биологии вообще аморфно и трудноуловимо. Национальные черты (язык, государственность, история) у народов одной и той же расы складываются под воздействием внешних факторов, и не влияют на такие фундаментальные атрибуты расы, как генотип и интеллект. Понятие расы в генетике вполне конкретно. Причем разные человеческие расы настолько отличаются между собой, что, как доказано учеными, при слиянии двух рас получить стойкую форму третьей расы НЕВОЗМОЖНО. Здесь работает принцип биологического маятника. И через несколько поколений все равно должно произойти восстановление изначального чистого генетического кода, принадлежащего или одной или другой изначальной расе (в зависимости от того, чьи гены окажутся доминирующими). Относительно реплик о том, что Россия является многонациональным государством, следует заметить, что Русь, а позднее Россия никогда не была многонациональным государством. Более того, тот же СССР, перестает видеться многонациональным, если принять все европейские народы, населявшие его (украинцы, белорусы, прибалты), за один этнос. Касаемо нынешней России, то надо напомнить, что по стандартам ООН государство, в котором более 65% населения представлены одним этносом, является мононациональным, а остальные этносы считаются меньшинствами.


"Неприязнь к приезжим продиктована немотивированной ненавистью и узколобой ксенофобией. В ней нет ровным счетом ничего рационального. Страна нуждается в иммигрантах, потому что наблюдается острая нехватка рабочих рук в результате естественной убыли коренного населения динамичное развитие государства сопряжено с неизбежным притоком иммигрантов."

В стране наблюдается демографическая катастрофа. Однако, она ни в коем случае не обусловлена «естественными факторами. Помимо социальной незащищенности граждан, которая является всего лишь косвенной причиной снижения рождаемости, серьезную разрушительную работу проводят, так называемые, институты планирования семьи и брака. Таким образом, демографическая катастрофа – это преступление государственного режима против человечества, которое открывает возможность для якобы оправданного совершения другого преступления – планомерного наводнения территории иммигрантами под предлогом «нехватки рабочих рук».Никогда развитие государств не было связано с иммиграцией. Исключением могут считаться колонизированные земли, населенные примитивных этносами, которые становились довольно развитыми государствами, но после утраты руководства вновь превращались в отсталые страны. Государственный прогресс обуславливался внутренними факторами. Из внешних факторов можно назвать торговые отношения и войны, которые мобилизуют все силы государства, его интеллектуальный и духовный потенциал. Речи о роли иммиграции в развитии государств, просто безграмотны.
Не существует ровным счетом ни одной позитивной причины ,по которой страну следовало бы наводнять чуждыми в расовом и культурном плане инородцами. Существует множество негативных явлений, неизбежно сопутствующих притоку иммиграции. Это и резкий рост этнической преступности, наблюдаемый везде, куда устремляются иммигранты (официальная статистика), и возникновение культурных, духовных и религиозных противоречий, неизбежно ведущих к обострению межнациональной напряженности, и вредоносное размывание генофонда коренного этноса. Очевидно, что чужеродная иммиграция ни в коей мере не отвечает национальным интересам коренных народов, а потому должна быть пресечена.



"Идеи нацизма примитивны. Они рассчитаны на толпу и играют на ее низменных инстинктах. Все нацисты/скинхэды тупые необразованные ПТУшники. В пристрастии к таким идеям они вымещают собственную ненависть, зависть, юношеский максимализм ( оскинхедах ), пытаются преодолеть комплексы и чувство собственной неполноценности, через принижение других. Ими манипулируют политики. Самостоятельно же думать не по их части."

Для принижения носителей патриотических идей зачастую используется псевдопсихоанализ (ненависть, комплексы,...). Пассажи типа «рассчитаны на толпу», «ими манипулируют», «думать не по их части»… и т.д. почему-то в адрес нацистов можно услышать не от кого-нибудь, а от самого беспросветного, серого, невзрачного быдла, не имеющего своих собственных мыслей, а черпающего основные жизненные и мировоззренческие принципы из телевизора. Именно себя эти люди обычно считает свободомыслящими и прогрессивными , даже не задумываясь над тем, что ни один жизненный принцип или стереотип не сложился у них самостоятельно.Основную движущую силу патриотов, как однозначно признает большинство политологов, составляют высокоинтеллектуальные, образованные люди, как правило обеспеченные материально, из благополучных семей. В целом же, несмотря на “примитивизм”, преследуемое властями, поливаемое грязью в СМИ движение привлекает к себе лучших представителей народа.Те, кто наивно считает себя свободомыслящими людьми и бросается фразами типа «ими манипулируют» , не способно к самостоятельному мышлению.



"Первые скинхэды были “антирасистами” (S.H.A.R.P’ами). "Скинхэдов" - антифашистов больше (R.A.S.H.), чем представителей движения White Power."

Довольно станно полагать,что дети озлобленных кризисом рабочих конца 60’х-начала 70’х были благосклонно настроены по отношению к многочисленным иммигратам, которые лишали их семьи средств к существованию своей готовностью работать за гроши. Именно из-за катастрофического положеня экономики страны молодое тогда движение численно стало одним из ведущих в молодежной среде. Цитата из книги “OXFORD:Guide to British and American Culture”: SKINHEAD: noun a yong person,usually a man,with a shaved head and often wearing braces and heavy boots,especially Doc Martens.Skinheads first appeared in Britain in the 1960’s and are known for their violent behavior and their support for right-wing political groups such as British National Party(BNP).{СКИНХЭД: cуществительное молодой человек,обычно мужского пола,c бритой головой и часто носящий подтяжки и тяжелые ботинки,особенно “Доктор Мартинс”.Cкинхэды впервые появились в Британии в 1960’е и известны своим агрессивным поведением и поддержкой правых политических организаций таких,как Британская Национальная Партия (БНП).} SHARP - "скинхэды против расовых предрассудков" (SkinHeads Against Racial Prejudice), появились в Нью-Йорке (США) лишь в конце 80-х. Как организации S.H.A.R.P. и R.A.S.H. прекратили свое существование(распались) в начале-середине 90’х (1993-1995). Нo даже в “расцвете сил”(1991-1992) они являлись во всем skinhead-движении. Численность White Power-скинхэдов во многих странах исчисляется десятками тысяч и это число постоянно растет.

(Klementino @ 20.07.2007 - время: 23:16) При детальном рассмотрении антифашистских аргументов они, как правило, оказываются ошибкой или намеренной фальсификацией.


Самое смешное, что якобы "ошибки и фальсификации" антифашистов, Вы пытаетесь опровергнуть не менее грубыми ошибками и фальсификации.
Короче - одни вполне стоят других. Как, вобщем-тоЭ, и любое явление возведённое в крайнюю степень.

Все таки имеются в виду национал-социалисты(нацисты) ... Фашизм это несколько другое. И человек, который гордо именует себя антифашистом не всегда прав. Но вообще для страны сломавшей хребет нацисткой Германии и потерявшей в этой войне миллионы странно, что граждане России равнодушны к проявлениям нацизма ... К убийствам иностранцев, осквернениям еврейских кладбищ, продаже ксенофобской литературы и газет и даже гитлеровских "трудов" ...
А насчет "демографической ситуации" - позабодтесь о материальном положении матерей, их юридических правах, подправьте экологию, медицину ... Насчет планирования семьи - детей больше рождается зачастую в неблагополучных семьях - там никто о никаком планировании не думает - что родилось - то родилось. Вот оттуда и генофонд ...
Я сам прожил большую часть жизни в Сибири - много земли, мало людей. Не заселена ? - обеспечьте людей работой, жильем. Поедут. Силовыми методами не добьетесь ничего - думать надо и делать.

(afank @ 22.07.2007 - время: 17:04) К убийствам иностранцев, осквернениям еврейских кладбищ, продаже ксенофобской литературы и газет и даже гитлеровских "трудов" ...

Вот с этим очень тяжело спорить.

С этим не спорят - с этим борются. Настоящие антифашисты и правозащитники.
С проявлениями ксенофобии и нацизма.
А про патриотизм хорошо сказал Гилберт Кийт Честертон - что гордиться надо не тем, что ты англичанин, а тем, что ты сделал для Англии. Это и есть настоящий патриотизм. Гордиться тем, что ты сделал для страны. А с этим у многих "патриотов" возникают сложности - гордиться им практически нечем ... Иные своей стране скорее вредят ... Проявлениями своего "патриотизма" - от которого нормальные люди просто шарахаются. Так часто бывает - особо рьяные защитники чего-либо или кого-либо оказывают "медвежью" услугу предмету своей страсти.
И вообще никто из нас не выбирает - кем родиться, когда и где.

(afank @ 22.07.2007 - время: 17:04) Все таки имеются в виду национал-социалисты(нацисты) ... Фашизм это несколько другое. И человек, который гордо именует себя антифашистом не всегда прав. Но вообще для страны сломавшей хребет нацисткой Германии и потерявшей в этой войне миллионы странно, что граждане России равнодушны к проявлениям нацизма ... К убийствам иностранцев, осквернениям еврейских кладбищ, продаже ксенофобской литературы и газет и даже гитлеровских "трудов" ...
знаете afank, я вот увлекаюсь историей, и часто сталкивался с ситуацией, когда кто-то в своих обличениях, умозаключения и тд. ссылается на "труды" алоизыча. Как эти ссылки проверить? как составить себе мнение о контексте цитаты. это лишь небольшой примерчик.
вообще считаю, что запрет подобного рода опусов - глупость, ибо цензура. а запретный плод всегда сладок. В то-же время, официально изданный "Mein Kampf" Гитлера будет являться лишь дополнительным подтверждением порочности идей националсоциализма и одержимости (если не сумашествия) самого аффтыря.

то-же самое косается ксенофобских газет. свобода слова! а сознательный читатель должен сам быть состоянии, отличить гнусную ксенофобскую пропаганду от обычных новостей... или это кто-то должен за него решать?