ЕС - Россия

(Olga35 @ 27.10.2006 - время: 13:30) (fon Rommel @ 27.10.2006 - время: 13:22) Или у нас не убивают журналистов? Или у нас полная свобода слова? Или у нас расцвет демократии? Или...
Или у обвинителей все хорошо? в Испании нет своих сепаратистов, Англия мирно решила проблемы в Ирландии, журналистов не убивают, малоимущих вообще нет, во Франции погромы не проводились. Да подобного у них у самих не меньше чем у нас. Помоему чем лезть в чужой огород, надо у себя посмотреть что и как.
Есть в Испании сеператисты. Только никто не бомбит баскские деревни с фронтовых бомбардировщиков.
Англия ВЫНУДИЛА ИРА вступить в переговорный процесс без проведения артобстрелов католических анклавов с применением РСЗО.
Практически ни одного ПОЛИТИЧЕСКОГО убийства журналиста за последние лет десять не было, потому что наши бы такой крик подняли бы...
Погромы во Франции прекращены без езды танками по погромщикам. И сколько там народу погибло? Не подскажете?
Малоимущие же в ЕС живут припеваючи на пособия, потому что не хотят работать, а это - свобода самовыражения, обеспечиваемая государством, в отличие от нас. Уверяю, что если бы в РФ пособие по безработице составляло бы тысяч десять в месяц, вы бы запарились работников искать среди наших граждан.

И что, кто-то ЕЩЕ хочет продолжать "гордиться общественным строем"? Или, скажем, нашим сельским хозяйством.. Кстати, продовольственная зависимость - одна из самых тяжелых...

Ну сельское хозяйство в России поднимется, просто надо бы уменьшить количесвто инструментов в руках чиновников, которыми они могут давить на крестьянина (фермера) в особенности в отношении топлива стабильность. Вот все же насколько же разное значение у слов крестьянини и фермер.


А по поводу "коварных планов запада в отношении России" приведу следующее высказывание:

Лучшая программа развития для Восточной Европы может быть лаконично сформулирована "в трех словах: приватизировать, приватизировать, и еще раз приватизировать. Частная собственность - это краеугольный камень как экономического прогресса, так и личной свободы.
...........................................................
До тех пор пока экономическая  стабильность не станет реальностью для стран бывшего соцлагеря, не может идти речи ни о какой экономической и политической стабильности во всем мире!

Милтон Фридман (США), лауреат Нобелевской премии по экономике 1970 года.

У нас так хорошо наприватизировали уже, как кремль до сих пор не в частных руках?

Кремль-то как раз в частных.. Практически..

(smm @ 27.10.2006 - время: 14:22) Кремль-то как раз в частных.. Практически..
Неужели и его Чубайс приватизировал? Ну и кто владелец?

(гектор2 @ 27.10.2006 - время: 14:28) (smm @ 27.10.2006 - время: 14:22) Кремль-то как раз в частных.. Практически..
Неужели и его Чубайс приватизировал? Ну и кто владелец?
АО "ВВП & Co."

(smm @ 27.10.2006 - время: 14:35) (гектор2 @ 27.10.2006 - время: 14:28) (smm @ 27.10.2006 - время: 14:22) Кремль-то как раз в частных.. Практически..
Неужели и его Чубайс приватизировал? Ну и кто владелец?
АО "ВВП & Co."
Небольшая поправочка: ЗАО "ВВП&Со"

(fon Rommel @ 27.10.2006 - время: 14:46) (smm @ 27.10.2006 - время: 14:35) (гектор2 @ 27.10.2006 - время: 14:28) (smm @ 27.10.2006 - время: 14:22) Кремль-то как раз в частных.. Практически..
Неужели и его Чубайс приватизировал? Ну и кто владелец?
АО "ВВП & Co."
Небольшая поправочка: ЗАО "ВВП&Со"
абсолютно не правильно - ОАО "Российская Федерация", а ВВП только арендатор..... жалко что не на третий срок....

(гектор2 @ 27.10.2006 - время: 14:48) (fon Rommel @ 27.10.2006 - время: 14:46) (smm @ 27.10.2006 - время: 14:35) (гектор2 @ 27.10.2006 - время: 14:28) (smm @ 27.10.2006 - время: 14:22) Кремль-то как раз в частных.. Практически..
Неужели и его Чубайс приватизировал? Ну и кто владелец?
АО "ВВП & Co."
Небольшая поправочка: ЗАО "ВВП&Со"
абсолютно не правильно - ОАО "Российская Федерация", а ВВП только арендатор..... жалко что не на третий срок....
Срок аренды закончился..

(smm @ 27.10.2006 - время: 14:53) (гектор2 @ 27.10.2006 - время: 14:48) (fon Rommel @ 27.10.2006 - время: 14:46) (smm @ 27.10.2006 - время: 14:35) (гектор2 @ 27.10.2006 - время: 14:28) (smm @ 27.10.2006 - время: 14:22) Кремль-то как раз в частных.. Практически..
Неужели и его Чубайс приватизировал? Ну и кто владелец?
АО "ВВП & Co."
Небольшая поправочка: ЗАО "ВВП&Со"
абсолютно не правильно - ОАО "Российская Федерация", а ВВП только арендатор..... жалко что не на третий срок....
Срок аренды закончился..
Но спустя 4 года может быть опять продлен

Вообще в подобных темах как правило спорят две категории людей, одни просто не терпят Россию и как правило это те, кто здесь же и живет и по их мнению здесь ну так всё гадко, такие все плохие, ничего хорошего не светит и правители все сволочи-эти на США и ЕС молятся. Вторые те, кто пытается смотреть на свою страну нормально, надеятся и верят, что будет всё хорошо, лишь бы не мешали всякие "доброжелатели" и не подгоняли нас под рамки и стандарты, по которым м сами-то не живут, а только декларируют. Вот поэтому и спор похожий на грызню, с хамством и прочими "прелестями".
Я надеюст спорщики себя узнают

Повтор старого тезиса. Непонятно зачем только...

Ну, во-первых система приватизации госсобственности в России действительно была довольно оргигинальной, впрочем как и в Казахстане.

Во-вторых, даже от такой приватизации, простой потребитель выиграл ввиду резкого снижения дефицита на ТНП. А при наличии дефицита, как Вы понимате, никакой контроль за ценами уровня жизни не повысит.

В-третьих, если я считаю, что уровень жизни человека в США и странах ЕС является на данный момент эталонным и хочу чтобы мы жили как в США но здесь, то это на значит, что я не люблю свою страну. И если бы я хотел, чтобы чтобы люди в США жили плохо, потому что мы живем не лучше - это не значило бы, что я свою страну люблю. А со строны оппонентов, я ничего кроме разговоров о "тупых американских захватчиках, расчленителях нашей Родины" не слышу.
Вообще же могу сказать, что обычно, желательно, спрашивать дорогу у тех, кто по ней уже ходил. И совсем глупо интересоваться у тех, кто ходить ещё не умеет. Иными словами, если уж встали на путь демократического развития и рыночной экономики, то перенимать чужой опыт, как минимум, правильно.

Art-ur - у нас тут некоторые оппоненты такие. Они тут будут "бедную-несчастную" Северную Корею до последнего защищать от "проклятых янки", а если бы эта самая Северная Корея смогла бы нанести ядерный удар по США - аплодисментам конца бы не было. Гибрид фанатиков и чудаков на известную букву...

(smm @ 27.10.2006 - время: 15:46) Art-ur - у нас тут некоторые оппоненты такие. Они тут будут "бедную-несчастную" Северную Корею до последнего защищать от "проклятых янки", а если бы эта самая Северная Корея смогла бы нанести ядерный удар по США - аплодисментам конца бы не было. Гибрид фанатиков и чудаков на известную букву...
А другие некоторые оппоненты- так называемые истинные "либералы" стоя бы апплодировали если американцы устроили показательные удары по С.Корее, Ирану - мол пора устроить им вторую Хиросиму + Нагасаки не помешают..... - мол тогда б "демократия" восторжествовала бы

п.с. ни накого определенного не намекал, но кто то себя всеж узнал... см. ниже

Гектор - информация из Вашего воспаленного мозга не всегда соответствует действительности...

Да ничего янки не сделают с Кореей. Кишка тонка у них. Все господа. Есть у них ядерный потенциал – залог успеха.

Я, и думаю многие люди хотят, чтобы наша страна развивалась нормально и соответствено повышался уровень жизни, просто это возможно в случае соблюдения впервую очередь интересов России, а не интересов соседей в ущерб интересам России. Как показательный пример та же Энергетическая хартия, а вот ответьте на вопрос, много наш бизнес и тот же Газпром пускают в ЕС? нет, не хотят там видеть наш капитал, т.е. у ЕС есть свои интересы, у России тоже есть свои интересы, но интересы России на территории ЕС ни кого не интересуют и даже ущемляются. Вот это и есть модель отношений, которую в данное время исповедует ЕС. Насчет убийства Политковской, которое почему-то сразу окрестили политическим, извините, но прямо одни Эркюли Пуаро вокруг, так быстро раскрыли преступление и установили мотив, Вам бы в следственном отделе МВД работать.

В том-то и дело, Annenerbe, что я, например, уверен, что любые конфликты следует решать путем переговоров. В ситуации с КНДР, могу сказать, что примитивный шантаж, в попытке "выбить" какую-то помощь у своих врагов, на поддержание помирающей экономики, я всерьез не рассматриваю. Даже если конфликт и начнется, то начнет его Сеул. И США в стороне не останутся, я надеюсь, потому что сравнение режимов КНДР и Юж.Кореи и их опасности для всего мира считаю совершенно некорректным.

Что до двойных стандартов у США и ЕС, то у них (США и ЕС) к России совершенно аналогичные претензии относительно Чечни и, скажем, протестом Москвы против бомбардировки Багдада. Дуамю что Вам их переубедить будет так же сложно как им не удается переубедить Вас.