Эстония новоиспеченный провозащитник ЕС

(srg2003 @ 20.08.2007 - время: 00:54)
Теоретически возможность есть, теоретически я могу предположить, что эстонцы или даже лично arisona привез на грузовике ракету и подбросил, я не утверждаю, что рыльце в пушку, но, согласитесь, такой вариант возможен? ))))
Возможен, только российским лётчикам в 1000000раз легче потерять ракету, чем Аризоне привести оную туда...

(arisona @ 20.08.2007 - время: 01:19) Возможен, только российским лётчикам в 1000000раз легче потерять ракету, чем Аризоне привести оную туда...
Все равно неправдоподобно. Ракета никогда не взорвется сама - если ею не выстрелят, а просто потеряют. Грузины же, как я понимаю, демонстрируют миру обломки взорвавшейся ракеты!

(Плепорций @ 20.08.2007 - время: 02:02) (arisona @ 20.08.2007 - время: 01:19) Возможен, только российским лётчикам в 1000000раз легче потерять ракету, чем Аризоне привести оную туда...
Все равно неправдоподобно. Ракета никогда не взорвется сама - если ею не выстрелят, а просто потеряют. Грузины же, как я понимаю, демонстрируют миру обломки взорвавшейся ракеты!
Демонстрируют обломки взорваной ракеты. Повторюсь, я склоняюсь к тому мнению что ракету всего навсего потеряли (этим и объясняется что она не взорвалась). Мой бывший коллега 15 лет работал и служил сначала в ВАИ (военная авто инспекция) а после в военной прокуратуре так он рассказывал много занимательных историй из области военного головотяпства так что я теперь я охотно верю что ракету могли и потерять.

(palladin777 @ 20.08.2007 - время: 08:53) Демонстрируют обломки взорваной ракеты. Повторюсь, я склоняюсь к тому мнению что ракету всего навсего потеряли (этим и объясняется что она не взорвалась). Мой бывший коллега 15 лет работал и служил сначала в ВАИ (военная авто инспекция) а после в военной прокуратуре так он рассказывал много занимательных историй из области военного головотяпства так что я теперь я охотно верю что ракету могли и потерять.
В головотяпство - верю. Но кто тогда ее взорвал?

(Плепорций @ 20.08.2007 - время: 13:21)
В головотяпство - верю. Но кто тогда ее взорвал?
очевидно,что грузины...наша коммиссия заявила,что им предоставили части ракет,матеиалы ,которых отличаются от данного типа...

(Идеалист @ 20.08.2007 - время: 14:06) (Плепорций @ 20.08.2007 - время: 13:21)
В головотяпство - верю. Но кто тогда ее взорвал?
очевидно,что грузины...наша коммиссия заявила,что им предоставили части ракет,матеиалы ,которых отличаются от данного типа...
Я не очень доверяю нашей комиссии. Впрочем, в этой ситуации я еще меньше доверяю грузинам или, скажем, прибалтам. Я не исключаю, что со стороны наших военных имело место быть головотяпство, но у меня очень сильное подозрение, что грузинские власти в своих интересах превратили его в провокацию против России.

(Плепорций @ 20.08.2007 - время: 14:19) Я не исключаю, что со стороны наших военных имело место быть головотяпство, но у меня очень сильное подозрение, что грузинские власти в своих интересах превратили его в провокацию против России.
вполне возможно..за чем россиянам стрелять по грузинской территории?

(palladin777 @ 20.08.2007 - время: 08:53) Повторюсь, я склоняюсь к тому мнению что ракету всего навсего потеряли (этим и объясняется что она не взорвалась). Мой бывший коллега 15 лет работал и служил сначала в ВАИ (военная авто инспекция) а после в военной прокуратуре так он рассказывал много занимательных историй из области военного головотяпства так что я теперь я охотно верю что ракету могли и потерять.
Ну если эксперты не могут отличить ракету которую запустили, от ракеты которая упала.....! Насколько я понял из СМИ то все таки был произведен пуск!
Жаль мы обсуждаем используя лишь домыслы, ну где те веские доказательства с какого расстояния, высоты был произведен пуск? Ну прежде чем уничтожить, должны были хотя бы сфотографировать, где это?

(salva93 @ 11.08.2007 - время: 16:15) в Эстонии богатые залежи сланцев и фосфоритов


Это верно, но не это главное. Это у нас тут в России подсознательно даже вполне здравые люди иной раз полагают, что страна может жить только за счет полезных ископаемых. Издержки российской реальности, к сожалению.

(Madmaks3000 @ 20.08.2007 - время: 14:43)
Ну если эксперты не могут отличить ракету которую запустили, от ракеты которая упала.....! Насколько я понял из СМИ то все таки был произведен пуск!
Жаль мы обсуждаем используя лишь домыслы, ну где те веские доказательства с какого расстояния, высоты был произведен пуск? Ну прежде чем уничтожить, должны были хотя бы сфотографировать, где это?
Я полагаю что если был произведён пуск, то ракета должна была в любом случае взорваться, во всяком случае ракеты ПВО устроены так, что даже если она промахнётся, то всё равно она запрограммирована на самоликвидацию (имею ввиду обычную БЧ, с ядерной свои ньюансы)

(Плепорций @ 20.08.2007 - время: 14:19)
Я не очень доверяю нашей комиссии. Впрочем, в этой ситуации я еще меньше доверяю грузинам или, скажем, прибалтам. Я не исключаю, что со стороны наших военных имело место быть головотяпство, но у меня очень сильное подозрение, что грузинские власти в своих интересах превратили его в провокацию против России.
Скорее всего этот вариант наиболее близок к истине...

(arisona @ 20.08.2007 - время: 17:09) Я полагаю что если был произведён пуск, то ракета должна была в любом случае взорваться, во всяком случае ракеты ПВО устроены так, что даже если она промахнётся, то всё равно она запрограммирована на самоликвидацию (имею ввиду обычную БЧ, с ядерной свои ньюансы)
Насколько я знаю, ситуация несколько иная. У меня во время службы на реактивном арсенале было ЧП - молния попала в штабель с ракетами, и несколько штук разлетелись, поскольку у них самопроизвольно запустились двигатели, но при этом ни одна из них не взорвалась! Я думаю, что если пуск российской ракеты, упавшей в Грузии, произошел из-за нештатного запуска ее двигателя, то такая ракета не взорвалась бы, поскольку взрыватель боевой части не был бы активирован.

(Плепорций @ 20.08.2007 - время: 17:14)
Насколько я знаю, ситуация несколько иная. У меня во время службы на реактивном арсенале было ЧП - молния попала в штабель с ракетами, и несколько штук разлетелись, поскольку у них самопроизвольно запустились двигатели, но при этом ни одна из них не взорвалась! Я думаю, что если пуск российской ракеты, упавшей в Грузии, произошел из-за нештатного запуска ее двигателя, то такая ракета не взорвалась бы, поскольку взрыватель боевой части не был бы активирован.
Даже не доверя нашим военным все же стоит обратить внимание на тот факт,что части ракеты повреглись механическому воздействию,которое отличается от воздействия после падения или взрыва...Грузины отказались на м дать фрагменты ракеты,почему?

(Плепорций @ 20.08.2007 - время: 17:14)
Насколько я знаю, ситуация несколько иная. У меня во время службы на реактивном арсенале было ЧП - молния попала в штабель с ракетами, и несколько штук разлетелись, поскольку у них самопроизвольно запустились двигатели, но при этом ни одна из них не взорвалась! Я думаю, что если пуск российской ракеты, упавшей в Грузии, произошел из-за нештатного запуска ее двигателя, то такая ракета не взорвалась бы, поскольку взрыватель боевой части не был бы активирован.
Там по моему было несколько ступеней предохранения, которые поочерёдно снимаются, когда ракета сходит с ПУ, набирает скорость, отбрасываются стартовые двигатели( пороховые ускорители), включается маршевый двигатель и т.д. Согласен, если сработает только стартовый ускоритель, ракета не взорвётся. Был такой случай в ПВО: ракета стояла на ПУ (С-75), солдаты проводили на ней обслуживание, неизвестно откуда взялся этот блуждающий ток, но сработал ускоритель и она взлетела вместе с двумя солдатами. Ракета не взорвалась, но солдатикам от этого не легче...
Но это всё относительно нештатной ситуации, а если производится преднамеренный пуск ракеты, то тут всё, по моему, должно закончиться взрывом...

(arisona @ 20.08.2007 - время: 17:46) Но это всё относительно нештатной ситуации, а если производится преднамеренный пуск ракеты, то тут всё, по моему, должно закончиться взрывом...
Вот мне и интересно: зачем России или российским военным был нужен преднамеренный запуск ракет? У Вас есть какие-либо версии на этот счет? У меня - нет.

(Плепорций @ 20.08.2007 - время: 18:32) (arisona @ 20.08.2007 - время: 17:46) Но это всё относительно нештатной ситуации, а если производится преднамеренный пуск ракеты, то тут всё, по моему, должно закончиться взрывом...
Вот мне и интересно: зачем России или российским военным был нужен преднамеренный запуск ракет? У Вас есть какие-либо версии на этот счет? У меня - нет.
Это обычная провакация! А кому это надо я думаю все понимают! Сейчас слишком тихо на кавказе по сравнению с недавним прошлым, делайте выводы! Кстати никто не просматривает связи между дипконфликтом между Англией и РФ и недавними терактами у нас в России?!

(arisona @ 20.08.2007 - время: 17:11) (Плепорций @ 20.08.2007 - время: 14:19)
Я не очень доверяю нашей комиссии. Впрочем, в этой ситуации я еще меньше доверяю грузинам или, скажем, прибалтам. Я не исключаю, что со стороны наших военных имело место быть головотяпство, но у меня очень сильное подозрение, что грузинские власти в своих интересах превратили его в провокацию против России.
Скорее всего этот вариант наиболее близок к истине...
Ребята ну какое головотяпство!!!!!!На дворе 2007 год,закончивается 2 срок ВВП.Это же не 90 е годы когда могло действительно случится все что угодно.Армия стала похожа на военное ведомство сильного государства.Исключаю.В корне не согласен.Ракеты не было и не могло быть.Грузинам нужно привлечь к своей персоне внимание.И все.Все дело в американских подачках режиму.

(Плепорций @ 20.08.2007 - время: 18:32) Вот мне и интересно: зачем России или российским военным был нужен преднамеренный запуск ракет?
Преднамеренно? Смысла, конечно, нет. А вот "кепку на пульт бросить" - запросто...

(aktiv3366 @ 20.08.2007 - время: 21:18) Ребята ну какое головотяпство!!!!!!На дворе 2007 год,закончивается 2 срок ВВП.Это же не 90 е годы когда могло действительно случится все что угодно.Армия стала похожа на военное ведомство сильного государства.Исключаю.В корне не согласен.Ракеты не было и не могло быть.Грузинам нужно привлечь к своей персоне внимание.И все.Все дело в американских подачках режиму.
Можно подумать что в каждом гарнизоне сидит по мини-Путину или офицерский состав поменялся или вооружение не времен "царя-гороха". Уж если возвращаться к треклятой ракете Х-58 то не надо забывать что на вооружении уже черт знает сколько лет и коль покопаться в ее истории то можно найти что она разрабатывалась под МиГ-25 и то что ракета очень не хотела "дружить" с другими модификациями самолетов и то что последнее время ( по-меньшей мере лет 5) ее даже на учениях не запускали. Так что уж коль под брюхом самолета висело что то из позднего made in USSR то мы только можем порадоваться что "это" не рухнуло в более населенном месте.

(Плепорций @ 20.08.2007 - время: 18:32)
Вот мне и интересно: зачем России или российским военным был нужен преднамеренный запуск ракет? У Вас есть какие-либо версии на этот счет? У меня - нет.
Да и у меня нет, меня интересует, зачем грузины взорвали её? Неужели нельзя было просто оцепить её, дождаться экспертов, а потом уже взрывать? Чем они мотивируют свои действия?