Что будет, если Россию возглавит ставленник ЦРУ?

Во-первых: про действия Сталина-вопрос оочень спорный- вспомните какой был у индустриализации РЕЗУЛЬТАТ-СССР-стал второй по мощи державой мира и выиграл войну.Чему заслуга как боевого духа нашего народа, так и экономического развития страны.

Во-вторых: по просьбе jakellf доказательства в студию.
В чьих национальных интересах действует наша кремлевская власть последние 18 лет, осуществив:
развал страны,
отпустив страны балтии и Украину в НАТО, путем признания границ,
ратифицмровав уже ЧЕТВЕРТЫЙ договор с н в, сократив наш оборонный потенциал в 10 раз?
Зачем мы 4 года вкладывали сверхдоходы от нефти в экономику США?
Зачем мы помогаем США в захвате Афганистана?Ведь ежу понятно, что захвати они Афган, там и будет ПРО стоять и обзор будет получше, чем из Польши, базы военные там разместятся.
Наконец, кому выгодно вымирание русских по 774 тыс в год с 1991(ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ!)?
Пока закончу перечислять и предлагаю Вам задуматься... вот наши лидеры идут на такие уступки США, а в обмен что?Для страны-НИЧЕГО.
Вывод- блага получают ОНИ...ЛИЧНО...ДЛЯ себя...будут почетными американцами на пенсии.....

(Migel777 @ 06.07.2009 - время: 20:51)
Зачем мы помогаем США в захвате Афганистана?Ведь ежу понятно, что захвати они Афган, там и будет ПРО стоять и обзор будет получше, чем из Польши, базы военные там разместятся.

Афганистан ещё ни кто ни разу не завоёввывал.

(Migel777 @ 06.07.2009 - время: 20:51) Во-первых: про действия Сталина-вопрос оочень спорный- вспомните какой был у индустриализации РЕЗУЛЬТАТ-СССР-стал второй по мощи державой мира и выиграл войну.Чему заслуга как боевого духа нашего народа, так и экономического развития страны.

Во-вторых: по просьбе jakellf доказательства в студию.
В чьих национальных интересах действует наша кремлевская власть последние 18 лет, осуществив:
развал страны,
отпустив страны балтии и Украину в НАТО, путем признания границ,
ратифицмровав уже ЧЕТВЕРТЫЙ договор с н в, сократив наш оборонный потенциал в 10 раз?
Зачем мы 4 года вкладывали сверхдоходы от нефти в экономику США?
Зачем мы помогаем США в захвате Афганистана?Ведь ежу понятно, что захвати они Афган, там и будет ПРО стоять и обзор будет получше, чем из Польши, базы военные там разместятся.
Наконец, кому выгодно вымирание русских по 774 тыс в год с 1991(ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ!)?
Пока закончу перечислять и предлагаю Вам задуматься... вот наши лидеры идут на такие уступки США, а в обмен что?Для страны-НИЧЕГО.
Вывод- блага получают ОНИ...ЛИЧНО...ДЛЯ себя...будут почетными американцами на пенсии.....
Какое дело до того, 2 или 5 по мощи мы страна миллионам погибшим в результате сталинской политики-поевращенным в лагерную пыль, посланым с трехлинейками против танков, уморенных голодом и тд и тп. Что тут спорного?
Войну выиграл? Да не Сталин выиграл со своими людоедскими методами, а народ, загативший своими трупами гнилое болото его некомпетентного руководства.

По поводу развала страны. Я был в прибалтике в начале перестройки-не загнать их было в Союз никак, кроме как большой кровью-кому такой Союз на крови нужен?

Насчет развала России-не вижу пока-хотя проблем хватает. И , скорее всего, не увижу.

Зачем Вы вкладывли сверхдоходы в экономику Штатов-не знаю-я этим не занимался.

Насчет Афгана-слава Богу , что ими штаты занимаются-нам это не по карману и, главное, наших ребят сберегаем. Меня куда меньше волнует американские ПРО в Афгане, чем талибы, ставящие под зеленое знамя среднюю азию, которая начинает потом газават против нас.

Насчет вымирания русских
-во первых пить меньше надо-из моих знакомых вымерли только пара отмороженных алкашей, остальные, кто умер или погиб-жертвы не режима, а рака, инфаркта, инсульта и дтп.
-во вторых вымирает население всех высокоразвитых стран Европы и Японии. Что и там правительства сплош предатели нац интересов?

Насчет того, что наша страна ничего не получила-это вы зря-сравнивать жизнь совковых граждан с теперишними россиянами-даже не смешно-машин-нет, дач-нет, поездки за рубеж-экзотика, купить холодильник, телевизор, сапоги-немыслимая проблема, компьютер, машину, квартиру-нереально. Книги-по блату, кино-совковое, в телевизоре-3 канала, по всем сьезд партии. Даже десяток кирпичей купить-проблема. Буженина, сервелат, растворимый кофе-экзотика из спецраспределителей, джинсы-в "березке" итд и тп.

(jakellf @ 07.07.2009 - время: 00:45) машин-нет, дач-нет, поездки за рубеж-экзотика, купить холодильник, телевизор, сапоги-немыслимая проблема, компьютер, машину, квартиру-нереально. Книги-по блату, кино-совковое, в телевизоре-3 канала, по всем сьезд партии. Даже десяток кирпичей купить-проблема. Буженина, сервелат, растворимый кофе-экзотика из спецраспределителей, джинсы-в "березке" итд и тп.
колбаса с сервиладом джинцы в берёзке И огурец в ж...пу.
Вы меня на бан провоцируете.

САБЖ:
"Мародёр" Беркема Аль Атоми будет, а потом "Каратель".
Для тех, кто читал - сразу всё понятно.

(Crazy Ivan @ 07.07.2009 - время: 07:27) Вы меня на бан провоцируете.
Не поддавайтесь на провокации.
Спокойно и по пунктам.
Вообще же говоря, можно подумать сейчас при наличии всего перечисленного это всем легкодоступно.
А вот в минусе гораздо больше. Начиная с бесплатного высшего образования, медицины, реальной (а не гипотетической) возможности любой бабе Маше пенсионерке съездить через всю страну к родне, ну и так далее..

2jakellf
Начну с последнего. Жизнь в совке я не сравнивал с нынешней-это другая тема. Так что на флуд не отвечаю.
Насчет "пить надо меньше", так это все идет от политики гос-ва: с детских лет нам пропагандируют алкоголь через ВСЕ СМИ и свободную, доступную продажу.Что это, как не запланированная акция?Европа-отдельный разговор, но и там схожие причины. Создайте тему, там и поговорим.
Амбиции талибов-это утка от ЦРУ через мировые СМИ. А кто такие талибы и на чьи деньги они развились в свое время?Ответ-ЦРУ(а до них маджахеды).И сказка про то, что щас они типа вышли из под контроля и Америка с ними воюет-для любителей американских боевиков.....
Про развал России я НЕ писал.Но могу.Яркий пример-торговля путведевых с Японией в настоящее время, например за Курилы.

(Chezare @ 07.07.2009 - время: 03:06)
Не поддавайтесь на провокации.
Спокойно и по пунктам.

Да не. Я про племя с людоедом во главе, племя, которым дали трехлинейки без патронов, налили стакан огненной воды и пустили на танки. И это племя со страху победило.

Ну, в общем, типичный либеральный треп, замешанный на лжи, исторических мифах, распространяемых либералами и извращенной логике.
(jakellf @ 07.07.2009 - время: 00:45)
Какое дело до того, 2 или 5 по мощи мы страна миллионам погибшим в результате сталинской политики-поевращенным в лагерную пыль, посланым с трехлинейками против танков, уморенных голодом и тд и тп. Что тут спорного?
Войну выиграл? Да не Сталин выиграл со своими людоедскими методами, а народ, загативший своими трупами гнилое болото его некомпетентного руководства.

По поводу данного опуса можно сказать только одно: учите историю, а не повторяйте заезженные и давно опровергнутые байки.

По поводу развала страны.  Я был в прибалтике в начале перестройки-не загнать их было в Союз никак, кроме как большой кровью-кому такой Союз на крови нужен?

В марте 1991 года был проведен референдум по поводу сохранения СССР. За сохранение высказалось подавляющее большинство жителей. И в Прибалтике, и на Западной Украине, где я тогда жил. То, что в стране началось потом - это была целенаправленная политика по раздуванию межнациональных противоречий. Весьма, кстати успешная, судя по тому, что происходило дальше. Так что не надо врать по поводу того, что не загнать их было в Союз.

Насчет развала России-не вижу пока-хотя проблем хватает. И , скорее всего, не увижу.

Конечно не увидите. Этот процесс - процесс развала страны - приостановлен Путиным, хотя и не ликвидированы его причины. Но именно благодаря либералам страна в 90-е годы уверенно шла к своему распаду.

Зачем Вы вкладывли сверхдоходы в экономику Штатов-не знаю-я этим не занимался.

Юлите, либералушка Вы наш. Кто рулил экономикой в 90-е? Кто рулит ей до сих пор? Ответ один: ЛИБЕРАЛЫ. То есть, если, к примеру, у либералов были бы успехи, Вы бы тут же примазались: вот, мол, мы, либералы, что можем (это можно сказать уверенно, поскольку так либералы себя и ведут). Если же есть провалы, то это не я, это кто-то другой. Смешно и противно, честное слово...

Насчет Афгана-слава Богу , что ими штаты занимаются-нам это не по карману и, главное, наших ребят сберегаем. Меня куда меньше волнует американские ПРО в Афгане, чем талибы, ставящие под зеленое знамя  среднюю азию, которая начинает потом газават против нас.

Кто взращивал Талибан? На чьи деньги? Далее, продолжая мусульманскую тему. Проведем логическую цепочку. Мусульманский экстремизм на Кавказе финансируется и поддерживается из-за рубежа, ваххабитами. Где центр ваххабизма? Саудовская Аравия. Что это за страна? Это первейший союзник США на Ближнем Востоке. Итого, куда сходятся две ниточки? За океан. Воистину, только либерал может верить в сказку о независимом от Запада мусульманском терроризме.

Насчет вымирания русских
-во первых пить меньше надо-из моих знакомых вымерли только пара отмороженных алкашей, остальные, кто умер или погиб-жертвы не режима, а рака, инфаркта, инсульта и дтп.
-во вторых вымирает население всех высокоразвитых стран Европы и Японии. Что и там правительства сплош предатели нац интересов?

Люди живут не сами по себе, а в обществе. И общественный климат через законы, рекламу, пропаганду и т.д. может быть такой, что способствует тому, чтобы здоровье нации укреплялось, чтобы демографическая ситуация улучшалась и т.д. А также он может быть такой, что растет деградация населения... Вы правы, многое и многое зависит от человека. Но человеком надо еще стать. Общественный же климат страны такой, что молодежь - самая восприимчивая к общественному климату категория населения - на пути взросления попадает под пресс такого общественного климата, где нормой считается мат, пьянство, наркомания... Да, все это было и в советские времена. Но в каких масштабах? И каких масштабов эти явления достигли сейчас, jakellf?
А кто ответственен за то, какой в обществе климат? Власть предержащие. А кто у нас сейчас власть предержащие? А власть предержащие у нас сейчас те, кто считают, что "деньги - главное", что "кто сильнее, тот и прав". А когда формировалось такое мировоззрение нынешних власть предержащих? А формировалось оно в беспредельные 90-е. А кто был в беспредельные 90-е у власти? А у власти были либералы.
Но вот ведь парадокс, для того, чтобы составить подобную логическую цепочку, надо уметь думать. А этого либерал не умеет. Он привык мыслить вбитыми в него шаблонами и стереотипами, не понимая сути происходящих процессов.

Насчет того, что наша страна ничего не получила-это вы зря-сравнивать жизнь совковых граждан с теперишними россиянами-даже не смешно-машин-нет, дач-нет, поездки за рубеж-экзотика, купить холодильник, телевизор, сапоги-немыслимая проблема, компьютер, машину, квартиру-нереально. Книги-по блату, кино-совковое, в телевизоре-3 канала, по всем сьезд партии. Даже десяток кирпичей купить-проблема. Буженина, сервелат, растворимый кофе-экзотика из спецраспределителей, джинсы-в "березке" итд и тп.
НУ ВОТ МЫ И ДОШЛИ ДО САМОГО ГЛАВНОГО. Браво, jakellf!!! Наконец то Вы явили истинную сущность российского либерала!!
Ведь что главное для либерала в этой жизни? Сладко пить и есть, крепко спать в теплом уютном местечке, болтать и делать, что хочешь, причем без последствий за содеянное, если в результате этого другим будет плохо. И ради этого можно пойти на все.
Ну подумаешь, Союз развалили, ну подумаешь, уровень жизни подавляющего большинства людей опустили, экономику развалили, что с того, что население деградирует и т.д.
Зато теперь - СВОБОДА ПОТРЕБЛЕНИЯ. Это - главное.
Только вот знаете, мне почему то кажется, что во время Великой Отечественной войны предатели - они ведь точно такими же намерениями руководствовались...
Потому и отношение у подавляющего большинства людей к Вашему брату-либералу соответствующее. И если, не дай Бог, конечно, вас, либералов, начнут отстреливать как класс, вы что, думаете кто-нибудь вас поддержит? Да люди еще будут просить дать автомат им в руки, чтобы самим всадить пулю!
А почему к вам, либералам, такое отношение? Задумайтесь, пока не поздно.
Неудивительно, что именно в мозгу либерала возникуют подобные темы: "а что будет, если страну возглавит ставленник ЦРУ."

=zhekich,07.07.2009 - время: 20:09



Насчет того, что наша страна ничего не получила-это вы зря-сравнивать жизнь совковых граждан с теперишними россиянами-даже не смешно-машин-нет, дач-нет, поездки за рубеж-экзотика, купить холодильник, телевизор, сапоги-немыслимая проблема, компьютер, машину, квартиру-нереально. Книги-по блату, кино-совковое, в телевизоре-3 канала, по всем сьезд партии. Даже десяток кирпичей купить-проблема. Буженина, сервелат, растворимый кофе-экзотика из спецраспределителей, джинсы-в "березке" итд и тп.

Потому и отношение у подавляющего большинства людей к Вашему брату-либералу соответствующее. И если, не дай Бог, конечно, вас, либералов, начнут отстреливать как класс, вы что, думаете кто-нибудь вас поддержит? Да люди еще будут просить дать автомат им в руки, чтобы самим всадить пулю!
А почему к вам, либералам, такое отношение? Задумайтесь, пока не поздно. 
Неудивительно, что именно в мозгу либерала возникуют подобные темы: "а что будет, если страну возглавит ставленник ЦРУ."

Ну, в общем, типичный либеральный треп, замешанный на лжи, исторических мифах, распространяемых либералами и  извращенной логике.
Какое дело до того, 2 или 5 по мощи мы страна миллионам погибшим в результате сталинской политики-поевращенным в лагерную пыль, посланым с трехлинейками против танков, уморенных голодом и тд и тп. Что тут спорного?
Войну выиграл? Да не Сталин выиграл со своими людоедскими методами, а народ, загативший своими трупами гнилое болото его некомпетентного руководства.


По поводу данного опуса можно сказать только одно: учите историю, а не повторяйте заезженные и давно опровергнутые байки.

Что ложь, что байки? Не было значительной части комсостава, в том числе высшего , уничтоженного перед войной?

Не было неподготовленных войск, разоруженных укрепрайонов, фанерных самолетов, колосальных окружений, Сталинской дивизии , утопленной в болоте под Смоленском, Минского котла, Харьковского котла и тд и тп?


По свидетельству маршала Жукова, Сталин был убежден, что Германия не начнет войны против СССР, не разбив предварительно Англию. "Начать поход против Советского Союза, не закончив войны на Западе, Гитлер и его окружение не рискнут, не такие они дураки, чтобы вести сейчас войну на два фронта", – говорил Сталин своим приближенным. Он считал, что войну, к которой Советский Союз еще не готов, можно оттянуть на несколько лет, а за это время завершить подготовку к ней. Поэтому Сталин очень опасался всяких провокаций, которые могли бы вызвать вооруженное столкновение с Германией, и подозревал Англию в их подготовке. Мнение Сталина предопределяло и точку зрения руководителей советской разведки. Так, например, 20 марта 1941 г. начальник разведывательного управления генерал Ф.И. Голиков представил Сталину доклад, в котором излагались последовательные варианты разработки "плана Барбаросса", причем в одном из них была раскрыта главная суть этого плана. Тем не менее, из этих сведений Голиков сделал совершенно неправильный, но зато соответствующий настроениям Сталина вывод: "Слухи и документы, говорящие о неизбежности этой весной войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, может быть, германской разведки".

Это-самонадеяность и некомпетентность, приведшая к колосальным жертвам и разрушениям. Любого так промахнувшегося на своем уровне командира расстреляли бы за саботаж и измену Родине. А Сталина Вы в икону пытаетесь превратить. С чего Вы решили , что я истории не знаю? На каком основании считаете себя в ней экспертом?


По поводу развала страны.  Я был в прибалтике в начале перестройки-не загнать их было в Союз никак, кроме как большой кровью-кому такой Союз на крови нужен?


В марте 1991 года был проведен референдум по поводу сохранения СССР. За сохранение высказалось подавляющее большинство жителей. И в Прибалтике, и на Западной Украине, где я тогда жил. То, что в стране началось потом - это была целенаправленная политика по раздуванию межнациональных противоречий.  Весьма, кстати успешная, судя по тому, что происходило дальше. Так что не надо врать по поводу того, что не загнать их было  в Союз.

Я сам голосовал за сохранения Союза.Но после ГКЧП центральная власть Союза была дискредетирована и региональные элиты решили от нее дистанцироватся. После Беловежского раздела вышел ли народ в едином порыве защитить Союз, как вышли против ГКЧП москвичи? Нет. На Украине был референдум. Про него я хорошо знаю-у меня на Украине полно родственников. Я их спрашивал-зачем вы за отделение от России голосовали-вам же теперь фигово?. А они отвечают-мы не голосовали-мы просто на референдум не пошли. Вот и весь сказ. Дело не в либералах, а в народе-ему лень с дивана поднятся было-а сепаратистам-не лень.


Насчет развала России-не вижу пока-хотя проблем хватает. И , скорее всего, не увижу.


Конечно не увидите. Этот процесс - процесс развала страны - приостановлен Путиным, хотя и не ликвидированы его причины.  Но именно благодаря либералам страна в 90-е годы уверенно шла к своему распаду.


Зачем Вы вкладывли сверхдоходы в экономику Штатов-не знаю-я этим не занимался.



Юлите, либералушка Вы наш. Кто рулил экономикой в 90-е? Кто рулит ей до сих пор? Ответ один: ЛИБЕРАЛЫ. То есть, если, к примеру, у либералов были бы успехи, Вы бы тут же примазались: вот, мол, мы, либералы, что можем (это можно сказать уверенно, поскольку так либералы себя и ведут). Если же есть провалы, то это не я, это кто-то другой. Смешно и противно, честное слово...


Я не считаю, что страной рулили либералы последние два десятилетия-какой Путин либерал? Или Медведев?
Но стащили страну с пути в пропасть -более менее либералы-Горбачев, Ельцын, Гайдар. Благодаря им мы движемся в сторону нормального капитализма , который неизбежно приведет к более или менее либеральному обществу-иначе не эффективен и не конкурентноспособен. И с этого пути, благодаря курсу, заданному либералами, мы уже не сойдем. несмотря на гири на ногах, типа зюгановых и жириновских, и несмотря на все автократические замашки наших президенов последнего десятилетия. Чучхе нынешний народ уже не схавает ИМХО.

Насчет Афгана-слава Богу , что ими штаты занимаются-нам это не по карману и, главное, наших ребят сберегаем. Меня куда меньше волнует американские ПРО в Афгане, чем талибы, ставящие под зеленое знамя  среднюю азию, которая начинает потом газават против нас.


Кто взращивал Талибан? На чьи деньги? Далее, продолжая мусульманскую тему. Проведем логическую цепочку. Мусульманский экстремизм на Кавказе финансируется и поддерживается из-за рубежа, ваххабитами. Где центр ваххабизма? Саудовская Аравия. Что это за страна? Это первейший союзник США  на Ближнем Востоке. Итого, куда сходятся две ниточки? За океан. Воистину, только либерал может верить в сказку о независимом от Запада мусульманском терроризме.

Талибан взращен Штатами-это бесспорно. А нами взращены его противники. Сейчас в Афгане нас не любит никто-а у штатов есть хоть какие-то союзники-нам там делать нечего. Но штаты никаких союзников постоянными не считают-надо было , свернули башку талибану.

Саддам тоже был их агентом-а как мы с ним дружили! С агентом ЦРУ!
Вы про панисламизм слыхали? А про роль, которую в нем пытался Хуссейн занять в курсе? Большое счастье, что Штаты его остановили-Ирак с кувейтской нефтью такой мог халифат замутить при поддержке миллиарда мусульман-никому бы мало не показалось. Штаты имеют силу мир хоть минимально в приличном виде поддерживать. А мы? В чем наша позитивная роль? Какие крупные внешнеполитические победы мы одержали за последние 10 лет? Разве что Грузию построили. И то сумашедший Саакашвили информационную войну выиграл, по сути.



Насчет вымирания русских
-во первых пить меньше надо-из моих знакомых вымерли только пара отмороженных алкашей, остальные, кто умер или погиб-жертвы не режима, а рака, инфаркта, инсульта и дтп.
-во вторых вымирает население всех высокоразвитых стран Европы и Японии. Что и там правительства сплош предатели нац интересов?

Люди живут не сами по себе, а в обществе. И общественный климат через законы, рекламу, пропаганду и т.д. может быть такой, что способствует тому, чтобы здоровье нации укреплялось, чтобы демографическая ситуация улучшалась и т.д. А также он может быть такой, что растет деградация населения... Вы правы, многое и многое зависит от человека. Но человеком надо еще стать. Общественный же климат страны такой, что молодежь - самая восприимчивая к общественному климату категория населения - на пути взросления попадает под пресс такого общественного климата, где нормой считается мат, пьянство, наркомания... Да, все это было и в советские времена. Но в каких масштабах? И каких масштабов эти явления достигли сейчас, jakellf?
А кто ответственен за то, какой в обществе климат? Власть предержащие. А кто у нас сейчас власть предержащие? А власть предержащие у нас сейчас те, кто считают, что "деньги - главное", что "кто сильнее, тот и прав". А когда формировалось такое мировоззрение нынешних власть предержащих? А формировалось оно в беспредельные 90-е. А кто был в беспредельные 90-е у власти? А у власти были либералы.
Но вот ведь парадокс, для того, чтобы составить подобную логическую цепочку, надо уметь думать. А этого либерал не умеет. Он привык мыслить вбитыми в него шаблонами и стереотипами, не понимая сути происходящих процессов.

За климат в обществе ответственны власть предержащие в том случае, если

1 Их не выбирали
2 Если СМИ под их контролем.

Но ведь их выбрал народ-следовательно народ несет за них и за этот климат ответственность.

А вот СМИ они подмяли-и поэтому в значительной мере ответственность несут.

Горбачев проводил антиалкогольную компанию-пусть не очень умную-но никто другой и этого в России не делал! А Путин только производство путинки благословил-очень поспособствовал здоровью нации!

И еще о климате-законы известны, но граждане их не исполняют. Однако большинство знает-пьянство-зло. Но пьет. Курение зло-но курит.

. Браво, jakellf!!! Наконец то Вы явили истинную сущность российского либерала!!
Ведь что главное для либерала в этой жизни? Сладко пить и есть, крепко спать в теплом уютном местечке, болтать и делать, что хочешь, причем без последствий за содеянное, если в результате этого другим будет плохо. И ради этого можно пойти на все.

Вы уверены, что это мечта либерала? Что олигарх, автократ, браток, чиновник, простой обыватель -люди мечтающие об аскетичном служении великой российской идее? Полноте

НУ ВОТ МЫ И ДОШЛИ ДО САМОГО ГЛАВНОГОНу подумаешь, Союз развалили, ну подумаешь, уровень жизни подавляющего большинства людей опустили, экономику развалили, что с того, что население деградирует и т.д.
Зато теперь - СВОБОДА ПОТРЕБЛЕНИЯ. Это - главное.
Только вот знаете, мне почему то кажется, что во время Великой Отечественной войны предатели - они ведь точно такими же намерениями руководствовались...

Уровень подавляющего большинства людей не опустился-насколько я вижу поголовной нищеты, как в СССР не наблюдается-народ банку пива, батон сервилата, жвачку , пакет гречки за роскошь не считает. Сколько народа имеет иномарки, компьютеры, цветные импортные телевизоры, ездит отдыхать за бугор иттд итп-с СССР не сравнить. Я обожаю общество потребления- не за колбасу, а за то, что могу на нее заработать и купит, а не униженно доставать по блату или выстаивать в километровых очередях. А главное-за то, что могу покупать книги-какие хочу, смотреть по видику-что хочу, спокойно уехать из страны-когда посчитаю нужным и , главное, спокойно вернутся без контактов с КГБ и его аналогами.

На счет того, что родину могут защищать только нищие-поговорите с израильтянами-они вам расскажут.

Всех благ

И теперь можно глянуть на счастливое северокорейское настоящее - к этому всё шло и с нами - с советами надо было кончать. Я думаю лучше уж так как сейчас , чем при СССР, хотя нахожу много недостатков и в нынешнем строе.

Без недостатков не бывает-и солнце не без пятен.
СССР погиб от системного кризиса, вызванного порочной организацией в первую очередь процесса производства.
Сейчас мы живем в обществе, которое похоже на те, что наиболее эффективны на нынешнем отрезке истории. Поэтому кризис, аналогичный тому, что развалил СССР, нам вроде не грозит. Но и кап систему мы содрали с большими изьянами(такие мы самобытные) поэтому капитализм у нас уродский.
Становится ли он эффективнее, если сравнивать с кап странами? Похоже, да.
Догоним ли мы их? Пока получается не очень-по потреблению догоняем за счет продаж сырьч, по производству нет-что очень печально.

Катастрофы от присутствия црушника в Кремле не ожидаю. Германия и Япония были на таком положении и что, плохо живут?
По крайней мере, сократятся военные расходы и прочая распальцовка. Те же японцы с немцами ещё и потому довольно богато живут, что не содержат последние шестьдесят лет немыслимых размеров вооружённые силы.

Действительно, какая катастрофа?
Будет замечательно!
Тем, кто при фельдкомендатуре, будут масло каждую неделю давать, и даже в простых бараках - дискотеки крутить...

И я о том же, именно так немцы и живут, оккупированные американцами.

Это пока.
И вообще, не равняйте цивилизованных европейцев с дикими русскими.
Нам никто коттеджей строить не позволит. Только бараки.
Не верите?
Посмотрите на Индию. Дворцы там - только для колониальной администрации и туземных вождей. Остальным даже не бараки - хижины.
В России просто климат пожестче, в хижинах не выживем, некому будет трубу обслуживать...

Об Индии два вопроса:
1. там црушник у руля?
2. если бедный индиец, живущий в хижине, заработает денег и решит построить дворец, придут люди из ЦРУ и не позволят ему это сделать?

Вообще-то Индия - бывшая британская колония.На хрена там именно ЦРУшник?

А бедный индус может стать богатым. В основном через специальную программу - "Кто хочет стать миллионером".
Кто туда не попал - остается в своей хижине.

(Gawrilla @ 02.08.2009 - время: 13:29) Вообще-то Индия - бывшая британская колония.
И что из этого следует?
США - тоже бывшая британская колония, и что дальше?
Из этого надо сделать вывод, что приход црушника к власти в России означает её смерть? А бедный индус может стать богатым. В основном через специальную программу - "Кто хочет стать миллионером".
Кто туда не попал - остается в своей хижине. Лакшми Миттал тоже продукт этой программы?

придет црушник или нет, простому человеку по барабану. он ничего не выиграет. потому, как он может только печатать умные фразы на форумах. всем понятно, что хорошую жизнь нужно брать, а не ждать от чиновников и правительства. а русский, как сидел на печи веками так и сидит. все идет к советским временам, только форма будет еще более извращенной и простому человеку будет еще хуже чем при советах. молодежи представится возможность вкусить все прелести еще большего беспредела, чем в 90-е.