Барак Обама.
ferz2
Мастер
1/25/2009, 1:27:04 AM
Ничего не изменится.
Не думаю, что в Америке правит один человек. В Обаму ввалили кучу бабла богатые люди не для того чтобы он что-то менял.
Кстати, знаете как сейчас называется Белый Дом - барак Обамы.
Не думаю, что в Америке правит один человек. В Обаму ввалили кучу бабла богатые люди не для того чтобы он что-то менял.
Кстати, знаете как сейчас называется Белый Дом - барак Обамы.
Кончита Морталес
Мастер
1/25/2009, 1:36:52 PM
(ferz2 @ 24.01.2009 - время: 22:27)
Не думаю, что в Америке правит один человек. В Обаму ввалили кучу бабла богатые люди не для того чтобы он что-то менял.
Естессно! А знаете, кто из тех кто проплатил?
Обама же совершенно отказался от гос.финансирования своей предвыборной компании.
Такой человек как Бзежинский был его советником, один из спонсоров Сорос - этого уже достаточно.:)))
Антикризисная программа Обамы была готова ДО инагурации, причем задолго.
То есть фактически, мистер Барак Хусейн Обама САМ и есть часть этой антикризисной программы.
Что-бы ее реализовать, нужно что-бы народ в него поверил и поверил его словам.
Что-бы ему после уже превышения мысленного и немысленного порога, Конгресс выделил средства и они уже выделили.
То есть, доверие к администрации Буша, было утеряно абсолютно и уже не только сами американцы, но и их иностранные союзники по НАТО начинали бухтеть. Надо было что-то срочно делать, что-бы вернуть ЕДИНОЕ ДОВЕРИЕ к администрации США, как внутри страны, так в частности и к Пентагону, вот и попал на арену такой товрищ, полная противоположность Бушу. Причем 'вели" Обаму уже лет 5 -это как минимум. И эта его книга, про возрождение американской мечты- есть тому подтверждение. Там он какбы провидец, все наперед узрел и проблемы глобализации и кризис и др и пр.
Вот поэтому Буш в своем последнем интервью так подленько и хихикал, отвечая на вопросы, что ждать от Обамы.
А как Буш давал понять Обаме до инаугурации, что мол "парень ты не зарывайся"? :)) Классика!
Все по плану, все!
Не думаю, что в Америке правит один человек. В Обаму ввалили кучу бабла богатые люди не для того чтобы он что-то менял.
Естессно! А знаете, кто из тех кто проплатил?
Обама же совершенно отказался от гос.финансирования своей предвыборной компании.
Такой человек как Бзежинский был его советником, один из спонсоров Сорос - этого уже достаточно.:)))
Антикризисная программа Обамы была готова ДО инагурации, причем задолго.
То есть фактически, мистер Барак Хусейн Обама САМ и есть часть этой антикризисной программы.
Что-бы ее реализовать, нужно что-бы народ в него поверил и поверил его словам.
Что-бы ему после уже превышения мысленного и немысленного порога, Конгресс выделил средства и они уже выделили.
То есть, доверие к администрации Буша, было утеряно абсолютно и уже не только сами американцы, но и их иностранные союзники по НАТО начинали бухтеть. Надо было что-то срочно делать, что-бы вернуть ЕДИНОЕ ДОВЕРИЕ к администрации США, как внутри страны, так в частности и к Пентагону, вот и попал на арену такой товрищ, полная противоположность Бушу. Причем 'вели" Обаму уже лет 5 -это как минимум. И эта его книга, про возрождение американской мечты- есть тому подтверждение. Там он какбы провидец, все наперед узрел и проблемы глобализации и кризис и др и пр.
Вот поэтому Буш в своем последнем интервью так подленько и хихикал, отвечая на вопросы, что ждать от Обамы.
А как Буш давал понять Обаме до инаугурации, что мол "парень ты не зарывайся"? :)) Классика!
Все по плану, все!
Кончита Морталес
Мастер
1/25/2009, 1:56:33 PM
(Ol35 @ 24.01.2009 - время: 19:52)
Сюрпризы на внутреннем экономическом пространстве США, как правило весьма существенно сказываются на всем мировом экономическом и политическом пространстве. Так, что воленс-неволенс и мы почувствуем все эти сюрпризы.
А то!
Есть вероятность, что они могут и валюту поменять в недалеком обозримом будущем. Если что поумнее конечно не придумают, вроде пресловутых деривативов.
А что? Я бы поменяла. Вклады в банках почти не пострадают, а почти вся наличка вне страны. Какое им дело, что там под матрасом тети Груни лежит, где-нибудь на другом континенте ... или где иностранные банки будут покупать новые АМЕRO, что-бы расплатится по долгам... цена новой валюты на барже, тоже не их проблема, главное она будет высокая.
Или снова прицепят к золоту или как немцы в 23 году если не ошибаюсь выпустили "хлебную марку". Ведь, с 1971 года отменена обеспеченность доллара США золотым резервом.
Вот что-бы не произошло революции и к власти не пришел демократ или либерал настоящего розлива и нужен Обама. Который обьединит их 'разношерстную' нацию, как коммунисты после революции и начнут строить светлое будущее, свято веря в идеалы придуманные прежними идеологами, но уже на новой основе каких -нить речей Линкольна.
Сюрпризы на внутреннем экономическом пространстве США, как правило весьма существенно сказываются на всем мировом экономическом и политическом пространстве. Так, что воленс-неволенс и мы почувствуем все эти сюрпризы.
А то!
Есть вероятность, что они могут и валюту поменять в недалеком обозримом будущем. Если что поумнее конечно не придумают, вроде пресловутых деривативов.
А что? Я бы поменяла. Вклады в банках почти не пострадают, а почти вся наличка вне страны. Какое им дело, что там под матрасом тети Груни лежит, где-нибудь на другом континенте ... или где иностранные банки будут покупать новые АМЕRO, что-бы расплатится по долгам... цена новой валюты на барже, тоже не их проблема, главное она будет высокая.
Или снова прицепят к золоту или как немцы в 23 году если не ошибаюсь выпустили "хлебную марку". Ведь, с 1971 года отменена обеспеченность доллара США золотым резервом.
Вот что-бы не произошло революции и к власти не пришел демократ или либерал настоящего розлива и нужен Обама. Который обьединит их 'разношерстную' нацию, как коммунисты после революции и начнут строить светлое будущее, свято веря в идеалы придуманные прежними идеологами, но уже на новой основе каких -нить речей Линкольна.
marmudon
Удален 1/25/2009, 2:27:04 PM
"Обама, Обама, Обама", "перемены, перемены, перемены" - это очень похоже на истерику, на какие-то судороги...
в таком состоянии ничего осмысленного, разумного делать нельзя, а вокруг жесточайший экономический и скоро социальный кризис,
сейчас, как никогда, нужная холодная голова, и пахать, и пахать...
жаль американцев, разочарование будет жестоким, гораздо сильнее, чем теперешнее очарование
в таком состоянии ничего осмысленного, разумного делать нельзя, а вокруг жесточайший экономический и скоро социальный кризис,
сейчас, как никогда, нужная холодная голова, и пахать, и пахать...
жаль американцев, разочарование будет жестоким, гораздо сильнее, чем теперешнее очарование
kempentai
Грандмастер
1/25/2009, 4:54:51 PM
Конечно гораздо лучше "Путин-Медведев-Путин.." или "Ющенко-Тимошенко-Ющенко". Но США - это реально демократическая страна и из "жесточайшего" кризиса выйдет победителем. Чего и России желаю. А нам кризис просто необходим, избавиться от розовых очков и идей шапкозакидательства, а заняться реальным создание государства.
Кончита Морталес
Мастер
1/25/2009, 6:41:36 PM
(kempentai @ 25.01.2009 - время: 13:54) Конечно гораздо лучше "Путин-Медведев-Путин.." или "Ющенко-Тимошенко-Ющенко".
Никто и не возражает
Я уж точно.
Но в общем и целом, РФ и США сравнивать категорически нельзя.
Даже по той причине, что в РФ развивающаяся экономика и производство идет по пути национализации, а в США... эээ...
устарелая, как сказали-бы марксисты-ленинисты- загнивающий капитализм. Где спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Но США - это реально демократическая страна и из "жесточайшего" кризиса выйдет победителем. Чего и России желаю. А нам кризис просто необходим, избавиться от розовых очков и идей шапкозакидательства, а заняться реальным создание государства.Ну и что, что демократическая?
В Мали, что рядом с Буркина-Фасо тоже демократия и президент темнокожий есть.
А что толку-то?
Я думаю, что для Обамы придумали хитроумный план. Все его обещания он выполнит конечно, но за счет чего?...
Например, потерял человек работу, его посылают на другое предприятие, которое получило поддержку гос-ва и на плаву, но там зарплата будет мизерная и работка пыльная. И хотя налоги-то и снижены, но по факту ничего не изменится.
В РФ тоже делают акцент на перепрофилирование людей потерявших работу.
Нравится или нет, но это действительно, самая действенная мера.
Что-бы выползти из этой ямы, нужно; и это самое важное,
не допустить полного упадка производства и роста безработицы больше 30%. Иначе этот кризис по сравнению с Великой депрессией, будет просто Величайшим за всю Новую Историю человечества.
Так вот в РФ люди пока еще не привыкли в массе свой "жировать" еще свежи в памяти голодные 90-е. Поэтому, особых всплесков не ожидается, а в США- ожидается.
дада... Греция, Латвия, Литва, Болгария, в Скандинавии тоже люди устраивали протесты по поводу кризиса. Исландия кажца... В общем, волна как говорят, пошла. И это очень тревожные "звоночки".
И вот Обама призван быть новым Лениным и с "бронепоезда" призывать рабочих к единству и героическому труду, который ведет естественно, к победе коммунизма 'линкольнизма", ну образно говоря.
Может я и ошибаюсь конечно, хотя вряд-ли. Мне это не свойственно :))))
Никто и не возражает
Я уж точно.Но в общем и целом, РФ и США сравнивать категорически нельзя.
Даже по той причине, что в РФ развивающаяся экономика и производство идет по пути национализации, а в США... эээ...
устарелая, как сказали-бы марксисты-ленинисты- загнивающий капитализм. Где спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Но США - это реально демократическая страна и из "жесточайшего" кризиса выйдет победителем. Чего и России желаю. А нам кризис просто необходим, избавиться от розовых очков и идей шапкозакидательства, а заняться реальным создание государства.Ну и что, что демократическая?
В Мали, что рядом с Буркина-Фасо тоже демократия и президент темнокожий есть.
А что толку-то?
Я думаю, что для Обамы придумали хитроумный план. Все его обещания он выполнит конечно, но за счет чего?...
Например, потерял человек работу, его посылают на другое предприятие, которое получило поддержку гос-ва и на плаву, но там зарплата будет мизерная и работка пыльная. И хотя налоги-то и снижены, но по факту ничего не изменится.
В РФ тоже делают акцент на перепрофилирование людей потерявших работу.
Нравится или нет, но это действительно, самая действенная мера.
Что-бы выползти из этой ямы, нужно; и это самое важное,
не допустить полного упадка производства и роста безработицы больше 30%. Иначе этот кризис по сравнению с Великой депрессией, будет просто Величайшим за всю Новую Историю человечества.
Так вот в РФ люди пока еще не привыкли в массе свой "жировать" еще свежи в памяти голодные 90-е. Поэтому, особых всплесков не ожидается, а в США- ожидается.
дада... Греция, Латвия, Литва, Болгария, в Скандинавии тоже люди устраивали протесты по поводу кризиса. Исландия кажца... В общем, волна как говорят, пошла. И это очень тревожные "звоночки".
И вот Обама призван быть новым Лениным и с "бронепоезда" призывать рабочих к единству и героическому труду, который ведет естественно, к победе коммунизма 'линкольнизма", ну образно говоря.
Может я и ошибаюсь конечно, хотя вряд-ли. Мне это не свойственно :))))
Ol35
Любитель
1/25/2009, 7:22:13 PM
Шоу продолжается: Обама приблизился по популярности к Кеннеди.
А вот уже другие цветочки: Обама попросил Британию направить в Афганистан 4 тыс. военнослужащих. Не многовато ли сразу 4 тысячи? Что они там решили устроить? Посмотрим, как будет выкручиваться лучший друг США-правительство Британии. Поставил новый президент в неудобное положение.
А вот уже другие цветочки: Обама попросил Британию направить в Афганистан 4 тыс. военнослужащих. Не многовато ли сразу 4 тысячи? Что они там решили устроить? Посмотрим, как будет выкручиваться лучший друг США-правительство Британии. Поставил новый президент в неудобное положение.
Sorques
Удален 1/25/2009, 7:33:06 PM
(Кончита Морталес @ 25.01.2009 - время: 15:41)
Но в общем и целом, РФ и США сравнивать категорически нельзя.
Даже по той причине, что в щаясРФ развиваюя экоомика ин производство идет по пути национализации, а в США... эээ...
устарелая, как сказали-бы марксисты-ленинисты- загнивающий капитализм. Где спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Я прочитал внимательно. эту часть поста, но ничего не понял...что в щаясРФ развиваюя экоомика ин производство идет по пути национализации Это как?
Производство,как идет как может, а предприятия могут быть национализированы или денационализированы. Не заметил у нас массовой национализации промышленных предприятий...Но даже если бы подобное и было, то особого новаторства в этом нет...
США не спасаются за счет государства промышленные предприятия?
Citigroup,Chrysler...и многим другим, кто деньги давал?
Мое мнение, что это порочная практика и как вы правильно написали, в данном случае для многих стран было бы полезно именно "спасение утопающих, дело рук самих утопающих".
Если Обама пойдет по этому пути, то кризис не скоро закончится...
Но в общем и целом, РФ и США сравнивать категорически нельзя.
Даже по той причине, что в щаясРФ развиваюя экоомика ин производство идет по пути национализации, а в США... эээ...
устарелая, как сказали-бы марксисты-ленинисты- загнивающий капитализм. Где спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Я прочитал внимательно. эту часть поста, но ничего не понял...что в щаясРФ развиваюя экоомика ин производство идет по пути национализации Это как?
Производство,как идет как может, а предприятия могут быть национализированы или денационализированы. Не заметил у нас массовой национализации промышленных предприятий...Но даже если бы подобное и было, то особого новаторства в этом нет...
США не спасаются за счет государства промышленные предприятия?
Citigroup,Chrysler...и многим другим, кто деньги давал?Мое мнение, что это порочная практика и как вы правильно написали, в данном случае для многих стран было бы полезно именно "спасение утопающих, дело рук самих утопающих".
Если Обама пойдет по этому пути, то кризис не скоро закончится...
marmudon
Удален 1/25/2009, 8:13:02 PM
(kempentai @ 25.01.2009 - время: 13:54) Но США - это реально демократическая страна и из "жесточайшего" кризиса выйдет победителем.
вам проще жить - у вас есть идеалы (вами же придуманные, но это не важно),
путеводные звезды, страна мечты, в макдональдс, как в храм...
а мне хуже, я не понимаю, что такое "реально демократическая страна",
не та ли страна, где надут денежный пузырь, размером больше земного шара, там, где национализируют банки и компании, где безработица растет быстрее, чем ее успевают посчитать, не тали, которая ведет несколько полномасштабных войн, насаждает свои "понятия" о ценностях, устраивает бесконечные цветные революции, после которых в этих странах неизбежно кровопролитие, обнищание, беспорядки и скорые дефолты
Выше знамя мировой демократии!!!
Демократы всех стран соединяйтесь!!! Ура!
вам проще жить - у вас есть идеалы (вами же придуманные, но это не важно),
путеводные звезды, страна мечты, в макдональдс, как в храм...
а мне хуже, я не понимаю, что такое "реально демократическая страна",
не та ли страна, где надут денежный пузырь, размером больше земного шара, там, где национализируют банки и компании, где безработица растет быстрее, чем ее успевают посчитать, не тали, которая ведет несколько полномасштабных войн, насаждает свои "понятия" о ценностях, устраивает бесконечные цветные революции, после которых в этих странах неизбежно кровопролитие, обнищание, беспорядки и скорые дефолты
Выше знамя мировой демократии!!!
Демократы всех стран соединяйтесь!!! Ура!
kempentai
Грандмастер
1/26/2009, 1:21:44 AM
(Кончита Морталес @ 25.01.2009 - время: 15:41) Но в общем и целом, РФ и США сравнивать категорически нельзя.
Даже по той причине, что в РФ развивающаяся экономика и производство идет по пути национализации, а в США... эээ...
устарелая, как сказали-бы марксисты-ленинисты- загнивающий капитализм. Где спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Может я и ошибаюсь конечно, хотя вряд-ли. Мне это не свойственно :))))
Что сравнивать нельзя - так это точно. А насчет развивающейся динамичной экономики, итересно у кого она динамичнее: в России или в Украине?...падает вниз.
У нас только меньше глубина потенциальной ямы.
Даже по той причине, что в РФ развивающаяся экономика и производство идет по пути национализации, а в США... эээ...
устарелая, как сказали-бы марксисты-ленинисты- загнивающий капитализм. Где спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Может я и ошибаюсь конечно, хотя вряд-ли. Мне это не свойственно :))))
Что сравнивать нельзя - так это точно. А насчет развивающейся динамичной экономики, итересно у кого она динамичнее: в России или в Украине?...падает вниз.
У нас только меньше глубина потенциальной ямы.
kempentai
Грандмастер
1/26/2009, 1:25:31 AM
(marmudon @ 25.01.2009 - время: 17:13) [а мне хуже, я не понимаю, что такое "реально демократическая страна",
не та ли страна, где надут денежный пузырь, размером больше земного шара, там, где национализируют банки и компании, где безработица растет быстрее, чем ее успевают посчитать, не тали, которая ведет несколько полномасштабных войн, насаждает свои "понятия" о ценностях, устраивает бесконечные цветные революции, после которых в этих странах неизбежно кровопролитие, обнищание, беспорядки и скорые дефолты
Надут пузырь, надут. Только нет альтернативы этому пузырю. Вы же не будете утверждать что рубли, юани или гривны (
) способны стать новыми пузырями. так уж устроен этот мир, что американский пузырь - самый пузыристый пузырь. И ничего с этим не поделаешь.
не та ли страна, где надут денежный пузырь, размером больше земного шара, там, где национализируют банки и компании, где безработица растет быстрее, чем ее успевают посчитать, не тали, которая ведет несколько полномасштабных войн, насаждает свои "понятия" о ценностях, устраивает бесконечные цветные революции, после которых в этих странах неизбежно кровопролитие, обнищание, беспорядки и скорые дефолты
Надут пузырь, надут. Только нет альтернативы этому пузырю. Вы же не будете утверждать что рубли, юани или гривны (
) способны стать новыми пузырями. так уж устроен этот мир, что американский пузырь - самый пузыристый пузырь. И ничего с этим не поделаешь. 
mjo
Удален 1/26/2009, 1:30:05 AM
(marmudon @ 25.01.2009 - время: 17:13) а мне хуже, я не понимаю, что такое "реально демократическая страна",
Демократическая страна это та, где как минимум возможна смена власти путем выборов.
Демократическая страна это та, где как минимум возможна смена власти путем выборов.
Ol35
Любитель
1/26/2009, 1:42:37 AM
(mjo @ 25.01.2009 - время: 22:30) (marmudon @ 25.01.2009 - время: 17:13) а мне хуже, я не понимаю, что такое "реально демократическая страна",
Демократическая страна это та, где как минимум возможна смена власти путем выборов.
Интересно, очень интересно. Вот что и в какую сторону, поменялось после шоу Клинто-Буш? Что поменяется после шоу Буш-Абама. Т.н. демократические выборы у них, не более чем шоу бизнес, не надо обманываться на этот счет.
Вы всерьез верите, что в США в результате выборов меняется власть? Я Вам сочувствую.
Демократическая страна это та, где как минимум возможна смена власти путем выборов.
Интересно, очень интересно. Вот что и в какую сторону, поменялось после шоу Клинто-Буш? Что поменяется после шоу Буш-Абама. Т.н. демократические выборы у них, не более чем шоу бизнес, не надо обманываться на этот счет.
Вы всерьез верите, что в США в результате выборов меняется власть? Я Вам сочувствую.
Kyigor
Акула пера
1/26/2009, 1:52:41 AM
Мне лично думается что это как у нас в свое время выбрали Кириенко...........
Ничего глобально хорошего думаю ждать не следует
Ничего глобально хорошего думаю ждать не следует
Кончита Морталес
Мастер
1/26/2009, 2:20:57 PM
(sorques @ 25.01.2009 - время: 16:33)
Я прочитал внимательно. эту часть поста, но ничего не понял...что в щаясРФ развиваюя экоомика ин производство идет по пути национализации Это как?
Производство,как идет как может, а предприятия могут быть национализированы или денационализированы. Не заметил у нас массовой национализации промышленных предприятий...Но даже если бы подобное и было, то особого новаторства в этом нет...
США не спасаются за счет государства промышленные предприятия? Citigroup,Chrysler...и многим другим, кто деньги давал?
Прям по Марксу.
Например Газпром- 50%+1 акция принадлежит государству. Это означает что все ключевые решения принимает гос-во и без решения гос-ва никто ничего продать не сможет. Это в некотором роде и не очень хорошо, так как эти же предприятия наделали внешних долгов. Но это иной вопрос.
США не спасаются за счет государства промышленные предприятия? Citigroup,Chrysler...и многим другим, кто деньги давал?
Это и есть национализация. Когда в кризис, часть активов или акций частного предприятия начинает принадлежать гос-ву. Даже кредит, не дарится и его нужно отдавать.
Обама предложил в своем плане пункт, по которому заморозить 100 млрд( если не ошибаюсь) создать типо Фонд по "плохим" активам, то есть помойку- это ошибка.
Вот таким образом частное производство начинает быть национализированным или частично нац.- это касается и банковской системы. Что рушит сами базовые понятия капитализма. Все в шоке, но ничего не поделать.
Я прочитал внимательно. эту часть поста, но ничего не понял...что в щаясРФ развиваюя экоомика ин производство идет по пути национализации Это как?
Производство,как идет как может, а предприятия могут быть национализированы или денационализированы. Не заметил у нас массовой национализации промышленных предприятий...Но даже если бы подобное и было, то особого новаторства в этом нет...
США не спасаются за счет государства промышленные предприятия?
Citigroup,Chrysler...и многим другим, кто деньги давал?Прям по Марксу.
Например Газпром- 50%+1 акция принадлежит государству. Это означает что все ключевые решения принимает гос-во и без решения гос-ва никто ничего продать не сможет. Это в некотором роде и не очень хорошо, так как эти же предприятия наделали внешних долгов. Но это иной вопрос.
США не спасаются за счет государства промышленные предприятия?
Citigroup,Chrysler...и многим другим, кто деньги давал?Это и есть национализация. Когда в кризис, часть активов или акций частного предприятия начинает принадлежать гос-ву. Даже кредит, не дарится и его нужно отдавать.
Обама предложил в своем плане пункт, по которому заморозить 100 млрд( если не ошибаюсь) создать типо Фонд по "плохим" активам, то есть помойку- это ошибка.
Вот таким образом частное производство начинает быть национализированным или частично нац.- это касается и банковской системы. Что рушит сами базовые понятия капитализма. Все в шоке, но ничего не поделать.
SunLight757
Грандмастер
1/26/2009, 8:25:04 PM
(mjo @ 25.01.2009 - время: 22:30) (marmudon @ 25.01.2009 - время: 17:13) а мне хуже, я не понимаю, что такое "реально демократическая страна",
Демократическая страна это та, где как минимум возможна смена власти путем выборов.
А как максимум возможен коммунизм.
P.S. Путем выборов кого, куда и кем? Неужели народ выбрал Обаму? Может все-таки Обаму выбрали народу?
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский решил пошутить по поводу расовой принадлежности американского президента. Как известно, он заявил, что у Барака Обамы возможно есть польские корни, поскольку его дедушка… слопал миссионера – поляка.
(Crazy Ivan @ 23.01.2009 - время: 19:36) Объявит резкую перемену курса.
Разоружит армию, порежет корабли.
Извинится перед Ираком, Югославией, Кубой и т п.
Национализирует предприятия и банки.
И вступит в КПСША.
10 ноября парламентарий от партии PIS Артур Гурский с трибуны польского Сейма заявил, что избрание Обамы предвещает собой "конец цивилизации белого человека" и что новый президент США - коммунист, который приведет США к крах
P.S. Странно что поляки в крови Обамы не нашли еврейских корней и жидомасонского заговора.
(marmudon @ 25.01.2009 - время: 17:13) (kempentai @ 25.01.2009 - время: 13:54) Но США - это реально демократическая страна и из "жесточайшего" кризиса выйдет победителем.
вам проще жить - у вас есть идеалы (вами же придуманные, но это не важно),
путеводные звезды, страна мечты, в макдональдс, как в храм...
а мне хуже, я не понимаю, что такое "реально демократическая страна",
не та ли страна, где надут денежный пузырь, размером больше земного шара, там, где национализируют банки и компании, где безработица растет быстрее, чем ее успевают посчитать, не тали, которая ведет несколько полномасштабных войн, насаждает свои "понятия" о ценностях, устраивает бесконечные цветные революции, после которых в этих странах неизбежно кровопролитие, обнищание, беспорядки и скорые дефолты
Выше знамя мировой демократии!!!
Демократы всех стран соединяйтесь!!! Ура!
Со всем соглашусь, вот только идеалы не ими придуманы. У них на такие идеалы воображения не хватит. Им их скормили и они рады.
Прекращайте мультипостинг!
Демократическая страна это та, где как минимум возможна смена власти путем выборов.
А как максимум возможен коммунизм.
P.S. Путем выборов кого, куда и кем? Неужели народ выбрал Обаму? Может все-таки Обаму выбрали народу?
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский решил пошутить по поводу расовой принадлежности американского президента. Как известно, он заявил, что у Барака Обамы возможно есть польские корни, поскольку его дедушка… слопал миссионера – поляка.
(Crazy Ivan @ 23.01.2009 - время: 19:36) Объявит резкую перемену курса.
Разоружит армию, порежет корабли.
Извинится перед Ираком, Югославией, Кубой и т п.
Национализирует предприятия и банки.
И вступит в КПСША.
10 ноября парламентарий от партии PIS Артур Гурский с трибуны польского Сейма заявил, что избрание Обамы предвещает собой "конец цивилизации белого человека" и что новый президент США - коммунист, который приведет США к крах
P.S. Странно что поляки в крови Обамы не нашли еврейских корней и жидомасонского заговора.
(marmudon @ 25.01.2009 - время: 17:13) (kempentai @ 25.01.2009 - время: 13:54) Но США - это реально демократическая страна и из "жесточайшего" кризиса выйдет победителем.
вам проще жить - у вас есть идеалы (вами же придуманные, но это не важно),
путеводные звезды, страна мечты, в макдональдс, как в храм...
а мне хуже, я не понимаю, что такое "реально демократическая страна",
не та ли страна, где надут денежный пузырь, размером больше земного шара, там, где национализируют банки и компании, где безработица растет быстрее, чем ее успевают посчитать, не тали, которая ведет несколько полномасштабных войн, насаждает свои "понятия" о ценностях, устраивает бесконечные цветные революции, после которых в этих странах неизбежно кровопролитие, обнищание, беспорядки и скорые дефолты
Выше знамя мировой демократии!!!
Демократы всех стран соединяйтесь!!! Ура!
Со всем соглашусь, вот только идеалы не ими придуманы. У них на такие идеалы воображения не хватит. Им их скормили и они рады.
Прекращайте мультипостинг!
Kyigor
Акула пера
1/26/2009, 9:00:19 PM
(SunLight757 @ 26.01.2009 - время: 17:25)
P.S. Путем выборов кого, куда и кем? Неужели народ выбрал Обаму? Может все-таки Обаму выбрали народу?
вот это конечно больше похоже на истину.
P.S. Путем выборов кого, куда и кем? Неужели народ выбрал Обаму? Может все-таки Обаму выбрали народу?
вот это конечно больше похоже на истину.
wait33
Специалист
1/30/2009, 12:57:35 PM
Не народ выбирает правительство а правительство выбирает само себя!!! я думаю всё так!!!
Трудно предётся в эти годы правления (о)Обамы?? Он говорил о нашей стране и отзывался не очень хорошо!! Наша страна преподнялась и все это видят!!! У нас вооружение самое лутшее - у нас политические и экономические отношение на высшем уровне - У нас призидент (не тёмным цветом ) и что обещает то делает - у нас христианство и много верующих в отличии от других стран!!! НЕ то что раньше "Вотка это лутшее что у нас есть и Икра, и Бесконечный не иссекаемый человеческий ресурс"!!!!
Мультипостинг является нарушением правил форума.
Трудно предётся в эти годы правления (о)Обамы?? Он говорил о нашей стране и отзывался не очень хорошо!! Наша страна преподнялась и все это видят!!! У нас вооружение самое лутшее - у нас политические и экономические отношение на высшем уровне - У нас призидент (не тёмным цветом ) и что обещает то делает - у нас христианство и много верующих в отличии от других стран!!! НЕ то что раньше "Вотка это лутшее что у нас есть и Икра, и Бесконечный не иссекаемый человеческий ресурс"!!!!
Мультипостинг является нарушением правил форума.
Falcok
Грандмастер
1/31/2009, 2:24:37 PM
Новая власть в США не оправдала надежд Москвы
Вашингтону и Москве необходимо приложить совместные усилия для создания системы противоракетной обороны (ПРО) от возможных ракетных атак со стороны Ирана, заявил председатель комитета по обороне сената США Карл Левин. По словам сенатора, он уже обсудил этот вопрос с государственным секретарем США Хиллари Клинтон, а также с некоторыми российскими официальными лицами.
По мнению К.Левина, в настоящий момент существует возможность для "настоящего прорыва" в отношениях между США и Россией, которые были в значительной степени осложнены в результате планов Вашингтона по размещению в Европе объектов национальной ПРО. Ключ к партнерству, как подчеркнул сенатор, должен быть найден в совместном стремлении обеих сторон исключить возможность появления у Тегерана ракет с ядерными боеголовками, предает Associated Press.
Отметим, что Россия получала предложения по сотрудничеству в области ПРО и от администрации прежнего президента Джорджа Буша. Однако эти инициативы не содержали в себе главного – отказа от размещения противоракет и радара у российских границ. В Москве терпеливо дожидались нового хозяина Белого дома, а заодно – и нового взгляда на проблему ПРО. Между тем многие аналитики перед выборами американского президента предупреждали: сама идея развертывания третьего позиционного района ПРО в Чехии и Польше привлекательна как для демократов, так для республиканцев. Все различие заключается в способах общения с Россией, считали эксперты.
В итоге президентом стал демократ Барак Обама, на протяжении избирательной компании делавший умеренные заявления по проблеме ПРО, в отличие от своего соперника – Джона Маккейна, который в своей риторике избрал путь жесткого сдерживания крепнущего Кремля. Теперь же, по прошествии выборов, стало ясно, в чем может заключаться политика "умеренного Обамы". Так, согласно ей, ПРО в Европе – вопрос решенный, Москва лишь может присоединиться к этому проекту. На каких условиях? По версии К.Левина, России и США необходим общий враг, им должен стать Иран. Вопреки российско-иранскому сотрудничеству, в том числе в оборонной сфере.
31 января 2009г. РБК
Кто бы сомневался.
Вашингтону и Москве необходимо приложить совместные усилия для создания системы противоракетной обороны (ПРО) от возможных ракетных атак со стороны Ирана, заявил председатель комитета по обороне сената США Карл Левин. По словам сенатора, он уже обсудил этот вопрос с государственным секретарем США Хиллари Клинтон, а также с некоторыми российскими официальными лицами.
По мнению К.Левина, в настоящий момент существует возможность для "настоящего прорыва" в отношениях между США и Россией, которые были в значительной степени осложнены в результате планов Вашингтона по размещению в Европе объектов национальной ПРО. Ключ к партнерству, как подчеркнул сенатор, должен быть найден в совместном стремлении обеих сторон исключить возможность появления у Тегерана ракет с ядерными боеголовками, предает Associated Press.
Отметим, что Россия получала предложения по сотрудничеству в области ПРО и от администрации прежнего президента Джорджа Буша. Однако эти инициативы не содержали в себе главного – отказа от размещения противоракет и радара у российских границ. В Москве терпеливо дожидались нового хозяина Белого дома, а заодно – и нового взгляда на проблему ПРО. Между тем многие аналитики перед выборами американского президента предупреждали: сама идея развертывания третьего позиционного района ПРО в Чехии и Польше привлекательна как для демократов, так для республиканцев. Все различие заключается в способах общения с Россией, считали эксперты.
В итоге президентом стал демократ Барак Обама, на протяжении избирательной компании делавший умеренные заявления по проблеме ПРО, в отличие от своего соперника – Джона Маккейна, который в своей риторике избрал путь жесткого сдерживания крепнущего Кремля. Теперь же, по прошествии выборов, стало ясно, в чем может заключаться политика "умеренного Обамы". Так, согласно ей, ПРО в Европе – вопрос решенный, Москва лишь может присоединиться к этому проекту. На каких условиях? По версии К.Левина, России и США необходим общий враг, им должен стать Иран. Вопреки российско-иранскому сотрудничеству, в том числе в оборонной сфере.
31 января 2009г. РБК
Кто бы сомневался.
mjo
Удален 1/31/2009, 2:48:45 PM
(Falcok @ 31.01.2009 - время: 11:24) В Москве терпеливо дожидались нового хозяина Белого дома, а заодно – и нового взгляда на проблему ПРО.
Особенно это терпеливое ожидание проявилось в выступлении Медведева в период между выборами и инногурацией Обамы, по поводу размещения Искандеров в Калининграде.
Особенно это терпеливое ожидание проявилось в выступлении Медведева в период между выборами и инногурацией Обамы, по поводу размещения Искандеров в Калининграде.