Антисемитизм в России том 4

Насчёт Троцкого я был неправ. Это честный русский офицер, у которого выкрали документы. А Лейба Бронштейн, который получил эти документы, просто запятнал честное имя этого офицера. Эшелоны золота, которые были отправлены по контрибуции в Германию (поведение Бронштейна на переговорах удивило не только большевиков, но и немцев) на самом деле попали в немецкие банки, которыми владели евреи... . И.В.Сталин за преступления Лейбы Бронштейна против Советской республики приговорил его к смертной казни. Приговор был приведён в исполнение. К теме антисемитизма всё это не относится. Связка Бронштейн-Жабатинский-Бунд-Рэйли больше подходит к теме о международном жидомассонском заговоре, которого, как Вы утверждаете быть не могло. Вот так: заговора не было, а Россия (не единожды) была ограблена. Несколько эшелонов золота... Сколько голодающих можно было накормить. Не доводя до людоедства... Это опять моя глупость и Ваш кошрут?

(Herr_swin @ 08.07.2007 - время: 19:41) В чём Вы видите этот перенос. Что Вы называете отношением между религиями? Какое отношение я имею к религиям? Кроме того, что я ярый антисемит, я уже и оголтелый евроненавистник? :-)

Перенос заключается в том, что Вы пытаетесь проеуировать религиозные писания и религиозные законы, записанные в ША, на светскую жизнь. Законы, записаные в ША, регламентируют религиозные отношения, то есть отношения между религиями, а не между нациями. Но Вы упорно не хотите этого понимать.
Если Вы не имеете никакого отношения к религиям - то оставте в покое ША. Он написан для тех, кто имеет отношение к религии.
Вы меня сильно озадачили этим заявлением. Как законы прописанные мудрецами хрен знает когда, могут меня оскорблять???
Вот и я никак не могу понять - чтоже Вы так приципились к вопросам кошрута, куоторые не имеют к Вам никакого отношения, и никак не влияют на Вашу жизнь?
А что изменится от перемены мест слагаемых?
Ну, мы же не математикой занимаемся... "Мы не рабы! Рабы не мы!" - помните?
От перемены мест слогаемых слов - смысл сильно меняется...
Разделение человечества на евреев и неевреев не моя прихоть.
Тем неменее именно Вы этим постоянно занимаетесь. Если не по своей прихоти, значит по чьему-то принуждению?
Я за мир и дружбу без всяких условностей типа еврей-не еврей.
Ага. Это сильно заметно по Вашим постам. Особенно по следующему посту...
А где я это утверждал?
А там где утверждалди, что это евреи придумали деление на иудеев и неиудеев.

Эшелоны золота, которые были отправлены по контрибуции в Германию (поведение Бронштейна на переговорах удивило не только большевиков, но и немцев) на самом деле попали в немецкие банки,
То есть всё таки в немецкие банки. А куда они должны были попасть?
а Россия (не единожды) была ограблена.
То есть - Россия в обмен на золото ничего не получила?
Связка Бронштейн-Жабатинский-Бунд-Рэйли больше подходит к теме о международном жидомассонском заговоре, которого, как Вы утверждаете быть не могло.
Не могло и не может. Не могут иудеи быть массонами, поскольку массоны - христиане. Но, поскольку Вы не имеете никакого отношения к религиям, Вам этого не понять.
У Троцкого и Жаботинского были совершенно разные цели, никак не стыкующиеся, а зачастую - противоречащие друг-другу.

(Vit @ 08.07.2007 - время: 21:43)
Законы, записаные в ША, регламентируют религиозные отношения, то есть отношения между религиями, а не между нациями.
А сводятся к отношениям между людьми! И результат этих отношений - холокост и смертники! Всё от непонимания. А много ли евреи сделали для понимания? Чтобы не было никому ненужных смертей? Разумеется если с другой стороны тоже священные законы типа : Убей неверного и попадёшь в Рай, - тогда да "На мосточке утром рано повстречались два барана..." Продолжайте, Вас снимает скрытая камера...

Разделение человечества на евреев и неевреев не моя прихоть.
Тем неменее именно Вы этим постоянно занимаетесь. Если не по своей прихоти, значит по чьему-то принуждению? Не я этим занимаюсь!!! Разделение записано в СВЯЩЕННЫХ КНИГАХ!!! И не только в еврейских! Разделяй и властвуй - это не моё изобретение. Про чьё-то принуждение - это Вам рука Масквы приснилась? Я - ни при делах. Читайте сонник.

У Троцкого и Жаботинского были совершенно разные цели, никак не стыкующиеся, а зачастую - противоречащие друг-другу.

А дела были общие, и даже общие родственники.

(Herr_swin @ 08.07.2007 - время: 21:56) А сводятся к отношениям между людьми! И результат этих отношений - холокост и смертники! Всё от непонимания. А много ли евреи сделали для понимания? Чтобы не было никому ненужных смертей? Разумеется если с другой стороны тоже священные законы типа : Убей неверного и попадёшь в Рай, - тогда да "На мосточке утром рано повстречались два барана..." Продолжайте, Вас снимает скрытая камера...

Священные книги - не рассматривают отношения между людьми, а исключительно - отношения между религиями. К Холокосту и смертникам приводят попытки, подобные Вашим, проецировать отношения между религиями, на отношение между простыми смертными.
Евреи сделали для понимания - всё1, что могли. Только их понимать никто не хочет. Вы же не пытаетесь меня понять, а упрямо пытаетесь убедить меня в том, что я считаю Вас человеком второго сорта, пытаюсь владеть миром в целом и Вами в частности и т.д. Причём сам того не зная... Вы для начала попытайтесь понять, а потом говорите о непонимании.
Не я этим занимаюсь!!! Разделение записано в СВЯЩЕННЫХ КНИГАХ!!! И не только в еврейских! Разделяй и властвуй - это не моё изобретение. Про чьё-то принуждение - это Вам рука Масквы приснилась? Я - ни при делах. Читайте сонник.
Ещё раз: это Вы трактуете написанное в книгах - как разделение между народами. Значит и занимаетесь этим - Вы. Рука Москвы тут не причём. Просто Вы утверждаете, что это не Ваша прихоть, но тем не менее Вы этим занимаетесь. Если не по собственному желанию - то по чьему?

Вы же не пытаетесь меня понять, а упрямо пытаетесь убедить меня в том, что я считаю Вас человеком второго сорта, пытаюсь владеть миром в целом и Вами в частности и т.д.

Вы заблуждаетесь. К Вам я отношусь с большой душевной теплотой, как к такому же больному, который вместо того, чтобы идти купаться стучит по клаве.

Вы трактуете написанное в книгах - как разделение между народами.

Нет, не между народами, а между людьми. Даже между братьями, разных конфессий. "И брат пошёл на брата". Это не я придумал.

Вы этим занимаетесь. Если не по собственному желанию - то по чьему?
Кроме своего, вероятно ещё и по Вашему. Вы действительно приятный собеседник. Тупоупёртый, но зато хорошоэрудированный по теме.

До завтра.

(Herr_swin @ 08.07.2007 - время: 22:24)
Нет, не между народами, а между людьми. Даже между братьями, разных конфессий. "И брат пошёл на брата". Это не я придумал.

Вот и посмотрите - почему брат пошел на брата.Из-за чего?

(Vit @ 08.07.2007 - время: 21:43) Перенос заключается в том, что Вы пытаетесь проеуировать религиозные писания и религиозные законы, записанные в ША, на светскую жизнь. Законы, записаные в ША, регламентируют религиозные отношения, то есть отношения между религиями, а не между нациями. Но Вы упорно не хотите этого понимать.

Честно говоря, я немного запутался.

ША разделяет людей на евреев и неевреев, а не на иудеев и неиудеев.

Видимо я чтото пропустил. Еврей и Иудей - это одно и тоже?

Любой человек может стать евреем приняв иудаизм?

(Варан Тугу @ 08.07.2007 - время: 22:40) Честно говоря, я немного запутался.

ША разделяет людей на евреев и неевреев, а не на иудеев и неиудеев.

Видимо я чтото пропустил. Еврей и Иудей - это одно и тоже?

Любой человек может стать евреем приняв иудаизм?
Ещё раз повторяю:
ША разделяет людей на Иудеев(то есть следующих законам Иудаизма) и неиудеев(то есть - всех остальных)
Грубо говоря - до конца 19 века Иудей и Еврей было одно и тоже. Более того - термин "еврей" практически не употреблялся, а во многих языках он вообще отсутствует. Термин "еврей" был аозрождён в середине\конце 19 века, для того чтобы отделить религиозных евреев от нерелигиозных.
Любой человек может принять иудаизм, и его дети, с точки зрения религии, будут считаться полноценными евреями. А с точки зрения, например, государства Израиль - принявший иудаизм - будет считаться полноценным евреем.

Став коммунистом, Троцкий, теоретическим отрёкся от своего еврейства, поскольку коммунистическая идея предполагала исчезновение национальных различий, - интернационал, "советский народ" и т.д.


Ага... Значит еврей, написавший заявление о вступлении в компартию, перестает быть евреем, как только поставит свою подпись... Исходя из этого, можно ли утверждать, что претензии традиционных "антисемитов" к евреям, участникам Октябрьской революции, совершенно беспочвенны, ибо в "запломбированны" вагонах, на пароходах и аэропланах в Россию прибыли... не евреи?

(Vit @ 08.07.2007 - время: 23:29) (Herr_swin @ 08.07.2007 - время: 22:24)
Нет, не между народами, а между людьми. Даже между братьями, разных конфессий. "И брат пошёл на брата". Это не я придумал.

Вот и посмотрите - почему брат пошел на брата.Из-за чего?
Патамушта дураки. Вот!

(chips @ 09.07.2007 - время: 09:02)


Ага... Значит еврей, написавший заявление о вступлении в компартию, перестает быть евреем, как только поставит свою подпись...
Поскольку онсменил религию и идеалы - он не может считаться полноценным евреем.
Исходя из этого, можно ли утверждать, что претензии традиционных "антисемитов" к евреям, участникам Октябрьской революции, совершенно беспочвенны,
Можно, но совершенно по другим причинам.

Про полноценного еврея - это жесть!:-) Что это мне напоминает, только вот что?... Некий господин тоже делил людей на полноценных и неполноценных... Значит все-таки "еврейство" определяется религией?

(chips @ 09.07.2007 - время: 10:06) Про полноценного еврея - это жесть!:-) Что это мне напоминает, только вот что?... Некий господин тоже делил людей на полноценных и неполноценных... Значит все-таки "еврейство" определяется религией?
Вы очень утомляете своими аналогиями. Совершенно не уместными. Я ни слова не сказал о полноценности людей.
Религиозная составляющая до середины 19 века была доминирующей в определении еврейства.На сегодняшний день - она не доминирующая, но очень весомая.

Значит, если в России после 17 года, евреи (в большинстве своем) перестали принадлежать к иудаизму, то перестали быть евреями... Тогда против кого направлен "антисемитизм а России"?

(chips @ 09.07.2007 - время: 10:16) Значит, если в России после 17 года, евреи (в большинстве своем) перестали принадлежать к иудаизму, то перестали быть евреями... Тогда против кого направлен "антисемитизм а России"?
Заканчивайте словоблудие. Оно Вам не к лицу.
Далеко не все евреи после 17 года стали коммунистами. Так что - в России осталось очень много полноценных евреев.Кроме того - Вы же не особо проверяете - считается ли Березовский евреем или нет. Для Вас - оневрей. Для меняы - нет. Поэтому для Вас - евреи обокрали Россию, а для меня - Березовский.

А как нееврею в ноябре 1993 г., по информации израильской газеты "Jerusalem post", Борису Березовскому, его супруге Галине и их детям Артему и Анастасии дали гражданство Израиля?

(chips @ 09.07.2007 - время: 10:46) А как нееврею в ноябре 1993 г., по информации израильской газеты "Jerusalem post", Борису Березовскому, его супруге Галине и их детям Артему и Анастасии дали гражданство Израиля?
Также, как и многим другим. Он просто "забыл" указать в анкете, что он - крещённый.Если бы он сегодня жил в Израиле - его бы уже лишили гражданства.

...Значит в Израиле Березовский "не еврей", а в России - еврей... А если он пожертвует пару миллионов долларов на московскую синагогу - он станет евреем?

Не станет. Пусть на церкви жертвует. Еще вопросы?

По поводу кашрута: во время православного поста думаю не следует православному верующему предлагать мясо.
По поводу еврей/иудей: повторюсь, до 1917-го года в документах писалась не национальность, а вероисповедание -"вероисповедания православного", "вероисповедания иудейскаго."
При репатриации в Израиль указываешь в документах вероисповедание - указано, что если будешь уличен в обмане - можешь лишится гражданства государства Израиль. У меня записано - "атеист."