Антисемитизм в России продолжение

Если внимательно читать - то стоит вспомнить, что жители Содома и Гоморы (об этом было сказано не мной и выше) не были евреями, а были они хананеянами; что Тору получил Моше(Моисей) на горе Синай несколько позже; что и Соломон и Давид расплатились за свои грехи. Тем более, что Тора заканчивается на Иисусе Навине, а Давид и Соломон - это другие книги Танаха.
Приговор вынес римлянин - Понтий Пилат. И казнен Иисус был римской казнью. По римским законам и обычаям.

(Aminsk @ 14.01.2007 - время: 19:50) Получил веселое письмецо на личный ящик ота afank
"Притворились бы что ли для разнообразия приличным человеком ... Умным не получится. Добрым тоже. Кстати, знаете кто во всех анекдотах прощается и не уходит ? "
Скоро домой может начнете приходить и угрожать жизни детей и жены?
Кстати и это история уже знает.
Может позже расскажу историю об удивительном человеке Г.Форде и его замечательных книгах и что с ним потом дальше стало.

Отвечаю на письмо:
Да, я хотел уйти, а теперь понял, что рано пока....
Запрещено цитировать личную переписку без согласия того, с кем Вы переписываетесь. Это нарушение правил.

(afank @ 15.01.2007 - время: 00:54) Приговор вынес римлянин - Понтий Пилат. И казнен Иисус был римской казнью. По римским законам и обычаям.
Секундочку, секундочку:

От Матфея Святое Благовествование

59 Первосвященники и старейшины и весь синедрион искали лжесвидетельства против Иисуса, чтобы предать Его смерти,

60 и не находили; и, хотя много лжесвидетелей приходило, не нашли. Но наконец пришли два лжесвидетеля.

........

65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!

66 как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.

67 Тогда плевали Ему в лице и заушали Его; другие же ударяли Его по ланитам

.........

Глава 27

1 Когда же настало утро, все первосвященники и старейшины народа имели совещание об Иисусе, чтобы предать Его смерти;


2 и, связав Его, отвели и предали Его Понтию Пилату, правителю.

.........

24 Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы.

25 И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших


Так кто же виновен в смерти Христа?

(Chezare @ 14.01.2007 - время: 20:37) 25 И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших



Мф 27
26 Тогда отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал(Пилат) на распятие.
27 Тогда воины правителя, взяв Иисуса в преторию, собрали на Него весь полк
28 и, раздев Его, надели на Него багряницу;
29 и, сплетши венец из терна, возложили Ему на голову и дали Ему в правую руку трость; и, становясь пред Ним на колени, насмехались над Ним, говоря: радуйся, Царь Иудейский!
30 и плевали на Него и, взяв трость, били Его по голове.
31 И когда насмеялись над Ним, сняли с Него багряницу, и одели Его в одежды Его, и повели Его на распятие.
Так кто же виновен в смерти Христа?
Послание к Римлянам. Глава 3. Стих 23
потому что все согрешили и лишены славы Божией,

(Aminsk @ 11.01.2007 - время: 16:47) (mjo @ 11.01.2007 - время: 16:39) Информация это мне кажется верной. Посмотрите сами в интернете, введите в поиск "хам изнасиловал отца". Поэтому не упрекайте меня в неточности.
А если его сын просто увидел его в пьяном виде, зачем тогда отец с такой яростью проклял его?

Почитайте в конце концов первоисточник. Ну на худой конец вот ссылка: https://lib.babr.ru/index.php?book=928 п\п №21-25. Кстати, этот сайт посвящен истории религий. Т.е. вполне научный и не политизированный.

А проклял потому, что у разных народов в разное время люди по разному относились к тем или иным вещам.

Весь народ, оставшийся от Аморреев, Хеттеев, Ферезеев, Евеев, и Иевусеев, которые были не из сынов Израилевых,детей их, оставшихся после них на земле, которых сыны Израилевы не могли истребить, Соломон сделал оброчными работниками до сего дня.
Сынов же Израилевых Соломон не делал работниками, но они были его воинами, его слугами, его вельможами, его военачальниками и вождями его колесниц и его всадников.

А Вы что-нибудь слыхали про рабовладельческий строй? Или Вы считаете, что в Древнем Риме или Греции рабовладение осуществлялось по другому?
Кроме того, не надо относиться к Библии, как абсолютной исторической правде.

Далее, что это за народ такой, что настолько разгневал Бога, что он его решилл утопить, за исключением двух человек.

Я Вас разочарую, но всемирного потопа вообще не было.
В общем я получил неоспоримые доказательства, которые собственно и расчитывал получить. При желании можно доказать все что угодно, даже ересь. А когда имеешь дело с евреем, то все аргументы бесполезны в принципе. Они даже если и согласятся с тобой сегодна - завтра об этом забудут и по новому начнут гнать свою пургу.
Спасибо, можете не комментировать больше - данный топик только полностью подтвердил мои предположения.
Будьте здоровы, господа евреи.
Г-н Aminsk, я Вам привел конкретный источник, который опровергает Ваши измышления.Я имею в виду "инцест". И каков же Ваш ответ? Вместо извинений в некомпетентности от Вас идут новые нападки. Судя по всему, это и есть Ваш способ ведения дискуссии. Т.е. истина Вас вообще не интересует.

(ufl @ 15.01.2007 - время: 02:08) Так кто же виновен в смерти Христа?
Послание к Римлянам. Глава 3. Стих 23
потому что все согрешили и лишены славы Божией,
Я это всё к тому же...

Это наши, сугубо еврейские разборки, вам гоям не понять( ШирлиМырли). Люблю эту тему, но одно и тоже, в начале темы это все уже обмусолили

Всех постов конечно не читал. Время мало. Судьба распорядилась так, что среди евреев есть и мои лучшие друзья, которым я доверяю больше чем себе и люди, предавшие меня. И корыстольбивые надменные прохиндеи и люди, которых я считаю образцом РУССКОГО человека. И подалимные писАки и люди, написавшие стихи и песни, которые воспитали во мне чувство патриотизма. В общем, как жизнь показала, это люди контрастные. Отношение у меня к каждому свое. Обобщать их нельзя.

GGRRUUPP отправляется на БАН за нарушение правил форума.

(ufl @ 14.01.2007 - время: 21:08) (Chezare @ 14.01.2007 - время: 20:37) 25 И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших



Мф 27
26 Тогда отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал(Пилат) на распятие.
27 Тогда воины правителя, взяв Иисуса в преторию, собрали на Него весь полк
28 и, раздев Его, надели на Него багряницу;
29 и, сплетши венец из терна, возложили Ему на голову и дали Ему в правую руку трость; и, становясь пред Ним на колени, насмехались над Ним, говоря: радуйся, Царь Иудейский!
30 и плевали на Него и, взяв трость, били Его по голове.
31 И когда насмеялись над Ним, сняли с Него багряницу, и одели Его в одежды Его, и повели Его на распятие.
Так кто же виновен в смерти Христа?
Послание к Римлянам. Глава 3. Стих 23
потому что все согрешили и лишены славы Божией,
Так скажите по нормальному, кто распял Христа? Евреи, римляне, может русские? Евреям до Христа не важно. Их вы не сильно этим заденете.Не каждый немец Гитлер, и не каждый грузин Сталин. Мне просто узнать интересно вашу точку зрения как православного человека.
Ведь апостолы после смерти Христа гнали все-таки на евреев. И вам как христианину, этого ли не знать?!!

(Anenerbe @ 15.01.2007 - время: 00:41) Ведь апостолы  после смерти Христа гнали все-таки на евреев.  И вам как христианину, этого ли не знать?!!
Вас кто-то явно ввёл в заблуждение. Апостолы сами были евреями. И первый мученик за веру, тоже еврей. И первые общины Христиан состояли из евреев. Я бы мог вам объяснить разницу между ессеями, садукеями, фарисеями и Христианами на момент начала распространения Христианства. Но во первых от модеров, за флуд получим. Во вторых для начала объяснения, необходимо воззвать: «Дух Vit(а) вызываем тебя». С ним бы было интересней.

(ufl @ 15.01.2007 - время: 01:11) Но во первых от модеров, за флуд получим. Во вторых для начала объяснения, необходимо воззвать: «Дух Vit(а) вызываем тебя». С ним бы было интересней.
Во-первых, да, получите. Потому что для этого есть Дом Мира. И там это можно обсуждать свободно. Создайте на Иудаизме тему "кто распял ", или на любом из христианских разделов и все будет ок.
Во-вторых, Vit не вернется, к сожалению. За неимением его могу подискутировать я. Мне состояние иудейского общества на тот момент знакомо не хуже.

Если верить библии и предположить, что вся эта история действительно имела место быть , то Христа распяли римские солдаты, но окончательное решение приняло религиозное руководство Иудеи.

(mjo @ 15.01.2007 - время: 11:58) Если верить библии и предположить, что вся эта история действительно имела место быть  , то Христа распяли римские солдаты, но окончательное решение приняло религиозное руководство Иудеи.
Во-во... Чужими руками жар загребать Но все равно - это было на Ближнем Востоке и довольно давно Ближе к теме, господа-товарищи! Свободу Aminsky! Ура!

(mjo @ 15.01.2007 - время: 11:58) Если верить библии
Пока ещё никто не опроверг.
но окончательное решение приняло религиозное руководство Иудеи.
Синедрион не мог принять окончательное решение, он не обладал политической властью в Иудее. Он только лишь ходатайствовал перед прокуратором. А вот окончательное решение принимал именно он. Но это не самое главное. Главное то, что в Христианстве, если это Христианство, а не попытка использовать Евангелие как прикрытие, нет места антисемитизму. Весь антисемитизм в Христианстве упирается в один простой вопрос: «Ну и что делать будем»? И ответ возможен только один – не будем ходить в Синагогу. Все другие ответы моментально выведут за рамки Христианства. Любые попытки хоть как-то увязать Христианство и антисемитизм будут рано или поздно вступать в противоречие с учением Христа. Иногда это доходит до абсурда. В одном из споров, мне в качестве аргумента пытались привести авторитет Преподобного Феодосия Киево-Печерского. Дескать уж он то евреев жуть как не любил. Я открыл его труды. Вод слова из его завещания: «Твори милостыню не своим только по вере, но и чужеверным. Если увидишь нагого или голодного или в беду попавшего, - будет ли то жид или турок, или латинянин, - ко всякому будь милосерден, избавь его от беды, как можешь, и не лишен будешь награды у Бога, ибо сам Бог в нынешнем веке изливает милости Свои не на христиан только, но и на неверных.»
Так что Христианство крайне неудобное ложе для антисемитов. Потому они и кидаются сейчас в придуманное ими же неоязычество.

ufl, первый ученик за веру был Стефан. И убили его иудеи за то, что он хулил на Бога и Моисея. Так что ваша пост ничего не доказывает. Кстати на него лжесвидетельствовали евреи. Читаем Библию. Деяния 6:2-15;7:1-60. Теперь надеюсь, вы не будите доказывать, что христианина убили не евреи?
Идем дальше вспоминаем Савла. Иудеи подняли сильные гонения на христиан. Одним был фарисей Савл. Который позже стал христианином.
По приказу израильского царя Ирода был убит апостол Иаков, брат Иоанна. Сам Петр был заключен в тюрьму, и после праздника Пасхи должен был быть казнен. Деяния 12:1-17. Так же к прочтению рекомендую вам апостола Павла. К евреям. Там то вообще все ясно. И незачем обвинять прокуратора, на него было оказано давление:)

(Anenerbe @ 15.01.2007 - время: 19:27) ufl, первый ученик за веру был Стефан.
Еврей.
Кстати на него лжесвидетельствовали евреи.Ну и что? На Новомучеников Российских лжесвидетельствовали русские. И убивали их русские. Что из этого? Эти русские на самом деле не русские, а евреи? А те евреи не евреи, а на самом деле древние русичи? А может всё намного проще? Все люди одинаковы. Все одним миром мазаны. И различия минимальны. Скажем так бытовые.
Так же к прочтению рекомендую вам апостола Павла. К евреям.Еврея к евреям. Павел, он как раз и есть тот самый фарисей Савл (Шауль), который настоял в Синедрионе на аресте Стефана и убедил Кайафу в необходимости самых жестоких мер. Во время казни Стефана Савл (Павел) караулит одежду палачей.
Кстати там ещё упоминается фарисей Гамалиил. Он как вам?

Так... я не хочу назвать это флудом, но господа, имейте совесть, а?

(ufl @ 15.01.2007 - время: 12:27) (mjo @ 15.01.2007 - время: 11:58) Если верить библии
Пока ещё никто не опроверг.
но окончательное решение приняло религиозное руководство Иудеи.
Синедрион не мог принять окончательное решение, он не обладал политической властью в Иудее. Он только лишь ходатайствовал перед прокуратором. А вот окончательное решение принимал именно он. Но это не самое главное. Главное то, что в Христианстве, если это Христианство, а не попытка использовать Евангелие как прикрытие, нет места антисемитизму. Весь антисемитизм в Христианстве упирается в один простой вопрос: «Ну и что делать будем»? И ответ возможен только один – не будем ходить в Синагогу. Все другие ответы моментально выведут за рамки Христианства. Любые попытки хоть как-то увязать Христианство и антисемитизм будут рано или поздно вступать в противоречие с учением Христа. Иногда это доходит до абсурда. В одном из споров, мне в качестве аргумента пытались привести авторитет Преподобного Феодосия Киево-Печерского. Дескать уж он то евреев жуть как не любил. Я открыл его труды. Вод слова из его завещания: «Твори милостыню не своим только по вере, но и чужеверным. Если увидишь нагого или голодного или в беду попавшего, - будет ли то жид или турок, или латинянин, - ко всякому будь милосерден, избавь его от беды, как можешь, и не лишен будешь награды у Бога, ибо сам Бог в нынешнем веке изливает милости Свои не на христиан только, но и на неверных.»
Так что Христианство крайне неудобное ложе для антисемитов. Потому они и кидаются сейчас в придуманное ими же неоязычество.
Христианство отнюдь не мешало устраивать еврейские погромы... Это я не только о России. Евреев преследовали в Англии, Испании, в других странах. Может быть дело не в окружающих их народах, а в них самих?

А может дело в самом явлении ксенофобии? В Испании и арабам досталось. Общество стремится к гомогенности. При этом всегда удобно когда под рукой есть чужаки - это возможность выпустить пар не против правящих кругов и экономической и религиозной элиты, а против тех, кто не сможет ответить. Всем удобно, все довольно. Ну кроме тех, кого громят, разумеется.
Впрочем лично Вы вообще можете думать все, что угодно.