Американцы уходят из Ирака

(Shmidt J. @ 22.11.2006 - время: 05:44) Самый вероятный вариант разваития событий - гражданская война.
Не думаю. Локальная партизанщина между отдельными паХанами, конечно место иметь будет, а в целом... Надо отдать должное Саддаму. Он уничтожил все мало-мальски значимые политические фигуры в Ираке. И теперешние, в силу своей незначительности свою политику вести не могут по определению. А американов интересует побережье и следовательно вокруг будут только или наиболее "правильные" приверженцы демократии или те, кто плотно сидит на крючке made in USA. Т.е. им не нужно будет, если что, лезть самим, вместо них это сделают другие.

Лично для меня в этой авантюре особо мерзки два момента:
1. При вторжении войск США в Багдад мародёрами был тут же разграблен местный музей, хранивший самое большое, вероятно, собрание клинописи в мире. Почти всё разграбленное, замечу, было сразу найдено и взято в учёт доблестной американской армией...
2. Теперь самый тупой диктатор на планете знает, что залог его безопасности это не лизание пяток инспекторам из МАГАТЭ, а ядерное оружие. И гонка началась...

(Chezare @ 22.11.2006 - время: 16:19) (Shmidt J. @ 22.11.2006 - время: 05:44) Самый вероятный вариант разваития событий - гражданская война.
Не думаю. Локальная партизанщина между отдельными паХанами, конечно место иметь будет, а в целом... Надо отдать должное Саддаму. Он уничтожил все мало-мальски значимые политические фигуры в Ираке. И теперешние, в силу своей незначительности свою политику вести не могут по определению. А американов интересует побережье и следовательно вокруг будут только или наиболее "правильные" приверженцы демократии или те, кто плотно сидит на крючке made in USA. Т.е. им не нужно будет, если что, лезть самим, вместо них это сделают другие.

Лично для меня в этой авантюре особо мерзки два момента:
1. При вторжении войск США в Багдад мародёрами был тут же разграблен местный музей, хранивший самое большое, вероятно, собрание клинописи в мире. Почти всё разграбленное, замечу, было сразу найдено и взято в учёт доблестной американской армией...
2. Теперь самый тупой диктатор на планете знает, что залог его безопасности это не лизание пяток инспекторам из МАГАТЭ, а ядерное оружие. И гонка началась...
А какже противоборствующий треугольник: сунниты-шииты-курды?

"Теперь самый тупой диктатор на планете знает, что залог его безопасности это не лизание пяток инспекторам из МАГАТЭ, а ядерное оружие. И гонка началась..."

Это сейчас понятно всем, но симпатизирущим Западу либеральчикам, конечно, хочется во всем обвинить диктаторов, а не их любимую страну.

...в Иран не попрутся,по крайне мере сейчас,а в Ираке гражданская война и надолго...

Как раз вывод англо-американских войск из Ирака свидетельствует в первую очередь о том, что США и их союзники не планируют начинать сухопутную операцию против Ирана, потому что страна с шиитским большинством, обладающая стратегическим положением и ресурсами является идеальным тылом для воюющих сторон. А мы уже сейчас наблюдаем, как Иран ненавязчиво, но уверенно выдавливает Запад из Ближнего Востока, в том числе и из Ирака.
кроме того, я уверен, что у Ирана вполне хватит сил и влияния прекратить гражданскую войну в Ираке, т.е. сделать то, что не смогли сделать америкосы. И тем самым окончательно упрочить свои позиции в регионе.

Ну хорошо, вернёмся немного назад. Чтобы понять картину в целом начнём с концепций.
Холодная война, разрядка, перестройка, российские реформы — все это прошло под девизом MAD. MAD — это не только безумие, но и аббревиатура от Mutual Assured Destruction — гарантированное взаимное уничтожение. И для прагматичных, хотя и опирающихся при выборах на дружественные религиозные конфессии, политиков США, и для исповедующих материализм в качестве официальной религии вождей бывшего СССР таковое было действительно полным безумием. Именно из-за этого и рассосался почти безболезненно Карибский кризис.

После исчезновения бывшего СССР с геополитической арены военно-стратегическая доктрина поначалу не претерпела заметных изменений. Подумаешь, исчез главный противник. Ну и что? Ведь то, что годилось против гигантских советских арсеналов, вполне применимо и для сдерживания КНР с ее несколькими сотнями боеголовок и куда более адекватным, чем былое кремлевское, руководством. Но не тут-то было.

На сцене появились новые игроки — режимы с религиозной (причем довольно экстремистской!) идеологией и оружием массового поражения. Называть их поименно — лишнее. Главное, что их вожди вполне готовы (и доказывают это на деле), и на свою, и своих подданных гибель во имя торжества своей идеи. Их ведь ждет посмертное воздаяние. Не суть важно какое — растворяйся в нирване, отдыхай в райских кущах, один или с гуриями, — главное, что даже смерть не рассматривается как проигрыш. И вот здесь начинается самое интересное.

С появлением описанных выше режимов доктрина MAD перестает быть страховкой человечества от гибели в огне ядерной войны. Одна из пресловутых «кнопок» ведь оказывается в руках того, кто умереть не боится. Люди, готовые принимать поздравления по поводу гибели собственной дочери на священной войне, встречаются не только в пожелтевших «Моралиях» Плутарха, но и на сегодняшних телеэкранах.

Видимо, такие соображения пришли в голову не только мне, но и кому-то из сотрудников «мозговых танков», обслуживающих Белый дом. Сложного тут нет ничего. Надо всего лишь разрисовать минимаксную таблицу из четырех клеточек, еще более простую, чем используется для игры в крестики-нолики.(Минимаксная матрица — один из самых древних приемов теории игр) Вопрос в том, что делать дальше.

Новая доктрина национальной безопасности США пытается на него ответить. Интересующиеся сами прочтут данный документ, к примеру на сайте госдепа. Вкратце же можно сказать, что, принимая на себя ответственность за безопасность планеты, последняя сверхдержава готова отказаться от принятых ранее в мировой практике принципов суверенитета государств, восходящего к временам Гуго Гроция, и осуществлять превентивные военные акции против государств-изгоев.

У такого подхода будут сторонники — вряд ли кто захочет быть заложником фанатиков с атомной бомбой.

У такого подхода будут и противники. В том числе и среди весьма достойных людей. Ведь давно известно, что агрессивных войн не бывает вообще — все они носят превентивный характер. А военные преступления совершаются лишь разбитыми армиями.

Но предоставим оценки политикам и тем, кто их обслуживает. А сами отметим некоторые занятные факты.

Доктрина MAD, на самом деле, имела место. Ее существование бесспорно. Оно подтверждается триллионными военными тратами, всяческими книжками «Откуда исходит угроза миру», современными процессами липовых шпионов. Но исход глобального противостояния решить было суждено не ей. Роковой для бывшего СССР оказалась доктрина косвенного экономического истощения. Явно сформулирована она была в восьмидесятые, при Рейгане. Но четко обозначил ее в 1967 году мудрый Станислав Лем. В романе «Глас Господа», вскоре изданном на русском языке издательством «Мир». Рекомендую.

Так вот. Интереснее всего, как в условиях постиндустриального общества будет вестись борьба с распространением ОМП. Вспоминается другой НФ-роман — «Хищные вещи века» Стругацких. Ведь удушающие свойства хлора и фосгена задолго до Первой мировой описывались в справочниках «Huette», в разделах по технике безопасности. Но ни один офицер разведки не счел бы эти газы военными материалами. Понадобился большой кайзеровский патриот и нобелевский лауреат Фриц Габер. А сейчас все куда запущеннее.

Так что либо новая доктрина обречена на провал (см. элементарные уравнения теории надежности), либо она представляет не всю правду.
Но всё это конечно интересно, но как говорится, дела минувшие.

А сейчас посмотрим на усовершенствованный вариант.
.................

КОММЕРСАНТЪ № 46 (№ 3377) от 17.03.2006

Направляемая демократия

стратегия национальной безопасности

Советник президента США по национальной безопасности Стивен Хэдли, выступая вчера в Институте мира в Вашингтоне, представил новую "Стратегию национальной безопасности". Главной угрозой для США назван Иран, а основной задачей наряду с борьбой с терроризмом провозглашено продвижение демократии в мире. Изменение приоритетов в области национальной безопасности повлекло за собой и пересмотр позиции США по отношению к России. Отмечая все меньшую приверженность российских властей принципам демократии, авторы концепции призывают Москву не препятствовать демократическим свободам, предупреждая, что на карту поставлены ее отношения с соседями, США и Европой.

Концепция рациональной безопасности

Новая доктрина национальной безопасности США, которая определит американскую политику на ближайшие годы, сохраняет преемственность с предыдущей доктриной и в то же время расширяет и переосмысливает ряд ее принципиальных положений. В этой связи наблюдатели в Вашингтоне отмечают, что пересмотр концепции национальной безопасности начался еще в июне прошлого года под непосредственным контролем представившего новую доктрину господина Хэдли. Ставший итогом проведенной под его руководством работы новый 49-страничный документ подробно разъясняет, как и в чем изменится американская политика после операции по свержению Саддама Хусейна в Ираке.

Несмотря на то что, согласно принятому в 1986 году закону Goldwater-Nichols Defense Department Act, президент США должен ежегодно представлять обновленный вариант доктрины национальной безопасности, данная доктрина пересматривается главами Белого дома по мере необходимости. К примеру, Рональд Рейган обновлял ее дважды, Джордж Буш-старший – трижды, Билл Клинтон – семь раз. В этой связи для Джорджа Буша-младшего, прибегшего к пересмотру стратегии национальной безопасности США впервые, было принципиально важно оценить те радикальные перемены, которые произошли в мире после американского вторжения в Ирак, и понять, что нужно делать для того, чтобы в новых условиях защищать интересы национальной безопасности США более эффективно – столь же решительно, но с меньшими издержками для отношений с союзниками и остальным миром. "Наша 'Стратегия национальной безопасности' идеалистична в целях и реалистична в средствах",– объясняет смысл новой концепции в предисловии к документу президент США Джордж Буш.

Иран вместо Ирака

Впрочем, уже первый абзац новой доктрины национальной безопасности США, выдержанный в характерном для администрации Буша алармистском ключе, показывает, что отказа от прежней доктрины войны с международным терроризмом ждать не приходится: "Америка находится в состоянии войны. Это стратегия национальной безопасности военного времени, порожденная тем смертельным вызовом, который бросил нам терроризм, подогреваемый агрессивной идеологией ненависти и убийства".
Еще одним подтверждением того, что о радикальном пересмотре фундаментальных принципов прежней доктрины речь не идет, стало сохранение в новой доктрине практически в неизменном виде прежней концепции превентивных ударов. Несмотря на то что в последние годы данная концепция подвергалась в мире широкому осуждению, авторы стратегии дают понять, что в данном вопросе торг неуместен и США сохраняют за собой право наносить превентивные удары по странам, которые, по их мнению, представляют для них угрозу. "В случае необходимости мы не исключаем применение силы до того, как будем атакованы, даже если имеются сомнения относительно даты и места атаки противника",– отмечается в документе.

После падения режима Саддама Хусейна в Ираке главной угрозой для США в новой доктрине назван Иран. "Ни от одной другой страны для нас не исходит такой опасности, как от Ирана",– считают авторы доктрины. Напоминая о ядерных амбициях Тегерана, они также указывают на то, что "иранский режим спонсирует терроризм, угрожает Израилю, пытается подорвать мир на Ближнем Востоке и демократию в Ираке".

Оценка иранского кризиса и предлагаемые пути его урегулирования наглядно иллюстрируют, в чем нынешняя доктрина похожа на предыдущую и чем она заметно от нее отличается. Отличие заключается в том, что после операции в Ираке США называют приоритетным средством урегулирования кризисов дипломатию, а не военную силу. Отныне упор будет сделан на международное сотрудничество, "особенно с нашими самыми старыми и самыми верными друзьями и союзниками". Этот новый момент доктрины указывает на то, что в Вашингтоне решили извлечь уроки из иракской кампании и не хотят во второй раз наступать на одни и те же грабли, начиная кампанию против Ирана без широкой поддержки, что в перспективе может серьезно осложнить отношения с партнерами.

В то же время новая доктрина напоминает, что в случае с Ираном дипломатия является не единственным средством. "Дипломатия должна увенчаться успехом, если мы хотим избежать конфронтации",– отмечается в документе. В связи с этой оценкой наблюдатели указывают на то, что подобные формулировки не случайно появились в доктрине во время обсуждения иранского ядерного кризиса в СБ ООН.

"Мы будем убеждать Россию идти по пути свободы"

Еще одним принципиальным отличием новой доктрины национальной безопасности США является то, что, как следует из документа, ее стержневой идеей становится тезис о содействии демократии в мире как основной задаче американской внешней политики. "В нынешней доктрине гораздо большее внимание уделяется защите демократических прав и свобод в мире. Элементы этой концепции неизменно присутствовали и в предыдущих доктринах нацбезопасности. Однако в последнем варианте мы развили наши взгляды по этим вопросам, что позволило нам расширить прежнюю концепцию. Сегодня мы понимаем более отчетливо, чем раньше, что защита свободы и демократии становится нашей центральной задачей",– заявил накануне обнародования новой доктрины советник президента Буша по национальной безопасности Стивен Хэдли.

Авторы доктрины дают понять, что в своей поддержке демократии США не боятся того, что их деятельность может быть расценена как вмешательство во внутренние дела других стран. "Политикой США является поиск и поддержка демократических движений и институтов в каждой нации и культуре при конечной цели покончить с тиранией в мире",– говорится в документе. В нем подробно объясняется, какие меры в связи с этим США намерены предпринять в дальнейшем. Среди этих мер называются решительное осуждение нарушений прав человека, проведение в Белом доме представительных встреч "с реформаторами из угнетаемых стран", оказание содействия проведению свободных демократических выборов и становлению гражданского общества, а также введение санкций против репрессивных режимов.

Сравнение текстов новой доктрины национальной безопасности и ее варианта 2002 года показывает, что в обновленной версии тема демократии присутствует в гораздо большем объеме. Так, о необходимости защиты демократии говорится в каждом разделе нового документа – от главы, посвященной свободной торговле, до главы о взаимодействии США со своими союзниками (в прежнем варианте продвижение демократии в мире стояло лишь на шестом месте в списке восьми приоритетных задач политики США).

Главными мировыми врагами демократии в новой доктрине нацбезопасности называются семь "деспотических режимов", к которым причислены Иран, КНДР, Сирия, Куба, Мьянма, Зимбабве и Белоруссия. Заявляя о намерении всемерно способствовать победе демократии в этих странах, авторы доктрины в то же время дают понять, что о насильственной смене "деспотических режимов" речь не идет. "Свободу нельзя навязать, ее необходимо выбрать",– отмечается в тексте стратегии.

Судя по всему, больший упор на вопросы защиты демократии и прав человека объясняет и ту часть новой доктрины национальной безопасности США, в которой говорится о России. Как следует из документа, та роль, которую играет современная Россия, становится для США все большим препятствием на пути достижения декларируемых ими глобальных целей. В новом документе налицо отход от в целом оптимистичного взгляда на Россию, которого придерживались в Вашингтоне четыре года назад. Так, в доктрине 2002 года, которая создавалась вскоре после терактов 11 сентября и символического звонка российского президента Владимира Путина Джорджу Бушу со словами поддержки, о России говорилось как о стране, которая переживает "многообещающий переходный период, стремясь к демократическому будущему", и является для США "партнером в войне с террором".

В новой доктрине применительно к России преобладает совсем другая тональность. "Тенденции последнего времени, как это ни прискорбно, указывают на то, что российские власти все меньше привержены демократическим свободам и институтам",– отмечается в документе. В этой связи главная задача Вашингтона на российском направлении, вытекающая из интересов национальной безопасности США, сформулирована так: "Мы будем работать, чтобы попытаться убедить российское правительство двигаться вперед, по пути свободы, а не назад". При этом США открыто призывают Россию задуматься о тех последствиях, которые может иметь для нее дальнейший отход от демократии: "Попытки воспрепятствовать демократическому развитию внутри страны и за рубежом повредят отношениям Москвы с ее соседями, США и Европой".

СЕРГЕЙ Ъ-СТРОКАНЬ

Ответственный источник в министерстве обороны России сообщил сегодня, 24 ноября, что Россия начала поставку ракет "земля-воздух" TOR-M1 Ирану, сообщает "Курсор". В общей сложности будет поставлено 29 ракет, стоимостью 700 млн. долларов.

Это сообщение подтверждает, что, несмотря на критику Запада, Кремль не намерен отменять сделки по поставке оружия Тегерану. Надо отметить, что эти зенитные ракеты считаются оборонительным оружием, и не попадают под запрет международных органов. Согласно тактико-техническим данным, ракетные комплексы способны распознавать до 48 целей одновременно и наносить одновременный удар по двум целям, находящимся на высоте до 6 километров. Данные установки способны также уничтожать в воздухе управляемые авиабомбы и крылатые ракеты.

Еще в конце 2005 года тогдашний глава Разведуправления генштаба ЦАХАЛА Зеэви-Фаркаш сообщил, что Иран получил 12 крылатых ракет с радиусом действия до 3 тысяч километров, способных нести ядерные боеголовки. Эти ракеты должны были быть отправлены из Украины в Россию, однако каким-то загадочным образом оказались в распоряжении Тегерана.

Тогда же стало известно, что Россия планирует начать поставки Ирану новейшей системы противовоздушной обороны. Как сообщили официальные представители российского экспортного агентства "Рособоронэкспорт", поставки Тегерану ракет TOR-M1 (9К331) класса "земля-воздух" начнутся в 2006 году и будут завершены в течение двух лет. Эта сделка с Ираном - самая крупная с 2000 года, когда Россия вышла из секретного соглашения с США об ограничении поставок оружия в Иран, известного как "протокол Гора - Черномырдина".

Заявление министра обороны России Сергея Иванова о том, что "это никоим образом не повлияет на баланс сил в регионе", вряд ли может ввести кого-то в заблуждение. Иран получает средства поражения любой цели на территории Израиля с помощью неконвенционального оружия, и в то же время прикрывается, благодаря России, щитом ПВО от превентивного или ответного удара.
©"Курсор"
------------------------

"Тенденции последнего времени, как это ни прискорбно, указывают на то, что российские власти все меньше привержены демократическим свободам и институтам"

В Федеральном бюро расследований (ФБР) США катастрофически не хватает агентов со знанием арабского языка.

Как сообщает газета Вашингтон Пост, спустя пять лет после того, как арабские террористы напали на США, только 33 агента ФБР знают арабский, причем в ограниченном объеме. Более того, отмечает издание, никто из этих агентов не работает в отделе ФБР, который координирует расследования, связанные с международным терроризмом.

Даже с учетом тех сотрудников службы, которые знают лишь несколько слов на арабском и которые не пройдут обычный тест на профпригодность, только один процент из 12 тысяч агентов имеют хоть какое-то понятие об этом языке, пишет газета.

Как сообщили РИА Новости в ФБР, бюро действительно нуждается в сотрудниках, которые знают языки Ближнего Востока, в том числе арабский, фарси и урду. Однако, помимо таких специалистов, ФБР набирает лингвистов еще по 37 языкам, в том числе русскому, украинскому, латвийскому и литовскому, армянскому, чеченскому, казахскому, таджикскому, узбекскому и туркменскому.

Вашингтон Пост со ссылкой на главу языкового отдела ФБР Маргарет Гулотта отмечает, что число переводчиков с арабского в бюро возросло с 70 в сентябре 2001 года до 269 по состоянию на лето 2006 года. Однако Гулотта подчеркнула, что это число необходимо увеличить.

Во время своего выступления по иранскому телевидению президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад сказал, что его страна окажет помощь Америке и Великобритании в Ираке, если те «изменят свою позицию и выведут войска» из этой страны. В чем именно заключается эта помощь – не сообщается.

Отправляясь в Рабат-Амон, президент Буш намерен обсудить вопрос о созыве международной конференции по Ираку, где ключевым вопросом будет арабо-израильский конфликт. Руководство ПА уже уловило новые интонации, исходящие из Вашингтона, а потому в воскресенье 26 ноября объявило о перемирии.

Премьер-министр Эхуд Ольмерт решил не отставать, и на следующий день, в понедельник, пообещал освободить в обмен на Гилада Шалита множество палестинских террористов. Как только будет сформировано ПНЕ, можно будет приступить к немедленным переговорам с Абу-Мазеном по созданию суверенного палестинского государства, пообещал Ольмерт. Он опять заговорил о демонтаже поселений в обмен на реальный мир и отказ от права беженцев на возвращение. Если переговоры будут успешными, то Израиль разморозит «палестинские фонды», то есть таможенные и налоговые сборы, которые Израиль собирает для ПА.

Ранее Ольмерт с легкостью принял предложение о перемирии, вопреки советам военных специалистов. Он приказал прекратить эффективную операцию по борьбе с ракетными расчетами, и велел полностью вывести войска из северной части сектора Газы. При этом ни одна из террористических организаций не прекратила вооружаться, а ряд организаций завил, что не признает соглашение о перемирии.

Перемирие, как и все обещания Ольмерта, вряд ли продержится после отъезда президента Буша из Иордании. Начиная с воскресенья, каждое заявление Израиля и ПА буквально координировалось с Кондолизой Райс. Она присоединится к президенту Бушу в Рабат-Амоне и лично займется организацией встречи между Ольмертом и Абу-Мазеном. Ее миссия будет заключаться в извлечении практических результатов из этих встреч, чтобы заручиться поддержкой глав арабских государств и получить их помощь в урегулировании иракского кризиса.

Еще 24 ноября «Дебка» писала, что честь создания этой новой стратегии принадлежит Бренту Скоукрофту, советнику по национальной безопасности троих республиканских президентов – Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Джорджа Буша старшего. Именно он стоит за последними изменениями во внешней политике США и рекомендациями группы по изучению иракской проблемы Бейкера – Гамильтона.

Иракская группа представит окончательный отчет Конгрессу 10 декабря. В нем содержится рекомендация о проведении международной конференции по Ираку, на которую будут приглашены главы государств Европы, России, Ближнего Востока, стран Персидского залива и крупнейших мусульманских стран. Как стало известно «Дебке», на этой конференции больше будет обсуждаться израильско-палестинская проблема, чем сам Ирак. По мнению Бейкера и Гамильтона, Египет, Саудовская Аравия, Марокко и другие арабские страны потребуют «прогресса» на палестино-израильском фронте в обмен на поддержку американской политики в Ираке.

Поэтому Вашингтон позволит международному сообществу заставить Израиль пойти на беспрецедентные уступки, если к этим переговорам присоединится Сирия.

(Все это напоминает лагерные законы, когда паханы играют в карты на жизнь и здоровье своих опущенных сокамерников. Пахан может проиграть ногу, руку, глаз, уши и т.д. другого заключенного, а то и вообще поставить на его жизнь. В данном случае таким «опущенным на зоне» выступает Израиль, а «паханом», пытающимся сохранить вои позиции в лагерной иерархии являются США)

Это потребует от администрации президента Буша разворота на 180 градусов по отношению к «нашему другу и союзнику» Израилю, возможно, даже возрождения арсенала санкций, которые применялись против премьер-министра Ицхака Шамира по рекомендации госсекретаря Джеймса Бейкера и советника по национальной безопасности Скоукрофта.

В начале месяца Скоукрофт, в качестве председателя общества американо-турецкой дружбы. Посетил Анкару и просил турецких лидеров уговорить Башара Асада пойти на сотрудничество по разрешению иракского кризиса.

Свои идеи он изложил в интервью турецкой газете «Дейли Ньюз» 9 ноября 2006 года: «Я думаю, что нам нужно включить Ирак в контекст широкого регионального урегулирования, и это возвращает меня к палестинской проблеме. Я думаю, что это вернет нас к атакующей психологии, и даже облегчит разрешение иракского кризиса».

Затем Скоукрофт увязал эту точку зрения с необходимостью созыва международной конференции: «Но я не думаю, что это начнется с некой конференции, потому что все приедут со своими заготовленными выступлениями, и все снова будет заморожено. Я думаю, нужно провести тихие консультации в регионе. По моему мнению, арабские государства региона готовы к такому разговору. Израилю это может не понравиться, но Израиль сейчас находится в очень плохой форме».

Таким образом, Скроуфорд первым из американских стратегов высказал вслух то, о чем «Дебка» писала с начала августа, а именно, что Джордж Буш и его ведущие советники решили, что Израиль вышел из ливанской войны ослабленным, и его стратегическое значение резко снизилось.

Поэтому в Вашингтоне делают ставки против Израиля. Сейчас в Вашингтоне объединились президент, считающий еврейского государство стратегически слабым, и советники прежней администрации, известные своими откровенными антиизраильскими настроениями. В ближайшее время правительство Ольмерта будет подвергаться сильнейшему давлению и требованиям о немыслимых уступках ради ублажения арабов.

© Дебка

Специальная комиссия Iraq Study Group, в которую входят представители обеих политических партий США, издала рекомендации, в которых предлагает президенту США, Джорджу Бушу, разработать четкий план вывода американских войск с территории Ирака уже к началу 2008 года.

В качестве жесткого аргумента члены комиссии используют факты о том, что американские военные достаточно давно занимаются обучением и подготовкой иракских сил безопасности, на которые будет возложена полицейская функция после вывода всех сил коалиции из страны.

Комиссия предлагает постепенно выводить армию США на второй план, передавая все осуществляемые ей функции и полномочия на иракскую армию и силы безопасности. Для этого уже с начала года в стране будут проводиться усиленные занятия по подготовке местных членов сил безопасности.

Иран готовится к выборам преемника аятоллы Хаменаи

Верховный лидер Ирана, аятолла Али Хаменаи, которому подчиняется президент страны, тяжело болен, поэтому пятничные выборы в Иране, в ходе которых будет избран новый «Совет экспертов», имеют огромное значение, так как этот форум будет выбирать преемника аятоллы Хаменаи.

Советник министра обороны и бывший посол Израиля в Иране, Ури Лубрани, сказал в интервью «Джерузалем Пост», сказал, что 67-летний аятолла Али Хаменаи страдает от рака и других тяжелых заболеваний и очень скоро сойдет со сцены.

По мнению Ури Лубрани, существует вероятность того, что духовный наставник президента Ахмадинеджада, аятолла Мухаммед Месбаx-Язри, после голосования окажется доминирующей силой в Совете экспертов и сможет либо сам стать преемником аятоллы Хаменаи, либо назначить наследника. При этом Лубрани напомнил, что опросов общественного мнения в Иране не проводится, поэтому предсказать итоги выборов, не имея информации, невозможно.

В пятницу иранцы проводят как муниципальные выборы, так и выборы в Совет экспертов. Отборочная комиссия, «Стражи конституции», отвергла сотни кандидатур в состав ассамблеи, оставив только 163 кандидата на 83 места. По некоторым сведениям, комиссия отклонила кандидатуру сына Месбаx-Язри.

По словам Менаше Амира, эксперта израильского радио по Ирану, в состав отборочной комиссии входят религиозные лидеры, лояльные аятолле Хаменаи, и кади, одобренные правящим руководством, и поэтому у диссидентов нет никаких шансов на проникновение в Совет экспертов. Любые спекуляции на тему о том, что между «экстремистом» Месбаx-Язри и «умеренным» Хашеми Рафсанджани (бывшим президентом Ирана) существуют глубокие расхождения, ни на чем не основаны.

Ури Лубрани также подчеркнул, что «все кандидаты являются представителями режима».

Тем не менее, Лубрани и Амир отмечают, что успех Месбаx-Язри и его лагеря укрепит позиции Ахмадинеджада и позволит ему продолжать политику конфронтации с Западом.

«Для Ахмадинеджада это станет психологической победой», - отметил Амир, "что создаст условия для еще больше радикализации политики Ирана". По мнению Амира, аятолла Хаменаи не так болен, как утверждают.

Ури Лубрани сказал, что, может, все не так плохо, и «чем хуже, тем лучше». Он выразил надежду, что приход к власти известного экстремиста аятоллы Месбаx-Язри заставит Запад пробудиться и предпринять активные действия против Ирана. «Это будет ударом по всем борцам за свободу в Иране», - сказал Лубрани. Они будут знать, что их ожидают новые ограничения, и, может быть, это подвигнет их на конфронтацию с режимом. Наилучшим способом была бы поддержка переворота изнутри, и в Иране существует реальный потенциал для восстания и изгнания аятолл.

Его рекомендацию подтвердил Менаше Амир: «Если бы Соединенные Штаты действовали умно, это было бы осуществимо. Иран не Ирак, и здесь нужно не вторжение, а финансовая и политическая поддержка», поскольку «иранский режим разваливается по всем направлениям». К сожалению, администрация Буша не предпринимает никаких шагов в этом направлении.

© Седьмой Канал