А что бы сделал я?

Никто не хочет чтобы с ним сделали такое,так что они прежде чем делать свои терракты задумаются:в случае поражения казнь неверными собаками посреди их главного города!Это же позор для них

(Lad2028 @ 11.09.2005 - время: 00:32) Immortal Я согласен со взрывами самолетов, потому что так надо. Для России не сбитым самолетом оказался Будденовск. Истеричными воплями Черномырдина в трубку, выпуском боевиков под прикрытием заложников, переговорами о выводе войск- власть сами допустила Кизляр и Первомайское, Норд-Ост и Беслан. Тогда нужно было идти на уничтожение боевиков, пусть с потрерями со стороны заложников и штурмующих, но штурм был нужен ради останокви волны террора. Карьера Басаева ведь с этого началась...
Смысл моего поста как раз в том, что я с этим НЕ спорю!
Но... вот вы видите разницу между штурмом больницы (или школы) - и её расстрелом из пушек, бомбардировкой и т.п.?
Я вовсе не сторонница переговоров с террористами, из моих постов это НИКАК не следует. Но, на мой взгляд, пока есть возможность, операция против террористов должна быть также направлена на спасение хоть кого-то из заложников (скажем, в ходе штурма), а не на тупое стирание с лица земли их общего убежища, с предопределённым уничтожением всех заложников вместе с террористами.
А вы как считаете?

Потеря десяти обычных гражданин не равна потере одного спецназовца,так что если быть прагматиком,то лучше расстрел здания из пушек

Совсем другое, когда власть будет убивать заложников, лишь бы скорее уничтожить террористов. Значит я вот это не совсем правильно понял. А так возражений никаких, согласен.

Потеря десяти обычных гражданин не равна потере одного спецназовца,так что если быть прагматиком,то лучше расстрел здания из пушек А их как раз наоборот учат. Что жизнь заложника всегда ценней, и в случае чего надо будет... За это им и деньги платят.

По человечески это правильно,если считать выгоду от этого то нет

По человечески это правильно,если считать выгоду от этого то нет Неее, это професианализм. Эти люди так устроены.