13 марта выборы в муниципальные органы власти

У нас снова выборы. На этот раз – органов местного самоуправления. По крайней мере, так нам об этом рассказывают каждый день по телевизору, с рекламных бигбордов и в газетах. Рассказывают, разумеется, те, кого и будут выбирать. Еще они рассказывают, что действо это, выборы, есть важное политическое событие, от которого зависит чуть
ли не наше с вами будущее. Дескать, от того, кто окажется в этих самых органах самоуправления, зависит – как будут ремонтироваться дороги, ходить общественный транспорт, работать предприятия коммунального хозяйства и т.д. и т.п.

На само деле – врут безбожно во всем, что касается данного мероприятия. Врут от начала до конца. Врут каждый день со своих бигбордов и телевизоров. Врут и не краснеют…

Начнем с того, что – нет в нашем обществе никакого местного самоуправления. Есть только органы власти: одни, на самом-самом верху, в Златоглавой, – руководят всей страной. Другие, в областях, городах, районах, поселках, – местными делами. Руководят, не считаясь ни с чьим
мнением, ни перед кем не отчитываясь о проделанной работе, не учитывая ничьи интересы. Кроме своих, конечно. Какое же это самоуправление? Разве что в том смысле, что – «сами решаем, сами
выполняем, – значит сами управляем» (и вполголоса промеж себя, чтобы чужие уши не услышали: «сами между собой доходы делим»).
А настоящее самоуправление – это когда решения по всем важным вопросам (да вот о том же ремонте дорог, транспорте, ЖКХ) принимают сами люди. Те, кого эти решения напрямую касаются.
Народ, проще говоря. Принимают на общих собраниях, выслушав и обсудив все мнения, и свои собственные, и специалистов со стороны. Есть у нас, у народа, при нынешней системе «местного
самоуправления», возможности для такого свободного обсуждения? Можем ли мы указать им – не попросить жалобно в письменном виде, чтобы потом ожидать «в установленные законом
сроки» формальный ответ-отписку, - а именно указать «своим избранникам и представителям»: что именно они обязаны сделать и как? Нет, не можем: нас с вами даже на заседания тех избранничков не пропустят. Они там все решат за нас, без нас и, как правило, против нас.

Не лучше и с самими выборами. На самом-то деле, выбирать нам предлагается не власть (хоть местную, хоть центральную), а – чисто технический аппарат власти. Настоящей Власти. Не той, что с важным видом сидит на сессиях местных советов-муниципалетов и столичных парламентов, вещает с трибун да время от времени поднимает по команде ручки «за» или «против». А той,
что сосредоточена в советах директоров крупных и крупнейших компаний и банков. Крупный национальный и международный капитал – это и есть подлинная Власть, диктующая свою волю собственным клеркам- исполнителям: депутатам, министрам, президентам. Поэтому президенты,
например, могут меняться, а жизнь в России катила все по одной и той же дорожке. Депутат и чиновник – это прежде всего обслуга интересов капитала. Всего лишь обслуга. Только оплата ей, обслуге, идет не из касс корпораций, а из госказны (ну и из взяток, конечно, как же без них). Ко взаимному удовольствию и выгоде.

Но желающих стать такой обслугой много, а вакансии – ограничены. Вот и суетятся перед выборами кандидаты в депутаты, политики, их партии и блоки: Кого выберут? Кто лучше всех
задурит народ обещалками? Кто докажет хозяевам, что он лучше остальных сможет и дальше его дурить, обманывать и им, народом, манипулировать? Кто пролезет во «власть» и займет места при Власти? С их, кандидатов и политиков, точки зрения, выборы – это действительно важно, серьезно и ответственно. Ведь решается их, кандидатов и политиков, вопрос трудоустройства на ближайшие 4-5 лет. Волнуются они и нервничают, аж до дрожи в коленках: «Голосуй, - кричат,
- а то мы проиграем!». «Не допусти, - убеждают, - чтобы твоим голосом воспользовались наши конкуренты!» Но хоть убейте – не пойму: какая лично мне или вам разница, кто будет для правления «Северстали» или руководства «Союза промышленников и предпринимателей» варить кофе, а кто – оформлять в государственных кабинетах законы и указы? Какая нам с вами разница
в персоне будущего мэра Воркуты или депутата горсовета? Будут его звать Иваном Васильевичем
или Василием Ивановичем (да хоть Ферапонтом Авессаломовичем!) – работать он будет не ради нас, а ради капитала. Он служит ему, а не нам. А нам предлагается эту чужую обслугу, техников-аппаратчиков при своих и забугорных буржуев, - ВЫБИРАТЬ. Да еще делать при этом вид, будто
выбираться будет сама власть. Ну не наглость ли?
Сказали бы честно и откровенно: «Ну шо, э-э… как там тебя… народ? Кого мне, капиталу, взять к себе президентом али мэром?» Так нет, не говорят. Врут про «выборы», про «самоуправление», про «власть народа» и «демократию». За лохов держат.
Так вот, господа наверху, - я вам не лох, я в ваши игры с «выборами» не играю. Разбирайтесь между собой сами, без моего участия. Моя же задача, задача человека из народа, - избавиться, наконец, от вас, от ваших законов, от ваших парламентов. От вашего рынка и кризиса. От вашей
власти – политической и экономической. Построить новый, справедливый мир, без власти, насилия и угнетения.

Поэтому я говорю тебе, читатель:
Не выбирай – а объединяйся, борись и побеждай!

А. Асин.

Нижегородское отделение правозащитной организации «ГОЛОС, которая ведет наблюдения и контроль на выборах, сообщает о беспрецедентном давлении и аресте активистов, накануне голосования 13 марта, сообщил „Газете.Ru“ координатор ассоциации „ГОЛОС“» Николай Николаев. В субботу был задержан активист ассоциации, ему были предъявлены устные обвинения в терроризме, в его квартире сотрудники правоохранительных дел провели обыск...

Остальное здесь: https://news.rambler.ru/9278707/

Демократия, блин!

(mjo @ 13.03.2011 - время: 11:52) Демократия, блин!
Шоу с притеснением "оппозиции" продолжается, народ запасается поп-корном. На кол такую оппозицию вместе с единороссами. Контроль они ведут... Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы.

(Laura Lafargue (Marx) @ 13.03.2011 - время: 12:19) Контроль они ведут... Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы.
Это как? Расскажите как надо.

Сейчас вернулся с голосования. Смехота. Половину семьи даже в избирательные списки не внесли. Как пояснил председатель, это не со зла, а просто всем плевать.
Избиралась девка из «Молодой Гвардии». Работает (числится) воспитателем в ПТУ. И ещё одна девка 89-го года рождения. Самовыдвиженка. Никакой информации. Даже вместо фотографии – серый квадрат. Вот и весь выбор.
Часть людей из тех с кого слушал, просто ругается и портит бюллетени, а часть (и я) голосуют за анонимную девку.

(mjo @ 13.03.2011 - время: 13:05) (Laura Lafargue (Marx) @ 13.03.2011 - время: 12:19) Контроль они ведут... Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы.
Это как? Расскажите как надо.
Не буду разрушать Вашу светлую веру в честные выборы.:) Даже не просите.

(Laura Lafargue (Marx) @ 13.03.2011 - время: 18:16) (mjo @ 13.03.2011 - время: 13:05) (Laura Lafargue (Marx) @ 13.03.2011 - время: 12:19) Контроль они ведут... Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы.
Это как? Расскажите как надо.
Не буду разрушать Вашу светлую веру в честные выборы.:) Даже не просите.
*валясь в полный рост в ноги и пробивая лбом асфальт*

Божественная!
Только Тебе известен секрет проведения честных местных выборов в Российской Федерации!
Раскрой нам тайну Общественного Контроля!
А вдруг мы возьмем да и изберем честных местных депутатов, и глядя на них, усовестятся депутаты федеральные, и настанет у нас Демократия, основанная на прочном фундаменте Свободных Местных Выборов, и перестанут несознательные обидно обзывать это всё мельтешение лохотроном...

(Chelydra @ 13.03.2011 - время: 14:42) а часть (и я) голосуют за анонимную девку.
А я бы за кандидата без фотографии голосовать не стал. А вдруг там крокодил какой?

(Laura Lafargue (Marx) @ 13.03.2011 - время: 12:19) (mjo @ 13.03.2011 - время: 11:52) Демократия, блин!
Шоу с притеснением "оппозиции" продолжается, народ запасается поп-корном. На кол такую оппозицию вместе с единороссами. Контроль они ведут... Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы.
Интересно, а кто должен контроль вести?

З.Ы. А главное - как?

(JFK2006 @ 13.03.2011 - время: 19:11) (Chelydra @ 13.03.2011 - время: 14:42) а часть (и я) голосуют за анонимную девку.
А я бы за кандидата без фотографии голосовать не стал. А вдруг там крокодил какой?
Вам вообще в каких целях требуется молодая депутатка?

(Gawrilla @ 13.03.2011 - время: 18:43) Божественная!

"Это витаминизация популярна, не я." (с)

Раскрой нам тайну Общественного Контроля!
А вдруг мы возьмем да и изберем честных местных депутатов, и глядя на них, усовестятся депутаты федеральные, и настанет у нас Демократия, основанная на прочном фундаменте Свободных Местных Выборов, и перестанут несознательные обидно обзывать это всё мельтешение лохотроном...

В честные выборы, судя по всему, верит mjo, если так переживает за контролеров, я тут совершенно не при чем.


JFK2006
Интересно, а кто должен контроль вести?
Поясняю: даже если контроль за проведением выборов в России будет вести Папа Римский, толку не будет никакого. Нет механизмов контроля над продажной властью, все равно, что контролировать наперсточников, короче, лохотрон, как справедливо заметил Gawrilla.

(JFK2006 @ 13.03.2011 - время: 19:11) (Chelydra @ 13.03.2011 - время: 14:42) а часть (и я) голосуют за анонимную девку.
А я бы за кандидата без фотографии голосовать не стал. А вдруг там крокодил какой?
Вы думаете крокодил хуже молодогвардейки?

(Gawrilla @ 13.03.2011 - время: 19:58) Вам вообще в каких целях требуется молодая депутатка?
А для чего у нас вообще депутаты?

(JFK2006 @ 13.03.2011 - время: 22:39) (Gawrilla @ 13.03.2011 - время: 19:58) Вам вообще в каких целях требуется молодая депутатка?
А для чего у нас вообще депутаты?
Так вот как Вы понимаете демографическую политику посредством представительной власти!

А вдруг она всё же крокодил? Неужели отступитесь?

(Laura Lafargue (Marx) @ 13.03.2011 - время: 20:27) В честные выборы, судя по всему, верит mjo, если так переживает за контролеров, я тут совершенно не при чем.



Конечно верю, как в достижимую цель. Но судя по Вашей фразе: "Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы", то и Вы верите. Только считаете, что контроль на самом деле не ведется, хотя и возможен. Вот я и прошу, разъясните.

(mjo @ 14.03.2011 - время: 00:20) Конечно верю, как в достижимую цель. Но судя по Вашей фразе: "Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы", то и Вы верите. Только считаете, что контроль на самом деле не ведется, хотя и возможен. Вот я и прошу, разъясните.
Мне жаль, что мой предыдущий ответ прозвучал двусмысленно. Прежде, чем вести какие-то подсчеты, нужно избавиться от этой власти, без революции это сделать просто невозможно.
Поясните насчет достижимой цели, пожалуйста.) Как Вы это себе представляете, учитывая тот факт, что нынешняя власть рисует такие цифры, какие захочет, и повлиять на это не может никто.

(Gawrilla @ 13.03.2011 - время: 23:47)
А вдруг она всё же крокодил?
Она – крокодил. На плакатах было фото этой единоросски. Молодая, но страшненькая.

Анатолий Баранов (главный редактор ФОРУМА.мск): "Если реальная оппозиция хочет добиться реальной перемены власти в стране, выборы надо проваливать. Явка должна быть близка к нулевой, только тогда можно выходить на улицу и требовать ухода этой власти, которая представляет кого угодно, только не народ России, не избирателей. Мы должны сказать власти: у вас нет избирателей, вы самозванцы - убирайтесь! Но для этого не надо участвовать в фиктивных выборах, как не надо играть с наперсточниками. Даже если вокруг ходит умный дядя, который точно знает, в каком стаканчике шарик. Этот дядя в сговоре с наперсточником." (с)

(Laura Lafargue (Marx) @ 14.03.2011 - время: 08:12) Мне жаль, что мой предыдущий ответ прозвучал двусмысленно. Прежде, чем вести какие-то подсчеты, нужно избавиться от этой власти, без революции это сделать просто невозможно.
Поясните насчет достижимой цели, пожалуйста.) Как Вы это себе представляете, учитывая тот факт, что нынешняя власть рисует такие цифры, какие захочет, и повлиять на это не может никто.
Полагаю, что насчет революции Вы сильно горячитесь. Революция - это событие с не предсказуемым результатом, не считая всех остальных прелестей. Только социальная и политическая активность масс способна изменить существующее сейчас в России положение вещей. Власть и ее партия не могут фальсифицировать результаты выборов до полной противоположности. Накинуть - убавить 5% или от силы 10% - это да. Но не больше. Существуют различные инструменты, которые с уверенностью могут определить фальсификацию. Правда, эти инструменты не юридического характера и могут быть проигнорированы. Но никакая власть не может себе позволить их не учитывать, если конечно она не полностью безмозглая и страдает отсутствием чувства самосохранения. Вот, например, предварительные результаты выборов в Орловский горсовет: КПРФ - 18 мест. ЕР - 20 мест. Лично мне не нравятся ни те, ни другие, но я рад за КПРФ. Т.е. в Орле уже начнется нормальное противостояние. Это должно быть везде. Особенно в столицах. Определяющее преимущество демократии перед диктатурой - периодическая сменяемость власти.

(mjo @ 14.03.2011 - время: 12:27) Власть и ее партия не могут фальсифицировать результаты выборов до полной противоположности. Накинуть - убавить 5% или от силы 10% - это да. Но не больше.
Есть какие-нибудь доказательства, что не могут, кроме Ваших умозаключений-предположений? Что мешает нарисовать нужный процент? Кто им помешает? Кто проверит? Кого ни спросишь- никто не голосовал за "Единую Россию"- откуда 60%, когда в реальности могли бы быть от силы 4-5%?

Существуют различные инструменты, которые с уверенностью могут определить фальсификацию. Правда, эти инструменты не юридического характера и могут быть проигнорированы. Но никакая власть не может себе позволить их не учитывать, если конечно она не полностью безмозглая и страдает отсутствием чувства самосохранения.
Какой смысл в наличии этих инструментов, если они могут быть проигнорированы? А наша власть как раз именно такая.)) Точь-в-точь подпадает под Ваше описание.

Определяющее преимущество демократии перед диктатурой - периодическая сменяемость власти.
Чудесное декларативное заявление, Вы не поверите, но я с этим где-то даже могу согласиться. Относительно полезности обновления власти. Правда, приличный диктатор с головой на плечах куда лучше любого демократически избранного недоумка. Только вот что-то не обновляется наша демократия, по-крайней мере, добровольно. Многие губернаторы, мэры во власти едва ли не с советских времен, а если и заменяются, то на точно таких же. Что воля, что неволя, прошу прощения, что Россель, что Мишарин- все одно.