Собачий бой!

Простите, а вы служебника когда нибудь воспитывали? Для того что бы собака с нормальной психикой, напала на человека нужно приложить усилие.
Не хочет этот хищник изначально нападать!

Именно так! А вот с этим зачастую беда, даже вы написали

А вот про намордник упомянуть забыли?
И вот что я заметил еще

Так все таки это не необходимость, для собаки! А только способ поднять стоимость щенков!

Я отвечал на хамство невоспитанного человека и вы считаете меня неадекватным?


Извиняюсь: торможу!

Это сообщение отредактировал Rendy - 05-01-2008 - 13:48

Это изначально, выведенец.

Что вы понимаете под словом "изначально"? Очевидно не то, что я имел ввиду. Служебника не воспитывал, но знаю точно, для того, чтобы собака из етих пород напала на человека достаточно просто чужому зайти на ее територию, или сделать резкий жест возлее ее хозяина, который она расценит как угрозу ему - совсем по-моему не титанические усилия. И нападений без особых причин у сторожевых псов предостаточно. О таких случаях знаю не понаслышке, с неадекватным поведением этих собак сталкивались мои знакомые. Поэтому если интересно могу привести 2 примера (они касаются именно ротвейлера). Поэтому не нужно "делать из них ангелочков".

Что вы имеете ввиду, употребляя словосочетание "Даже вы" ?

Про намордник не забыл. Пит никогда не нападет на человека не на своей територии, ну если его, конечно же, не принуждать к этому.

Стоимость щенков - это не цель хорошо проведенных роллов, а следствие.

Ну и напоследок, или напрощание, так как меня скорее всего забанят наши уважаемые модеры.
Отвечаю (хоть и с опозданием) на очередную внушительную порцию бреда, замешанного на оскорблениях в мой адрес...
Если честно, мне не очень хотелось комментировать пост этого "воспитанного" автора с большим словарным запасом нецензурщины:

ну а причина подобного запаса слов наверное в следующем:

Я бы в этом случае посоветовал, по-меньше вращаться в кругах подобных личностей и формировать при этом мнение о собаководах... Что еще? Не нужно приравнивать всех владельцев пит-булей к уровню тех отморозков, в общении с которыми цитируемый мною автор приобрел жизненный опыт, как он сам утверждает. Для меня, например, типичный владелец настоящего пит-буля сегодня - это обеспеченный человек, который готов прийти в клуб и отдать за собаку немалые деньги (причем не для участия в боях, - это редкость). И вообще, чтобы употреблять словосочитание "типичный владелец пит-буля" следует брать статистику не по какому-нибудь отдельному региону, а вцелом. Обратите внимае на запад хотябы. В наших постсоветстких странах пик популярности этих собак пришелся на 90-е г.г. прошлого века - времена всем известного беспредела "братвы" и экономической нестабильности. Пит-булей, которых тогда только начали завозить из других стран, себе могли позволить только люди небедные, а большие деньги тогда крутились, сами знаете, в кругах преимущественно криминальных. Поэтому ассоциация: "владелец пит-буля – мелкоуголовный недоросоль с кучей комплексов" как минимум устарела, и употребляется людьми незнающими и весьма отдаленными от этой породы. И люди, никогда не державшие питов, привыкли так считаь "в общем", основываясь на мнении других. Им наверное так удобнее, привыкли, что питы в наших странах когда-то были у одних уголовников и все тут, разбираться как дела в действительности сейчас обстоят никто не хочет, и не ставит это предубеждение под сомнение. А волкодавщики, со своей известной неприязнью к владельцам питов подливают масло в огонь.

Тупая башка у тех, кто сравнивает питов с кавказцами и пр. Это все равно, что сравнивать хоккеиста с футболистом. Если и те и у другие принимают участие в боях, это еще ничего не значит, - они "играют" по разным правилам. Уважающий себя питмен никогда не будет организатором смешанного боя пита с собакой другой породы.

Все еще надеюсь узнать имя этого автора, как я уже говорил, уж очень книжка "интересная". И если я его когда-нибудь встречу, - то обязательно поговорю с ним "по душам" о его "методах".

Прежде чем называть Джамбо дворняжкой нужно сначала, хотябы поинтересоваться его родословной. И ненужно пользоваться тем, что он тебе не может ответить как следует за оскорбление. Если фотка неудачная так все претензии ко мне...

Если до кого-то не дошло. Я говорил и говорю, что пит-буль - это прирожденный боец, а не убийца. Разница видна? Перечитайте мои посты, еще раз, если хотите. Если я враг породы потому, что не вижу чего-то чудовищного в боях с определенными правилами, - то тогда все селекционеры, развивавшие эту породу такие же враги. Пит-буль - это собака с железными нервами и исключительно устойчивой психикой. Приведи аргументы, если считаешь по-другому. Я, в свою очередь, приведу свои.

И наконец...

Эта фраза является объяснением и характеристикой всего того, что писал сдесь этот автор. И на основе таких вот речей, любителей громко высказываться о том, в чем даже не потрудились как следует разобраться, и формируется ошибочное мнение о породе и хозяевах ее представителей.

Это сообщение отредактировал max_cimmerian - 09-01-2008 - 12:26

Да, но большой плюс пит-буля, в свою очередь, заключается в том, что он не имеет той самой врожденной агрессии к человеку.

Ок...
Тогда опишу случай, произошедший с моей однокласницей. Ротвейлер жил в семье около 5-лет. Девчонка всегда с ним отлитно ладила с того самого дня когда пес у них появился, еще щенком. Но однажды она просто зашла водвор своего котэджа и он напал на нее (девчонке тогда было 17 лет, псу - 5). В итоге врачи наложили около 20-и швов не помню точно. Что это? Временное помешательство или собаку кто-то без ведома хозяина научил нападать? Пес всегда был спокойный, хозяин никогда его не тренировал, не избивал и т.д., - объяснимых поводов к нападению у пса не было. Поэтому не нужно говорить, что если собака служебной породы специально не обучена - то она не нападает или вообще неопасна. Я прав?

Это сообщение отредактировал max_cimmerian - 08-01-2008 - 15:55

В общем скатились мы в полный офтоп. Чтобы далее не флудить в этой теме ответил здесь:
http://www.sxn.today/index.php?showtopic=182858