
![]() |
|
|
(панда @ 25.05.2016 - время: 23:42) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40) Тут совершенно иной подход: Попы Вам должны, Панда должна..А ты что-нибудь кому-нибудь должна или все должны тебе? И попы должны, раз берут на себя такие обязательства, и Панда должна быть как минимум компетентной в вопросах религии, раз уж она подписалась в этой теме. |
![]() |
|
|
(Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40)
В какие дискуссии можно с Вами вступать вообще после этого Вашего определения? |
![]() |
|
|
(Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:48) Панда должна быть как минимум компетентной в вопросах религии, раз уж она подписалась в этой теме. Вспоминается (мне это попалось у Козьмы Пруткова, вернее, в подписи к чьей-то иллюстрации к его сборнику; но у Пруткова, говорят, много очевидных вещей): "Нельзя объять необъятное". А ещё - если знать понемногу всё, значит, не знать ничего. Надо хоть в чём-то быть специалистом... Я вон давным-давно (примерно в 1985-1995 гг. от Р. Х.) поставил себе целью пропагандировать не одну, а пять религий. Мол, "лучше уж прилежно, с соблюдением норм, исповедовать "неправильную" религию, чем не исповедовать никакой". И то - я даже доступные мне Писания (Библию и Коран) не одолел "от корки до корки" (например, в Коране я прочитал, да и то в чьём-то переводе, чуть больше четырёх сур). В случае с ведической религией её Писания мне преимущественно недоступны, в случае с буддизмом - и вовсе: "а что священно именно для буддистов?". Возможно, Панда взяла на себя раздел "Мир и религия" просто-напросто по принципу "если не я, то кто же". К тому же, если вдруг Панда исповедует какой-либо зороастризм - с какой стати она обязана знать именно христианские нормы?! А ограничиваться комментаторской литературой - возможны возражения оппонента: "а это ты мне книгу неправильного верующего (в христианской терминологии - еретика) цитируешь". (Например, в споре с католиком не сгодятся книги Иоанна Кронштадтского). Так что надо знать именно Писания. В случае с христианством желательно знать ещё правила Вселенских Соборов и произведения "отцов Церкви", в случае с исламом - хадисы и шариат,.. Это сообщение отредактировал RexSep - 26-05-2016 - 00:35 |
![]() |
|
|
(Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:48)мерзопакостном Христианстве всех мастей. Христианство-это одна из мировых религий,больше миллиарда верующих,а Вы пишете такое.... |
![]() |
|
|
(Раймонд @ 26.05.2016 - время: 00:02) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40) мерзопакостном Христианстве всех мастей. В какие дискуссии можно с Вами вступать вообще после этого Вашего определения? А почему бы и нет? Христианство было призвано только для того, чтобы Римское Государство объединить. У вас есть другая концепция? |
![]() |
|
|
(Jane Au @ 26.05.2016 - время: 00:24) (Раймонд @ 26.05.2016 - время: 00:02) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40) мерзопакостном Христианстве всех мастей. В какие дискуссии можно с Вами вступать вообще после этого Вашего определения? А почему бы и нет? Я с людьми грязно оскорбляющими одну из мировых религий(не важно какую),В данном случае Вы оскорбили христианство, в дискуссии вступать не намерен. |
![]() |
|
|
Прелесть какая, а вы оскорбили религию Древнего Египта, которая главенствовала в течение 3000 лет. А Христианство еще только 2000 лет монстрячит тут. |
![]() |
|
|
(Jane Au @ 26.05.2016 - время: 00:36)Прелесть какая, а вы оскорбили религию Древнего Египта, которая главенствовала в течение 3000 лет. Где же это написано,процитируйте,пожалуйста,что я оскорбил какую-то из религий? У Вас вот оскорбление христианства на всеобщем обозрении выставленно!!!! |
![]() |
|
|
(Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40)мерзопакостном Христианстве всех мастей. Вот еще разок процитирую,а то Вы забыть можете |
![]() |
|
|
Если вы оскорбляете религию ДЕ, то вы оскорбляете религиозный чувства тех, кто верует в религию, которая древнее, чем христианство минимум на 1000 лет. Согласны? |
![]() |
|
|
(Раймонд @ 26.05.2016 - время: 00:43) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40) мерзопакостном Христианстве всех мастей. Вот еще разок процитирую,а то Вы забыть можете А вы согласны с тем, что поп имеет право прелюбодействовать? |
![]() |
|
|
(Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:40)мерзопакостном Христианстве всех мастей. Где мои цитаты??? Не надо нагло врать,моих цитат с оскорблениями религий нет,а то что Вы из своей головы выдумываете и врете,это никому не интересно)))))) |
![]() |
|
|
Почитайте хотя бы мировые бестселлеры - "Поющие в терновнике", как минимум. Это сообщение отредактировал Jane Au - 26-05-2016 - 00:57 |
![]() |
|
|
(Jane Au @ 25.05.2016 - время: 22:37) (панда @ 25.05.2016 - время: 21:20) Сначала гордыню умерь, потом и учить будешь.. Я же в обезьянах уже прописана, какая ГОРДЫНЯ? Например, я считаю, что люди, во всяком случае, психически здоровые, - зло. (Пока что чуть подробнее - в моём здешнем "отзыве о себе", а также в моих отзывах о других пользователях "Секснарода"). "Бомбу на Хиросиму сбросили и не психи, и не кошки, и не волки". В цитате из какой-то книги (скорее всего, но я не уверен, "Лобо") я читал, будто волк отозвался об обезьянах плохо, а о людях - ещё хуже (мол, у людей мудрости ещё меньше, чем у обезьян). Так что - а может быть, Вы считаете, что "обезьяна - это звучит гордо"? |
![]() |
|
|
Можете еще и "Имя Розы" почитать. Если вы нихфига не читали, то какого вы выставляете мне свои претензии и амбиции? |
![]() |
|
|
(RexSep @ 26.05.2016 - время: 01:02) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 22:37) (панда @ 25.05.2016 - время: 21:20) Сначала гордыню умерь, потом и учить будешь.. Я же в обезьянах уже прописана, какая ГОРДЫНЯ? Например, я считаю, что люди, во всяком случае, психически здоровые, - зло. (Пока что чуть подробнее - в моём здешнем "отзыве о себе", а также в моих отзывах о других пользователях "Секснарода"). "Бомбу на Хиросиму сбросили и не психи, и не кошки, и не волки". В цитате из какой-то книги (скорее всего, но я не уверен, "Лобо") я читал, будто волк отозвался об обезьянах плохо, а о людях - ещё хуже (мол, у людей мудрости ещё меньше, чем у обезьян). Так что - а может быть, Вы считаете, что "обезьяна - это звучит гордо"? А вы в обезьяннике были хоть раз? Если не были, то почему комментируете? |
![]() |
|
|
(Jane Au @ 26.05.2016 - время: 01:04) (RexSep @ 26.05.2016 - время: 01:02) (Jane Au @ 25.05.2016 - время: 22:37) Я же в обезьянах уже прописана, какая ГОРДЫНЯ? Например, я считаю, что люди, во всяком случае, психически здоровые, - зло. (Пока что чуть подробнее - в моём здешнем "отзыве о себе", а также в моих отзывах о других пользователях "Секснарода"). "Бомбу на Хиросиму сбросили и не психи, и не кошки, и не волки". В цитате из какой-то книги (скорее всего, но я не уверен, "Лобо") я читал, будто волк отозвался об обезьянах плохо, а о людях - ещё хуже (мол, у людей мудрости ещё меньше, чем у обезьян). Так что - а может быть, Вы считаете, что "обезьяна - это звучит гордо"? А вы в обезьяннике были хоть раз? Да, но мне запрещено там писать. Так что читаю и "накручиваю на ус". Кстати, не путайте "Обезьянник" и "Планету обезьян". |
![]() |
|
|
(Jane Au @ 26.05.2016 - время: 01:04)А вы в обезьяннике были хоть раз? вам на форум о животных надо,там про обезьян и про других животных пишут)))))))))!!!!!!!! |
![]() |
|
|
(sxn3419103688 @ 25.05.2016 - время: 20:26) (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 20:11) А по существу возразить нечем? Церковникам было запрещено проливать кровь, поэтому исполнение казни они перепоручали светским властям 20 января 1600 года папа Климент VIII одобрил решение конгрегации и постановил передать брата Джордано в руки светской власти. А первоисточники не пробовали читать? Вы уверены, что в них нет преступлений против светской власти? |
![]() |
|
|
Спасибо за совет. Перед вами нужно сколько раз "КУ" делать? Меньше, чем перед Пандой или больше?? Я, чет, плохо разбираюсь в ваших многочисленных регалиях. |
![]() |
|
|
(srg2003 @ 26.05.2016 - время: 01:19) (sxn3419103688 @ 25.05.2016 - время: 20:26) (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 20:11) А по существу возразить нечем? Церковникам было запрещено проливать кровь, поэтому исполнение казни они перепоручали светским властям 20 января 1600 года папа Климент VIII одобрил решение конгрегации и постановил передать брата Джордано в руки светской власти. А первоисточники не пробовали читать? Вы уверены, что в них нет преступлений против светской власти? Эу, вы чего, хотите пойти против "Советской власти"?? |
![]() |
|
|
шикарная тема))) автору респектос |
![]() |
|
|
(Jane Au @ 25.05.2016 - время: 23:07) (srg2003 @ 20.05.2016 - время: 15:16) Зайдите на доску атеизма, там перлы еще хлеще- и Коперник отношения к церкви не имел (Ага, каноник, стоящий на ступеньку ниже Епископа), и Церковь не знала о работах Коперника (Ага, Гизе, епископ Кульмский , друг и биограф Коперника тоже к Церкви отношения не имел), И Бруно сожгла Церковь (не важно, что на самом деле по приговору губернатора Рима) за труды Коперника (не Важно, что на момент осуждения Бруно труды Коперника никто не запрещал, да и в материалах дела ни слова о теориях Коперника). И автор научного метода Бэкон на самом деле не хотел основывать свой научный метод на постулатах Теологии, а боялся инквизиции (не важно, что этой инквизиции в принципе не было в Англии, где Бэкон был всего лишь Лорд-Канцлером) и т.д. Интересно, а в каком ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ физических и математических законов маячили теологические ЗАКОНЫ?? Если Вы о Френсисе Бэконе, то какое отношение имеет он к каким-то физическим или математическим законам? Если вы не в курсе, он основатель научного метода. |
![]() |
|
|
(Реланиум @ 26.05.2016 - время: 01:28)шикарная тема))) Что-то автор в дискуссии не участвует только) |
![]() |
|
|
(srg2003 @ 26.05.2016 - время: 01:32)Если Вы о Френсисе Бэконе, то какое отношение имеет он к каким-то физическим или математическим законам? Если вы не в курсе, он основатель научного метода. Я о том, что ВЫ скажите мне четко и конкретно, когда Христианские законы были наиболее прерогативными, относительно физических и математических законов? Хоть один пример приведите, когда Божественное стало выше физического. Конкретный, доказанный эмпирически, приведите !! |
Рекомендуем почитать также топики: Мизантропия Поговорим за рай? Жизнь после смерти Попы и боевые будни Как можно верить в подобную чушь?!! |