Христианский винегрет.

evgen170361 дата: 07-06-2016 - 18:27 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1175 Статус: Гражданин Вейшнории Свободен

(Ероглиф @ 07.06.2016 - время: 02:12) А мне и возразить то нечем. Нечем, да и не зачем. Не боги горшки обжигают(с).Как там у меня с синтаксисом и пунктуацией, не лажанулся?)) Сергеич,в дебрях синтаксиса с пунктуацией дорогу найти могут только Сука Симона,или,на худой конец-Савенка))).На мой розум,здесь у тебя все норм.Но вот в первом предложении я бы заменил последнее слово на слово нечего,а там,пусть Бог меня простит и Ероглиф тоже))....Да.Первое слово во втором предложении тоже поменяется.

black■square дата: 07-06-2016 - 20:05 [ i ]

Профессионал Репутация: 19 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Ероглиф @ 07.06.2016 - время: 02:12) Надо ли от священника требовать кристальности поведения и постоянного самоконтроля, чтобы не оскорбить кого-нибудь из мирян своим видом, разговором, автомобилем, поведением во внеслужебное время? Священник - это профессия.А мне и возразить то нечем. Нечем, да и не зачем. Не боги горшки обжигают(с).Как там у меня с синтаксисом и пунктуацией, не лажанулся? Более того, аморальное поведение священнику можно защитать за профессионадьное заболевание, как глухоту у звонаря. Это ж надо - цельный Божий день наставлять других на путь истинный. Сам-то наверняка при этом собьёшься.

Сeргeич дата: 07-06-2016 - 22:15 [ i ]
Мастер Репутация: 526 Статус: Позабытый кумир Женат	(evgen170361 @ 07.06.2016 - время: 18:27) Но вот в первом предложении я бы заменил последнее слово на слово нечего,а там,пусть Бог меня простит и Ероглиф тоже))....Да.Первое слово во втором предложении тоже поменяется. Допустимы оба варианта.

srg2003 дата: 08-06-2016 - 19:20 [ i ]

Виконт Репутация: 2986 Статус: Давай пообщаемся! Женат

sxn3419103688 Привожу целиком: "Обряд церковного проклятия Джордано Бруно 14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди Передача Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения 8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ" Где здесь современные комментарии? комментарии в этих фразах "Обряд церковного проклятия Джордано Бруно" и "Передача Джордано Бруно в руки светской властидля сожжения" Вы смешали с комментариями 2 совершенно разных документа, первый отчет о расходовании средств (не только в отношении Бруно) "14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди " второй документ- выписка из приговора "8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ Против брата Джордано Бруно Ноланца, отступника из ордена проповедников, нераскаянного и упорного еретика, вынесен приговор; он передан светской курии отца владыки губернатора, присутствовавшего на этой конгрегации. " Вас видимо не смутило, что смысл документов совершенно разный, но это ладно, смысл могли не понять, но то, что Вы в кучу смешали документы с разными датами это сильно)) .

Раймонд дата: 08-06-2016 - 21:28 [ i ]

Акула пера. Спонсор форума. Репутация: 2179 Статус: Общаюсь Свободен

(dogfred @ 06.06.2016 - время: 23:08) Чего ж идеализировать священников, требовать от них быть белыми и пушистыми, когда мы сами далеко не такие? Священник - это профессия. Как и в любой деле есть ремесленники, а есть идеалисты, несущие на алтарь науки или религии свои убеждения. А почему никто не возмущается,когда некоторые врачи,между прочим дававшие клятву Гипократа,приходят на работу с глубокого похмелья,далеко не все,но бывают такие,почему в частных клиниках врачи,берут немалые деньги,а протезирование зубов,импланты,это сколько стоит,и никто не возмущается,а вот в церкви некоторые за рублевую свечку удавиться готовы,вот это удивительно)

black■square дата: 08-06-2016 - 23:07 [ i ]

Профессионал Репутация: 19 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 08.06.2016 - время: 19:20) sxn3419103688 Привожу целиком: "Обряд церковного проклятия Джордано Бруно 14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди Передача Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения 8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ" Где здесь современные комментарии?комментарии в этих фразах "Обряд церковного проклятия Джордано Бруно" и "Передача Джордано Бруно в руки светской властидля сожжения" Вы смешали с комментариями 2 совершенно разных документа, первый отчет о расходовании средств (не только в отношении Бруно) "14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди " второй документ- выписка из приговора "8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ Против брата Джордано Бруно Ноланца, отступника из ордена проповедников, нераскаянного и упорного еретика, вынесен приговор; он передан светской курии отца владыки губернатора, присутствовавшего на этой конгрегации. " Вас видимо не смутило, что смысл документов совершенно разный, но это ладно, смысл могли не понять, но то, что Вы в кучу смешали документы с разными датами это сильно)) . А даже если это и два документа, то каким образом они снимают с церкви ответственность за казнь Джордано Бруно? Процедуру снятия сана оплатили, Бруно для сожжения передали. Так в чём проблема? Или Вы вместо аргументов в пользу своей позиции будете имтировать укоризненные вздохи по поводу процедуры цитирования Ваших ссылок. Справку из исторического музея, вскрывающую Ваше непонимание текста приговора будем обсуждать?

srg2003 дата: 09-06-2016 - 00:45 [ i ]
Виконт Репутация: 2986 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Т.е. с тем, что Вы переврали/ перепутали тексты документов уже не спорите и двигаемся дальше?

black■square дата: 09-06-2016 - 10:19 [ i ]

Профессионал Репутация: 19 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 00:45) Т.е. с тем, что Вы переврали/ перепутали тексты документов уже не спорите и двигаемся дальше? Вам нравится изображать из себя обидчивого ребёнка? Я Вам подыграю. В чём состоит моя ложь? Лживым являеся свидетельство о передаче церковью Джордано Бруно для сожжения? Или же лживым является упоминание этого свидетельства в паре со свидетелством о снятии сана с осуждённого? Растолкуйте, что нынче почитают ложью на Руси.

Jane Au дата: 09-06-2016 - 18:51 [ i ]

Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна

(dogfred @ 06.06.2016 - время: 23:08) (Ероглиф @ 26.05.2016 - время: 13:02) Увы. И священники не святые, есть такие - кто относятся к своему сану как к профессии, а не призванию, есть те кто выгорел. Апостольские времена давно канули в лету. Наверное, не все понимают, что они на виду круглосуточно и любой их поступок - лишний повод для пересудов и упреков. Надо ли от священника требовать кристальности поведения и постоянного самоконтроля, чтобы не оскорбить кого-нибудь из мирян своим видом, разговором, автомобилем, поведением во внеслужебное время? А если церковник снял рясу , надел цивильный костюм и вышел "в мир", он что-то нарушил? Понятно то, что вы ставите священников в область самого себя, в ту , в которой успеха не добились и думаете, что в образе священника добились бы.

Jane Au дата: 09-06-2016 - 18:58 [ i ]
Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна	(srg2003 @ 30.05.2016 - время: 15:41) Это Вы попытайтесь объяснить Вашей же единомышленнице Jane Au, которая попыталась приплести физические, химические и прочие законы к беседе о методологии Ой, а к кому вы меня еще приплели? Странно вам или страшно? На самом деле беседы о физических, химических и математических законах постоянно смущало всю вашу христианскую методологию.

srg2003 дата: 09-06-2016 - 19:04 [ i ]

Виконт Репутация: 2986 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Jane Au @ 09.06.2016 - время: 18:58) (srg2003 @ 30.05.2016 - время: 15:41) Это Вы попытайтесь объяснить Вашей же единомышленнице Jane Au, которая попыталась приплести физические, химические и прочие законы к беседе о методологии Ой, а к кому вы меня еще приплели? Странно вам или страшно? На самом деле беседы о физических, химических и математических законах постоянно смущало всю вашу христианскую методологию. Расскажите как беседы о химических законах смущали крупнейших ученых своего времени епископа Альберта Великого, монаха Бертольда Шварца, как математические законы смущали монаха Уильяма Оккама))

srg2003 дата: 09-06-2016 - 19:08 [ i ]

Виконт Репутация: 2986 Статус: Давай пообщаемся! Женат

sxn3419103688 Вам нравится изображать из себя обидчивого ребёнка? Я Вам подыграю. переход на личность оппонента демонстрирует слабость позиции. В чём состоит моя ложь? в этом "А чего Вы собственные ссылки-то не читаете? Там ясно сказано: Повеление утверждено 7 августа 1603 г. и оглашено на Кампо ди Фьоре, а также в апостолической канцелярии, как подобает по обычаю, мною, Лаэрцио Чекетти, апостолическим курьером. Обряд церковного проклятия Джордано Бруно 14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди Передача Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения 8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ" Впрочем, я Вас понимаю, поскольку запретный плод сладок, то монотеиста хлебом не корми - дай полжесвидетельствовать. http://www.sxn.io/hristianskij-vinegr...l

Jane Au дата: 09-06-2016 - 19:39 [ i ]
Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна	На все эти вопросы хорошо ответил профессор семиотики Болонского университета Умберто Эко. Прочтите его произведения, и вопросы отпадут сами собой. Христианская братва даже смех считала грехом, спорила об этом, не говоря уже о физических, химических и математических законах, которые явно противоречили статистическому сотворению мира.

black■square дата: 09-06-2016 - 20:22 [ i ]

Профессионал Репутация: 19 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 19:08) sxn3419103688 Вам нравится изображать из себя обидчивого ребёнка? Я Вам подыграю.переход на личность оппонента демонстрирует слабость позиции. В чём состоит моя ложь? в этом "А чего Вы собственные ссылки-то не читаете? Там ясно сказано: Повеление утверждено 7 августа 1603 г. и оглашено на Кампо ди Фьоре, а также в апостолической канцелярии, как подобает по обычаю, мною, Лаэрцио Чекетти, апостолическим курьером. Обряд церковного проклятия Джордано Бруно 14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди Передача Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения 8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ" Впрочем, я Вас понимаю, поскольку запретный плод сладок, то монотеиста хлебом не корми - дай полжесвидетельствовать. http://www.sxn.io/hristianskij-vinegr...l В чем в этом? Вы считаете фальшивым свидетельство о передаче церковью Джордано Бруно светским властям для сожжения?

Jane Au дата: 09-06-2016 - 20:26 [ i ]
Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна	to srg2003 А вы знаете, почему Бруно предали сожжению? Какие законы физики при этом были поперты?

Jane Au дата: 09-06-2016 - 20:30 [ i ]
Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна	sxn3419103688, сорри. Писала в тот момент, когда не видела вашего поста.

srg2003 дата: 09-06-2016 - 20:38 [ i ]

Виконт Репутация: 2986 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Jane Au @ 09.06.2016 - время: 19:39) На все эти вопросы хорошо ответил профессор семиотики Болонского университета Умберто Эко. Прочтите его произведения, и вопросы отпадут сами собой. Христианская братва даже смех считала грехом, спорила об этом, не говоря уже о физических, химических и математических законах, которые явно противоречили статистическому сотворению мира. Т.е. сами на вопрос Вы ответить не можете? И опровергнуть тот факт, что священники и монахи внесли огромный вклад в химию, математику и другие науки? Это сообщение отредактировал srg2003 - 09-06-2016 - 20:40

Jane Au дата: 09-06-2016 - 20:39 [ i ]
Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна	srg2003, однако, жду вашего ответа на мой вопрос: почему сожгли Бруно? Раз вы считаете, что ученые были просто вдохновлены христианством. Это сообщение отредактировал Jane Au - 09-06-2016 - 20:40

srg2003 дата: 09-06-2016 - 20:41 [ i ]

Виконт Репутация: 2986 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 20:22) (srg2003 @ 09.06.2016 - время: 19:08) sxn3419103688 Вам нравится изображать из себя обидчивого ребёнка? Я Вам подыграю.переход на личность оппонента демонстрирует слабость позиции. В чём состоит моя ложь? в этом "А чего Вы собственные ссылки-то не читаете? Там ясно сказано: Повеление утверждено 7 августа 1603 г. и оглашено на Кампо ди Фьоре, а также в апостолической канцелярии, как подобает по обычаю, мною, Лаэрцио Чекетти, апостолическим курьером. Обряд церковного проклятия Джордано Бруно 14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено: за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди Передача Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения 8 февраля 1600 г. В присутствии светлейших господ" Впрочем, я Вас понимаю, поскольку запретный плод сладок, то монотеиста хлебом не корми - дай полжесвидетельствовать. http://www.sxn.io/hristianskij-vinegr...l В чем в этом? Вы считаете фальшивым свидетельство о передаче церковью Джордано Бруно светским властям для сожжения? Ваше "цитирование" документа считаю подтасовкой, а Ваше обвинение в лжесвидетельствовании соответственно лживым. Это сообщение отредактировал srg2003 - 09-06-2016 - 20:43

srg2003 дата: 09-06-2016 - 20:47 [ i ]
Виконт Репутация: 2986 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Jane Au @ 09.06.2016 - время: 20:39) srg2003, однако, жду вашего ответа на мой вопрос: почему сожгли Бруно? Раз вы считаете, что ученые были просто вдохновлены христианством. В материалах допроса Бруно я нашел 2 эпизода , на мой взгляд каждого из них достаточно было для казни светскими властями.

RexSep дата: 09-06-2016 - 20:47 [ i ]

Мастер Репутация: 321 Статус: спокоен Свободен

(Jane Au @ 09.06.2016 - время: 19:39) На все эти вопросы хорошо ответил профессор семиотики Болонского университета Умберто Эко. Прочтите его произведения, и вопросы отпадут сами собой. А кто это такой? Просто мне известно лишь "ноль целых пять десятых" его книг - одна книга, написанная в соавторстве кое-с-кем, да и та - не теологическая. ("Не надейтесь избавиться от книг!"). Странно, если "сапоги будет тачать пирожник". Это сообщение отредактировал RexSep - 09-06-2016 - 20:48

Jane Au дата: 09-06-2016 - 20:51 [ i ]
Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна	srg2003Не, но на пальцах, нам, убогим, можете объяснить: повторяю: Почему сожгли Бруно? Раз вы считаете, что ученые были просто вдохновлены христианством ?? Простите, но вы не ответили.

Jane Au дата: 09-06-2016 - 20:56 [ i ]

Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна

(RexSep @ 09.06.2016 - время: 20:47) (Jane Au @ 09.06.2016 - время: 19:39) На все эти вопросы хорошо ответил профессор семиотики Болонского университета Умберто Эко. Прочтите его произведения, и вопросы отпадут сами собой. А кто это такой? Просто мне известно лишь "ноль целых пять десятых" его книг - одна книга, написанная в соавторстве кое-с-кем, да и та - не теологическая. ("Не надейтесь избавиться от книг!"). Странно, если "сапоги будет тачать пирожник". Вы совершенно не правы, Умберто Эко основывался только на первоисточниках. Ваш пост говорит исключительно о некомпетентности, необразованности и о непросвещенности.

srg2003 дата: 09-06-2016 - 20:57 [ i ]

Виконт Репутация: 2986 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Jane Au @ 09.06.2016 - время: 20:51) srg2003Не, но на пальцах, нам, убогим, можете объяснить: повторяю: Почему сожгли Бруно? Раз вы считаете, что ученые были просто вдохновлены христианством ?? Простите, но вы не ответили. Первое признание в попытке создать антиправительственную организацию, второе пропаганда божественности английской королевы. Скажите, что в атеистическом СССР в 1940х с тем, кто создал бы например монархическую организацию и обожествлял бы Гитлера? Тоже " пострадал бы за науку"?

Jane Au дата: 09-06-2016 - 21:04 [ i ]

Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна

(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 20:57) (Jane Au @ 09.06.2016 - время: 20:51) srg2003Не, но на пальцах, нам, убогим, можете объяснить: повторяю: Почему сожгли Бруно? Раз вы считаете, что ученые были просто вдохновлены христианством ?? Простите, но вы не ответили. Первое признание в попытке создать антиправительственную организацию, второе пропаганда божественности английской королевы. Скажите, что в атеистическом СССР в 1940х с тем, кто создал бы например монархическую организацию и обожествлял бы Гитлера? Тоже " пострадал бы за науку"? Жалко наблюдать за вашим убожеством и вашей некомпетентностью в плане истории. Вторая попытка: за что сожгли Бруно?? Конкретно. Без всяких там притянутых современных бредовых инсинуаций.