"Гавнотоп"

монархист дата: 16-11-2013 - 15:41 [ i ]

Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен

ни секунды .!я просто называю вещи своими именами ..я вам не дизайнер ни по профессии ни по рождению . не терплю когда смысл прячут за витеиватостью фраз ..в жизни вполне возможны моменты когда я могу и матом послать .потому что некоторые нуждаются именно в этом .к примеру те кто пытается истолковать так Святое писание чтоб найти в нем оправдание мерзости ..или те кто становится раком к иконостасу задрав задницы в направлении икон ..какие для ни я должен искать слова ?? хороший пинок этой задницы будет лучшим словом ,ясно и доходчиво .. И ни тени сожаления о брани и оскорблениях Это сообщение отредактировал монархист - 16-11-2013 - 15:42

Злозайцев дата: 16-11-2013 - 16:24 [ i ]

Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат

приведите пожалуйста обоснование, ссылку на соответствующий источник Давайте тогда вынесем такое решение. Слово таково не значится запрещённым в правилах форума. А тогда возможно и избежать предупреждение. Однако Монархист написал непотребное для верующего. Даже руководство храма простили хулиганьё и не сквернословили, тем более публично. За содеянное Монархист обязан публично покаяться как истинный христианин. И не перед мной, и не перед атеистами, а перед братьями своими Во - Христе. Ладно бы был какой иной раздел, а то ведь христианский. Согласны с таким решением будут модераторы ?

srg2003 дата: 16-11-2013 - 17:03 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Эрт Могу только лишь повторить: То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов. Мне нужно не повторение, а доказательства Вашей позиции и ссылка на соответствующий источник, а не на общие слова. В частности смотрим мачтасть- словарь Ожегова, он не относит данное слово к нецензурной брани. Обсуждение модераторских действий модератора в соответствующей теме с формулировкой "возникает вопрос" является нарушением п. 2.2.?? обсуждение модераторских действий в данной теме не является нарушением правил, переход на личность участника форума (вне зависимости является тот модератором или нет) является нарушением п 2.2. правил

srg2003 дата: 16-11-2013 - 17:04 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(монархист @ 16.11.2013 - время: 15:41) ни секунды .!я просто называю вещи своими именами ..я вам не дизайнер ни по профессии ни по рождению . не терплю когда смысл прячут за витеиватостью фраз ..в жизни вполне возможны моменты когда я могу и матом послать .потому что некоторые нуждаются именно в этом .к примеру те кто пытается истолковать так Святое писание чтоб найти в нем оправдание мерзости ..или те кто становится раком к иконостасу задрав задницы в направлении икон ..какие для ни я должен искать слова ?? хороший пинок этой задницы будет лучшим словом ,ясно и доходчиво .. И ни тени сожаления о брани и оскорблениях я понимаю Ваше возмущение, но на форуме мат в любых его формах будет нарушением правил и призываю Вас здесь воздержаться о него

Эрт дата: 16-11-2013 - 17:42 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен	/flood mode on srg2003, ты сейчас сильно подставился. Накоплен достаточный материал для перехода обсуждения в основную Админку, и оно будет не в твою пользу. Но я добрый.) И кошмарить тебя лично у меня повода нет. Учись аккуратнее использовать модерацию, а то монархиста защищать будет некому.)) /flood mode off

srg2003 дата: 16-11-2013 - 18:09 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	как я понял, из Вашего поста- никаких обоснований нецензурности лексики участника форума не будет? P.S. а мы с Вами на брудершафт разве пили?

srg2003 дата: 16-11-2013 - 18:11 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Злозайцев @ 16.11.2013 - время: 16:24) Давайте тогда вынесем такое решение. Слово таково не значится запрещённым в правилах форума. А тогда возможно и избежать предупреждение. Однако Монархист написал непотребное для верующего. Даже руководство храма простили хулиганьё и не сквернословили, тем более публично. За содеянное Монархист обязан публично покаяться как истинный христианин. И не перед мной, и не перед атеистами, а перед братьями своими Во - Христе. Ладно бы был какой иной раздел, а то ведь христианский. Согласны с таким решением будут модераторы ? видите ли у нас правила раздела одинаковы для верующих, атеистов и т.д. Достаточно не нарушать правила и общаться со взаимным уважением

панда дата: 16-11-2013 - 18:34 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(Эрт @ 16.11.2013 - время: 17:42) /flood mode on srg2003, ты сейчас сильно подставился. Накоплен достаточный материал для перехода обсуждения в основную Админку, и оно будет не в твою пользу. Но я добрый.) И кошмарить тебя лично у меня повода нет. Учись аккуратнее использовать модерацию, а то монархиста защищать будет некому.)) /flood mode off Это что у нас тут за пугалки? Вы, Эрт либо выносите уж в админку выяснение , является ли слово "гавно" нецензурной бранью или уж не грозитесь понапрасну. Я скоро эту тему в Чистилище перенесу, т.к. вы уже тут исчерпали лимит, отведенный на вопросы модераторам. На все вопросы были ответы..Спорить- в другом месте. Это сообщение отредактировал панда - 16-11-2013 - 18:34

Ардарик дата: 17-11-2013 - 13:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 17:03) Эрт Могу только лишь повторить: То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.Мне нужно не повторение, а доказательства Вашей позиции и ссылка на соответствующий источник, а не на общие слова. В частности смотрим мачтасть- словарь Ожегова, он не относит данное слово к нецензурной брани. Выходит что если я Христа обзову говном это не будет нецензурщиной и не будет оскорблением так как Иисус Христос не является форумчанином.Так же как форумчанами не являются Гундяев,Чаплин все святые и все РПЦ как таковое. Спасибо за предоставленную вами лазейку.Теперь можно спокойно использовать все слова в их отношении которые не указаны в 2.1. Кстати.На основании этого требую отмены предупреждения а соответственно и бана за отморозков.Так как нецензурным словом это не является и соответственно не является оскорблением православных.

srg2003 дата: 17-11-2013 - 15:48 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ардарик @ 17.11.2013 - время: 13:50) (srg2003 @ 16.11.2013 - время: 17:03) Эрт Могу только лишь повторить: То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.Мне нужно не повторение, а доказательства Вашей позиции и ссылка на соответствующий источник, а не на общие слова. В частности смотрим мачтасть- словарь Ожегова, он не относит данное слово к нецензурной брани. Выходит что если я Христа обзову говном это не будет нецензурщиной и не будет оскорблением так как Иисус Христос не является форумчанином.Так же как форумчанами не являются Гундяев,Чаплин все святые и все РПЦ как таковое. Спасибо за предоставленную вами лазейку.Теперь можно спокойно использовать все слова в их отношении которые не указаны в 2.1. Кстати.На основании этого требую отмены предупреждения а соответственно и бана за отморозков.Так как нецензурным словом это не является и соответственно не является оскорблением православных. Ваше требование рассмотрено и не удовлетворено,т.к. Вы допустили нарушение п.2.5 правил, которое я уже приводил. За фразу " если я Христа обзову говном" Вы действительно не получите предупреждение по п2.1. правил раздела, Вы его получаете по п.2.5. общих правил форума и п.2.2. правил форума Христианство

Ардарик дата: 17-11-2013 - 16:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 15:48) Ваше требование рассмотрено и не удовлетворено,т.к. Вы допустили нарушение п.2.5 правил, которое я уже приводил. За фразу " если я Христа обзову говном" Вы действительно не получите предупреждение по п2.1. правил раздела, Вы его получаете по п.2.5. общих правил форума и п.2.2. правил форума Христианство 2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. А вот теперь поясните коль вы мне вынесли предупреждение по этому пункту что я нарушил?Разжигание вражды?Где?Унижение достоинства человека?В пуськах люди.Вы сами сказали что раз они не форумчане то нарушения нет.То есть нефорумчане для вас не люди.Значит Гундяев,Чаплин,Христос для вас тоже не люди так как не зареганы на форуме.Соответственно предупреждение согласно вашим же определениям незаконно. Теперь 2.2 внутренние.Я так понимаю это вот это II. Разъяснения к правилам. 2. На форуме пресекаются любые формы экстремизма, в том числе религиозные. Конфликтноопасные темы, рассчитанные на разжигание вражды будут закрываться, а посты удаляться.Где вы видите экстремизм(насилие) и разжигание вражды?Опять таки предупреждение незаконно. Считаю что проблема достигла того предела что требуется вмешательство независимых участников.Так что выношу обсуждение всей этой проблемы на общий форум. Это сообщение отредактировал ардарик - 17-11-2013 - 16:18

srg2003 дата: 17-11-2013 - 16:43 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Вы не смешивайте пожалуйста п.2.1. и п п.2.2. правил раздела христианства, это разные нарушения и у них и разные квалифицирующие признаки. Публично называть подобным образом Христа, Мухаммеда. Будду и других сакральных для верующих людей однозначно разжигание религиозной вражды и оскорбление верующих по религиозному признаку. Следите пожалуйста внимательнее за своими словами в будущем. Обоснование я Вам 2 раза объяснил, этого достаточно, если не согласны с ним можете обратиться к супермодераторам

Злозайцев дата: 17-11-2013 - 16:48 [ i ]

Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат

Ваше требование рассмотрено и не удовлетворено,т.к. Вы допустили нарушение п.2.5 правил, которое я уже приводил. За фразу " если я Христа обзову говном" Вы действительно не получите предупреждение по п2.1. правил раздела, Вы его получаете по п.2.5. общих правил форума и п.2.2. правил форума Христианство Серг, в этом случае Вы проигрываете. Как ни крути. Это если бы был чисто христианский портал тогда да, правилами можно манипулировать. Но у вас тут только один раздел. А форум то вообще специфической направленности. Тем более своими действиями Вы осуществляете отток участников раздела. А значит вся проведённая работа по улучшению функционирования форума вашим разделом игнорируется. Так что там на совете решат может быть не в Вашу пользу.

Ардарик дата: 17-11-2013 - 16:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 16:43) Вы не смешивайте пожалуйста п.2.1. и п п.2.2. правил раздела христианства, это разные нарушения и у них и разные квалифицирующие признаки. Публично называть подобным образом Христа, Мухаммеда. Будду и других сакральных для верующих людей однозначно разжигание религиозной вражды и оскорбление верующих по религиозному признаку. Следите пожалуйста внимательнее за своими словами в будущем. Обоснование я Вам 2 раза объяснил, этого достаточно, если не согласны с ним можете обратиться к супермодераторам Не отвлекаемся своими собственными понятиями.Вы вынесли мне предупреждение согласно пунктам правил.Эти пункты я привел.Нарушений согласно их нет.Так что либо меняйте правила с соответствующими исправлениями(но не забывайте что закон обратной силы не имеет).Либо признайте что вы уже в третий раз неправы в своем вполне законном священном порыве защитить единоверцев.

Злозайцев дата: 17-11-2013 - 16:56 [ i ]
Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат	Вы не смешивайте пожалуйста п.2.1. и п п.2.2. правил раздела христианства, это разные нарушения и у них и разные квалифицирующие признаки. А тогда Монархисту тоже положено предупреждение. Представьте что такое происходит в другом разделе, а правила то одни.

srg2003 дата: 17-11-2013 - 17:01 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Злозайцев @ 17.11.2013 - время: 16:48) Ваше требование рассмотрено и не удовлетворено,т.к. Вы допустили нарушение п.2.5 правил, которое я уже приводил. За фразу " если я Христа обзову говном" Вы действительно не получите предупреждение по п2.1. правил раздела, Вы его получаете по п.2.5. общих правил форума и п.2.2. правил форума Христианство Серг, в этом случае Вы проигрываете. Как ни крути. Это если бы был чисто христианский портал тогда да, правилами можно манипулировать. Но у вас тут только один раздел. А форум то вообще специфической направленности. Тем более своими действиями Вы осуществляете отток участников раздела. А значит вся проведённая работа по улучшению функционирования форума вашим разделом игнорируется. Так что там на совете решат может быть не в Вашу пользу. поясните пожалуйста о каком оттоке Вы говорите? форум христианство, по количеству постов, был и остается самым популярным форумом в Доме мира, опережая в популярности другие форумы в Доме мира в разы, а то и на порядки)) так что этот аргумент мимо.

Ардарик дата: 17-11-2013 - 17:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 16:43) Вы не смешивайте пожалуйста п.2.1. и п п.2.2. правил раздела христианства, это разные нарушения и у них и разные квалифицирующие признаки. Публично называть подобным образом Христа, Мухаммеда. Будду и других сакральных для верующих людей однозначно разжигание религиозной вражды и оскорбление верующих по религиозному признаку. Следите пожалуйста внимательнее за своими словами в будущем. Обоснование я Вам 2 раза объяснил, этого достаточно, если не согласны с ним можете обратиться к супермодераторам Я это уже сделал.Будем ждать результата разбора полетов независимых источников.До их решения считаю что любые комментарии и с вашей и с моей стороны излишни.А теперь извините я ухожу спать.Сутки на работе.И еще 7 часов там же так как не вышли люди.Все без сна.Меня уже вышибает.

Злозайцев дата: 17-11-2013 - 17:08 [ i ]

Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат

поясните пожалуйста о каком оттоке Вы говорите? форум христианство, по количеству постов, был и остается самым популярным форумом в Доме мира, опережая в популярности другие форумы в Доме мира в разы, а то и на порядки)) так что этот аргумент мимо. А после ваших решений посещаемость ни как не увеличится, а уменьшится. Это уже потери. И всё жиждется то именно на противосстоянии верующих и неверующих. Из одних верующих раздел так функционировать не будет. )))

Ардарик дата: 17-11-2013 - 17:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен

(Злозайцев @ 17.11.2013 - время: 16:48) Серг, в этом случае Вы проигрываете. Как ни крути. Это если бы был чисто христианский портал тогда да, правилами можно манипулировать. Но у вас тут только один раздел. А форум то вообще специфической направленности. Тем более своими действиями Вы осуществляете отток участников раздела. А значит вся проведённая работа по улучшению функционирования форума вашим разделом игнорируется. Так что там на совете решат может быть не в Вашу пользу. Серж хороший модератор.Умный и понятливый.Честно говоря он очень хорош как модер.Ника им может гордиться.Достойный продолжатель дела Эрта,Ники,Дракулы и Княжны.Боюсь что он просто попал под дурное влияние своего сомодератора который себя зарекомендовал с не очень хорошей стороны для части форумчан Дома Мира своим беспределом.Но со временем я верю что он поймет что такое мир и равновесие в обмен на дешевый авторитет. (Извините за оффтоп конечно.Но таково мое мнение.За счет остальных ручаться не могу.Каждый думает так как ему угодно.Я лично думаю так.И надеюсь что прав в своей оценке.)

srg2003 дата: 17-11-2013 - 17:51 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Злозайцев @ 17.11.2013 - время: 17:08) А после ваших решений посещаемость ни как не увеличится, а уменьшится. Это уже потери. И всё жиждется то именно на противосстоянии верующих и неверующих. Из одних верующих раздел так функционировать не будет. ))) за пару лет осуществления модераторских функций так и не увидел такого оттока, которым Вы так стращаете))) а для холиваров завели специальное место с более мягкими правилами- Чистилище, тоже кстати с неплохо набранной активностью. Это сообщение отредактировал srg2003 - 17-11-2013 - 17:54

Злозайцев дата: 17-11-2013 - 18:16 [ i ]

Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат

за пару лет осуществления модераторских функций так и не увидел такого оттока, которым Вы так стращаете))) А сейчас что, не отток ? Несколько участников подверглись инквизиции. Мне вообще за слово "стакан" предупр. вынесли. Потом правда после разбирательств сняли. А Монархист по сравнению со мной куда непотребным выразился. А Вы даже не то что предупреждение ему не выносили, а на покаянии его за непотребство меня не поддержали.

панда дата: 17-11-2013 - 18:18 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 17:51) за пару лет осуществления модераторских функций так и не увидел такого оттока, которым Вы так стращаете))) а для холиваров завели специальное место с более мягкими правилами- Чистилище, тоже кстати с неплохо набранной активностью. За всю историю ДМ был один раз массовый отток..христиан, когда им надоело то, что Атеисты вечно лезут со своей грязной критикой и общаться им просто тут неинтересно.. Это сообщение отредактировал панда - 17-11-2013 - 18:20

srg2003 дата: 17-11-2013 - 18:26 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Злозайцев @ 17.11.2013 - время: 18:16) за пару лет осуществления модераторских функций так и не увидел такого оттока, которым Вы так стращаете)))А сейчас что, не отток ? Несколько участников подверглись инквизиции. Мне вообще за слово "стакан" предупр. вынесли. Потом правда после разбирательств сняли. А Монархист по сравнению со мной куда непотребным выразился. А Вы даже не то что предупреждение ему не выносили, а на покаянии его за непотребство меня не поддержали. так где отток и куда? В бане емнип уже нет никого, все вышли. Процедуры покаяния же не предусмотрено правилами, правилами предусмотрены замечания, предупреждение, бан и супербан

Злозайцев дата: 17-11-2013 - 19:03 [ i ]
Мастер Репутация: 144 Статус: Ненавижу города Женат	А sxn2972178319 до сих пор забанен. Ладно тогда Серг, закончим на этом. На Вас вот подали заявление на разбирательства, так что там Вам предстоит что то доказывать.

srg2003 дата: 17-11-2013 - 19:06 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Злозайцев @ 17.11.2013 - время: 19:03) А sxn2972178319 до сих пор забанен. Ладно тогда Серг, закончим на этом. На Вас вот подали заявление на разбирательства, так что там Вам предстоит что то доказывать. ага, я видел уже, спасибо за сообщение