|
А вот вопрос если иначе поставить. Хотят ли атеисты ,чтобы люди перестали верить ибо тем самым им жить станет лучше? легче? Дешевле?
|
Валя2 | |||||
|
Вау! Я вижу вы разбираетесь- а скажите же КАК это "уповать на бога"? Видимо это означает "сходить отдать денежек в ближайшую церкву"? : )) Или же есть какие-то РЕАЛЬНЫЕ способы которые вы сейчас назовете и Докажете- что с помощью этого вашего способа происходит именно "упование" и именно "на бога" а не на дьявола случаем или там "на гипнотизёра инопланетного" : )) Вы ведь легко докажете что "помощь" в том как определить природу дёрганий туловища у некоего юродивого гражданина, природу знамения и как его истолковать- придет именно "от бога"? : )) Если на него "уповать", да ведь? : )) И докажете что знамение тоже было "от бога" а не от дьявола : )) ЖДЕМ! : )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 30-08-2008 - 01:02 |
Эрт | |||||
|
Дешевле врядли, но спокойнее точно. Каждому человеку приятно осознание, что прав именно он. Ну повышает это самооценку. Верующему человеку приятно вести миссинерскую деятельность и приобщать новых адептов к своему учению. Также и всем остальным. Когда встречаешь человека с иными взглядами, чем у тебя, поневоле напрягаешься немного. и стараться избегать этого напряжения вполне естественно.)
И в очередной раз позиция сидения на кресле с попкорном и ожидания, что все будут скакать вокруг на одной ножке, не прокатывает.)) Уже не одна тема идёт с лейтмотивом, что слово "доказывать" несколько неуместно. Но для вас это роли не играет, примите мои соболезноваия.)) |
Prohozhiy274 | |||
|
Atticus Finch
Свет и тьма,Горячее и холодное,хорошее и плохое,сладкое и горькое,зеленое и красное...мужчина и женщина...Без одного не бывает и другого.Разность потенциалов-как двигатель познания.(Не путать с "Л. Толстой-как зеркало русской революции").
|
Bell55 | |||
|
Конечно. Трезвая голова всегда лучшие. Распространение дурмана будь то пьянство, наркотики или религия никогда не идет на пользу обществу. Ну и атеисты, хоть и не верят сами, тоже ведь не на необитаемом острове живут, а в обществе и могут пострадать от разных закидонов, навязанных религией. |
|
Белл, уж раз разговор пошел про закидоны да и разговор идет на доске атеизма, давайте опишем ну хотябы одну-две типичных ситуации, при которых это имеет место? Не вообще ,а так зариссовка из жизни обобщенная. |
Ардарик | |||
|
Зарисовку из жизни?Одну легко подкину.У моего подъезда любят бабушки отдыхать на солнышке.И вот однажды(примерно год или чуть более назад)Я поспорил с ними на тему бога(есть у меня такой грешок.Люблю под настроение поспорить).Так после этого на меня смотрят как на Антихриста.А недавно сосед спросил.Почему я старших оскорбляю?И чуть ли не с кулаками на них мол.И все это из за того что я пытался бабушкам высказать свою точку зрения. Такой пример пойдет? |
|
Старушкам скучно, факт того что они к вам теперь так относятся не сильно я думаю вас расстраивает ,так наверное обидно ,что не признают иное мнение но неболее? Хотя по сути речь о том ,что надо знать собеседника и предвидеть что он думает. заметьте не льстить ему ,не подстраиваться ,а просто знать манеру поведения. Я вот например в продаже в одной из наших московских торговых сетей видел "Котлеты гречишные православные" для поста. Ну это ладно, но на упаковке в кружке написано-в период Пасхи-скидка 10%. Это сообщение отредактировал Atticus Finch - 08-09-2008 - 17:15 |
Bell55 | |||||
|
Про ОПК в школах слышали? Про засирание мозгов детишкам древними суевериями. Про наезды церкви на теорию эволюции и вообще на почему-либо не понравившуюся науку. Про разбазаривание государственных средств на строительство культовых сооружений и добровольно-принудительные платежи частного бизнеса на эти же цели. Уверяю вас, у этих денег могло быть гораздо лучшее применение, чем гальванизация древнееврейской/шумерской мифологии. Общий климат, наконец, в стране меняется. Наука становится непопулярной, зато популярны всякие экстрасенсы, целители, попы. И это все под разговоры, что якобы хотим стать страной высоких технологий. Да и наконец просто на бытовом уровне обязательная ныне демонстрация лояльности религии столь же противна, как и демонстрация приверженности марксизму-ленинизму в советское время. |
Валя2 | |||
|
Если доказывать ВАМ неуместно- то НАМ вполне можете доказывать хоть что, это будет хорошо, правильно и ОЧЕНЬ уместно. Итак- ждем когда вы докажете что имеет смысл "уповать на бога"! Если же вы признаете что речь идет о том что все подобные фразы заведомо Не имеют смысла- может просто скажете зачем вы их произносите тогда, зачем вы пишите эти заведомо бессмысенные наборы букв типа "бог" или там "гоб", типа "уповать" или там "вапоуть"? |
Эрт | |||
|
А с чего вы взяли, что я вам собираюсь что-то доказывать? Меня всё устраивает.) Тем более я уже раз 50 за всё время говорил, что не в даказательствах дело,0 и имеющий глаза давно увидел сие. А говрить можно было несколько о другом. Об излишней политизированности церкви, свистопляске с канонизированием, превалированием буквы закона над его духом. А вы как-то всё не о том... |
|
Эрт я думаю вы согласитесь что увы идет подмена понятия "доказывать и реализовать право быть верующим" и не видеть в этом нарушения логики которое воспринимается зачастую как: а) защита церкви какая она есть со всеми её недостатками, с фанатизмом и жестокостью некоторх людей б) агитацией быть верующими в) громить своими доводами атеистов. |
Эрт | |
|
Кстати хорошо, что вы разделили понятия доказательства и права быть верующим. Больше половины тут этого не понимают.От этого и начинаются восхитительно неуместные вопросы про "докажите, что то, во что вы верите есть". Это сообщение отредактировал Bell55 - 10-09-2008 - 20:01 |
Bell55 | |||||
|
Что-то я этой половины тут не наблюдаю. Никто из атеистов на личное право быть верующим не покушается. Возмущение преимущественно по поводу клерикализации государства и насаждения этим государством отделенной от него по конституции религии. Т.е. лишение личного права быть атеистом.
Почему это неуместные? Покуда вы веруете лично, никто с вас доказательств и не требует. Ваше право верить во все, что вы сочтете нужным. Но когда верующие излагают свои взгляды публично, широкой аудитории, например, на инет-форуме, для благодарных слушателей естественно спросить: "А c чего вы, собственно, это взяли?". Разве нет? Разве за свои слова не нужно отвечать? Или вы полагаете, что люди должны верить любой ерунде, которая просто кому-то взбрела в голову?
|
vegra | |||||
|
И уж совсем беда когда это проталкивают в школу и армию |
Эрт | |||
|
Это опять не атеизм, а антиклерикализм. Это как: "Мне в автобусе настукпили на ногу, пойду поругаюсь с женой")) |
|
vegra вы как наше образование внутри работает наверно представляете? Школа-это книжки, это заказы на издание таких книжек, это интерес издательств. Верой здесь и не пахло. А в армии пока все на бытовом уровне не так жестко. Вот когда будет как в нижеследующем анекдоте та тогда будет жесть. -Батюшка, хочу креститься. -А как зовут тебя сын мой? -Сруль, батюшка. -Ну тогда и окрестим тебя как Акакия ,и похоже и Богу угодно. Это сообщение отредактировал Atticus Finch - 12-09-2008 - 18:56 |
vegra | |||||
|
Вот именно, пока. РПЦ никогда не довольсвовалась малым |
Viktor Fischer | |
|
Просто образованные люди начисто отрицают все новоявленные псевдонауки.Это не значит. что мы отрицаем непознанные явления. Просто там где непознано действуют религии и это нас раздражает. Религиии имеют свою обрядовую сторону, пускай и занимаются этой стороной. Верить в бога, значит иметь связь с ним через определенный религиозный обряд и знать о его точном местонахождении, на которое ни одна церковь не в силах указать. Можно поверить во вселенский банк данных. Но наши знания о Вселенной таковы, что существуют в таком случае несколько банков, даж в нашей Галактике 200 миллиардов звезд.Также верующие должны быть информированы относительно новых открытий американских летательных аппратов, например. в 1997году. Открыты три новые планеты за Плутоном, центр мира утрачивает сове значение как и древнее поклонение солнцу. С этого начинались все религии. Ранее ученые считали? что за планетой Марс не может быть тепла и вот нашли горячую? вулканическую планету/ Также церковь не может идти проповедывать в школы и на государственное телевидение, именно проповедывать. Меня раздражает, когда в каждом выпуске новостей на РТР я вижу служителя культа.Статья 13, 14 нашей Конституции такого права церкви не дает, у нас не может быть установлена официальная религия и идеология. Да, возьмите те же аномальные явления, их сегодня объясняют с точки зрения бытия Бога, иные точки зрения не рассматривают. Разве это не дань официальной идеологии. Настрой общества как патриотический, не надо путать с насаждением любой идеологии, ее можно только аккуратно и постепенно культивировать и так, чтобы к ней могли быть причастны все по максимуму. |
Рекомендуем почитать также топики: Равновесие в семье Парадоксы христианства том 2 Нужен ли Б-г в XXI? Дьявол и Христос Всемирно известный ученый-атеист доказал |