За что я не люблю геев. 5 том

sergei 1980 дата: 30-06-2013 - 23:28 [ i ]
Репутация: 205 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:22) (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:09) Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается. В смысле "со всем, что шевелится"? Кому и кобыла - невеста. (С)Ну, тебе виднее.. Да вот тему развели-Лузга что ты удивляешся,есть кто и мертвых любит.-микрофилы.

Lilith+ дата: 30-06-2013 - 23:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем	(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:17) Если тебе не нравится Пастернак Александр Шелепин, вот Булгаков: Мне Лузга не нравится. Пастернак и Булгаков нравятся. С Шепелиным не знакома. Это тоже твой псевдоним? — А вам, что же, мои стихи не нравятся... Лузга, Вас не обидит тот факт, что я Ваших стихов действительно не читала. А вот Пастернака читала. Так что разница между им и Вами налицо.

Lilith+ дата: 30-06-2013 - 23:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем	(sergei 1980 @ 30.06.2013 - время: 23:28) Да вот тему развели-Лузга что ты удивляешся,есть кто и мертвых любит.-микрофилы. Не попутали? Может филателисты? Да, вот эта тема как раз для вас с Лузгой. Я чувствую себя несколько лишней.

Лузга дата: 30-06-2013 - 23:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:26) Т.е. Вы изменяете своим врагам даже с теми, кто "не является критерием"? Вы не Пастернак, но я и не говорила что осуждаю что-то из мною не прочитанного. А ерничать надо тоже уметь так, чтобы хоть насколько-то связно было. а не просто пальцем в избитую фразу. Не совсем понял твою аналогию с изменой.. Я вроде ни кому в верности не клялся, что бы изменять. А я и не написал, что ты осуждаешь.. Кто критерий связности, логичности то бишь - ты? Ну понятно. Вы приличность историка определяете исключительно с анальной позиции. А мне вот важно, что человек говорит, а не какая у него задница, либеральная или патриотическая. Вам этого не понять. Ты опять не поняла иронии.. В анальную позицию известные господа встают сами. По тому что - см. в мою подпись Отчего же не понять? Всё довольно прозрачно: болтать ведь не мешки ворочать. А я по другому: по делам судите © Очень нетолерантно, но что делать..

sxn3056650764 дата: 30-06-2013 - 23:39 [ i ]
Интересующийся Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Lilith+ , а где и как ты защищаешь гомосексуалистов, педофилов, некрофилов и прочих замечательных людей ? Адвокатом работаешь, гранты отрабатываешь или так лёжа на диване.

Лузга дата: 30-06-2013 - 23:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:34) (Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:17) Если тебе не нравится Пастернак Александр Шелепин, вот Булгаков: Мне Лузга не нравится. Пастернак и Булгаков нравятся. С Шепелиным не знакома. Это тоже твой псевдоним? Ну, я же не 100$ что бы всем нравится.. Нет, Александр Шелепин это был председатель КГБ. Фраза о Пастернаке, вырванная из контекста, принадлежит ему. Лузга, Вас не обидит тот факт, что я Ваших стихов действительно не читала. Совершенно не обидит. По тому что я стихов не пишу. Это сообщение отредактировал Лузга - 30-06-2013 - 23:50

andronvip дата: 30-06-2013 - 23:48 [ i ]

Профессионал Репутация: 137 Статус: Ну ужас..., но не У-У-ЖАС, У-У-ЖАС Свободен

А совершеннолетие у кошек наступает в 4 месяца. Мусе 6,5 лет и она согласна. Мой юрист уже готовит заяву в Евросуд и ПАСЕ. Не прокатит. Кошки - не субъект права, это раз. Если вы книжки читаете, должны знать разницу. И два, брак - добровольный союз двух людей. Даже если вы докажете, что кошка - тоже человек, вам не удастся доказать добровольность со стороны Вашей избранницы. Пардон! Брак, вообще-то, - союз МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ! АПРИОРИ. Так было всегда, с момента возникновения этого института, и никогда не было по другому. Непонятно, с какой стати вы свои непонятные требования представляете, как "нарушение прав". Права у вас ровно такие же как и увсех остальных граждан. Не совсем также понятно ТРЕБОВАНИЕ толерантности. Толерантность - это терпимость к особенностям, недостаткам, отличиям и т.д. окружающих. Это достижение цивилизации, стиль поведения ДОБРОВОЛЬНО принимаемый индивидуумом. Я не имею прав, скажем, пырнуть кого-то ножом, ударить по лицу или залезть в карман, но я не обязан быть рад чьему-то обществу и вполне имею право это отношение выражать. Вообще, дискуссия с вашей стороны ведётся в стиле изошрённой демагогии и манипулирования. Например, ссылки, что какие-то "учёные" признали гомооотношения "нормальными". Во-первых, сколько учёных, столько и мнений. Это не дважды два четыре. Во-вторых, не передёргивайте термины. " В порядке вещей", - это не означает "нормально". В порядке вещей, что один ребёнок из 700 рождается с синдромом Дауна, независимо от образа жизни родителей. Просто такова погрешность копирования генома ДНК человека. Это не хорошо и не плохо, а просто факт. В любом обществе около трёх процентов бомжей, бродяг и побирушек. Просто у этих людей такой склад личности и психики, в среднем по социуму таких набирается примерно столько. Допустим, около 5 процентов людей с гомонаклонностями. Ннельзя сказать, что всё это "нормально", просто такова реальность жизни. Таков процент "брака". В более жестоких общества( в Спарте или третьем рейхе) практиковались методы, вплоть до уничтожения подобного контингента.( кстати, в любимой феминистками Швеции с 1934 до 55 года практиковалась принудительная стерилизация, не лгбт, но всяких "неполноценных" индивидуумов. существовал государственный институт расовой биологии. евгенический закон был отменён только в 1976 году)Ход развития цивилизации показал и неэффективность и ущербность и аморальность этих методов(как в фильме "про уродов и людей" неоднозначно, кто именно "уроды" и кто "люди"). Но тем не менее факт остаётся фактом. Мать-природа (или Бог) так устроили мир, что неполноценный или ущербный индивидуум лишается возможности воспроизводить потомство. Природа оставляет возможность до определённой степени компенсировать физический недостаток преимуществом в интеллекте и наоборот. Человек может быть туп, как пробка, но хорош собой и иметь успех. В данном случае мы имеем дело с "перекосом в голове", когда люди сами конкретно становятся на путь с бесплодия, так как только, имея успех у противоположного пола, можно завести потомство. Это биологический тупик, хотя конкретно этих людей часто очень жаль, как детей, умирающих от онкологии или от менингита. Чудеса медицины, вроде "детей в пробирке", ничего тут не меняют в принципе. И причём тут какие-то права? "Нормально" то, что нормально, вы же боретесь за то, чтобы отменить в социуме само понятие "нормы". Вот вы против "родитель1, родитель 2". А как это так?это не толерантно. это завоевание ваших братьев и сестёр. Так уже решено и так будет и ваше мнение уже никого не волнует. "Это" уже "нормально". "...только горю не помочь, нет уже закона, у жирафа вышла дочь замуж за бизона. да, жираф был не прав, но виновен не жираф, а тот , кто крикнул из ветвей - жираф большой, ему видней.."(с) Живите себе счастливо, с кем хотите, это ваше дело, только не надо устраивать "штурм Зимнего", тогда и всплесков гомофобии не будет.Чудаки они и есть чудаки, что с них взять. Вы всё время тыкаете, что "гомофобы" только озабочены "горизонтальной " плоскостью. А вы что же, не озабочены что ли? А что же тогда всё боретесь за право целоваться, обниматься на публике и т.д? Сначала предъявите что-нибудь уровня Чайковского или хотя бы Элтона Джона, а потом уже становитесь в позу снобов, типа - мы - элита, а вы все быдло и гомофобы.

Lilith+ дата: 30-06-2013 - 23:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(sxn3056650764 @ 30.06.2013 - время: 23:39) Lilith+ , а где и как ты защищаешь гомосексуалистов, педофилов, некрофилов и прочих замечательных людей ? Адвокатом работаешь, гранты отрабатываешь или так лёжа на диване. А не много ли вопросов не в тему? На диване мне лежать некогда, а защищать, увы, могу только морально. На форуме, например. Только не надо меня стыдить, по этой части у меня совесть вполне спокойная. От каждого - по возможностям.

Sister of Night дата: 01-07-2013 - 00:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 22:09) Вот и у бисексуалов "пиписьки" не одинаковые. Во всяком случае их не две, как следует из твоего равенства. Но влечение к двум пиписькам - М и Ж. Мы же о влечении говорим, а не о том, что 2 пиписьки у человека. ЗЫ Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается. Независимо - значит либо М, либо Ж. Влечение к обоим полам. И вообще, не бывает людей, у которых влечение только к одному человеку.. Как правило, к определённому типажу людей (или нескольким типажам).

Lilith+ дата: 01-07-2013 - 00:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(~Vist @ 30.06.2013 - время: 23:52) Нет, вы просто выдернули предложение. Что нет? Я говорила, что нашла Вашу логику заслуживающей внимания. Вы полагаете, что я этого не делала? Или что логика внимания не заслуживает? Надо ли понимать Ваше разъяснения так, что обыкновенные от необыкновенных отличаются контекстом, в котором Вы о них говорите? Почему Вам так трудно ответить на вопрос, кого конкретно Вы имели в виду? Разве для этого надо вникать в Ваш "вумный" спор с Лузгой? Или просто не хотите признать, что разделили геев на чистых и нечистых? О причинах - потом, если договоримся о самом факте. не только. Тогда сформулируйте, наконец, кого вы понимали под "обыкновенными геями" без ссылок на Ваш разговор с Лузгой. Иначе я буду считать, что ваши тезисы это все-таки - вещь в себе в лузге. О буддизме и прочей философии - потом. Как и о Ваших с Лузгой взаимоотношениях. Они мне глубоко побоку. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-07-2013 - 00:18

Lilith+ дата: 01-07-2013 - 00:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(Sister of Night @ 01.07.2013 - время: 00:02) (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 22:09) Вот и у бисексуалов "пиписьки" не одинаковые. Во всяком случае их не две, как следует из твоего равенства. Но влечение к двум пиписькам - М и Ж. Мы же о влечении говорим, а не о том, что 2 пиписьки у человека. Вообще-то под "пиписьками" я разумела именно влечение. ЗЫ Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается. Независимо - значит либо М, либо Ж. Влечение к обоим полам. Нет. Не "И" (как было раньше) и не "либо - либо", как ты предлагаешь сейчас (хотя это уже само по себе - разница огромная). Либо - либо - это как раз у гомо и гетеро. Либо к "своим", либо не к своим. И вообще, не бывает людей, у которых влечение только к одному человеку.. Как правило, к определённому типажу людей (или нескольким типажам). Ага. Ты мне еще лекцию прочитай на тему "банальности в нашей жизни". Вся штука в том, что большинство бисексуалов (тех, кого принято так называть) просто не могут ограничить себя общеним с одним полом. Но не смешивают эти вещи. Это не "И" и не "либо"-"либо". Если ты любишь, к примеру, суп "и" компот, ты не будешь есть их вместе? Вообще - читай дедушку Фрейда. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-07-2013 - 00:12

sxn3056650764 дата: 01-07-2013 - 00:14 [ i ]
Интересующийся Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Или просто не хотите признать, что разделили геев на чистых и нечистых? О причинах - потом, если договоримся о самом факте. Lilith+ а без вопроса к Висту это разве не понятно ? Вист не ответит тебе на него. Ещё про это у него спроси что означает. Да. ещё я точно знаю что эти спецслужбы под контролем цивилизации рептоидов. Это сообщение отредактировал sxn3056650764 - 01-07-2013 - 00:24

Lilith+ дата: 01-07-2013 - 00:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(sxn3056650764 @ 01.07.2013 - время: 00:14) Или просто не хотите признать, что разделили геев на чистых и нечистых? О причинах - потом, если договоримся о самом факте. Lilith+ а без вопроса к Висту это разве не понятно ? Вист не ответит тебе на него. Что именно непонятно? Что он разделил геев на чистых и нечистых? Не знаю пока. Надеюсь все-таки дождаться какого-то ответа. А "почему" - понятно только то, что сделал это в угоду Лузге. Но это само по себе вызывает вопросы. А Вам понятно? Тогда не спрашивайте, ответьте за него, не стесняйтесь. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-07-2013 - 00:26

Lilith+ дата: 01-07-2013 - 00:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем	(sxn3056650764 @ 01.07.2013 - время: 00:14) Да. ещё я точно знаю что эти спецслужбы под контролем цивилизации рептоидов. Это мне понятно. Попытка пошутить. Или высмеять оппонента. Не совсем удачная, но не все ж тут у нас Жванецкие. А то, что оппонент вполне заслуживал шпильки в бок - с этим я могу согласиться.

Sister of Night дата: 01-07-2013 - 00:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна	(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 23:11) большинство бисексуалов (тех, кого принято так называть) просто не могут ограничить себя общеним с одним полом. Но не смешивают эти вещи. Это не "И" и не "либо"-"либо". Это "И". Если ты любишь, к примеру, суп "и" компот, ты не будешь есть их вместе? Одновременно есть не буду, но аппетит у меня и на то, и на другое будет.

Лузга дата: 01-07-2013 - 00:34 [ i ]
Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен	(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 05:25) А "почему" - понятно только то, что сделал это в угоду Лузге. Но это само по себе вызывает вопросы. Оргвыводы и исключение из рядов геев за потерю гендерной бдительности последует? Это сообщение отредактировал Лузга - 01-07-2013 - 00:40

Bl@cky дата: 01-07-2013 - 00:43 [ i ]

Грандмастер Репутация: 755 Статус: Женщина слаба, когда любит; и сильна когда любима Влюблена

(Лузга @ 30.06.2013 - время: 13:52) <q>Я как бы не против, что бы цвели все цветы, я против их цветения скопом на одной клумбе.</q> Я поняла уже что гомосексуалов в этой стране ждёт точно то же самое что и на фотках в блоге Мити Олешковского. У меня только один единственный вопрос: кто следующий ? На сколько я заметила, мой пост на предпоследней странице предыдущего тома огрёб оглушительную .. тишину в ответ. И "странное" сворачивание тома следом. Надо полагать это согласие с тем что там написано ? Это вопрос ко всем кто промолчал.

Lilith+ дата: 01-07-2013 - 00:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(andronvip @ 30.06.2013 - время: 23:48) А совершеннолетие у кошек наступает в 4 месяца. Мусе 6,5 лет и она согласна. Мой юрист уже готовит заяву в Евросуд и ПАСЕ. Не прокатит. Кошки - не субъект права, это раз. Если вы книжки читаете, должны знать разницу. И два, брак - добровольный союз двух людей. Даже если вы докажете, что кошка - тоже человек, вам не удастся доказать добровольность со стороны Вашей избранницы. Пардон! Брак, вообще-то, - союз МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ! А при... чего? Не смешите. Априори у нас только кошки родятся. Остальное надо доказывать. И не надо так кричать, я хорошо вижу.

Lilith+ дата: 01-07-2013 - 00:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем	(Лузга @ 01.07.2013 - время: 00:34) (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 05:25) А "почему" - понятно только то, что сделал это в угоду Лузге. Но это само по себе вызывает вопросы. Оргвыводы и исключение из рядов геев за потерю гендерной бдительности последует? Доказательства представите - подумаем. А что это Вас так беспокоит судьба вашего оппонента? Или опять затычка из зада выпала?

sxn3056650764 дата: 01-07-2013 - 00:48 [ i ]
Интересующийся Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Это мне понятно. Попытка пошутить. Или высмеять оппонента. Этим не шутят ....

Lilith+ дата: 01-07-2013 - 00:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем

(Sister of Night @ 01.07.2013 - время: 00:30) (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 23:11) большинство бисексуалов (тех, кого принято так называть) просто не могут ограничить себя общеним с одним полом. Но не смешивают эти вещи. Это не "И" и не "либо"-"либо". Это "И". Так "И" или либо-либо? Если ты любишь, к примеру, суп "и" компот, ты не будешь есть их вместе? Одновременно есть не буду, но аппетит у меня и на то, и на другое будет. Значит не "И". А когда "аппетит" только на что-то одно? А на другое может быть через полгода? Ну короче, уже ясно, что исходное "би"="гомо"+"гетеро" нуждается как минимум в пространных комментариях автора этой формулы. Потому, что нормальный человек не обязан её понимать однозначно - да еще именно так, как это подразумевал автор.

Lilith+ дата: 01-07-2013 - 00:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем	(sxn3056650764 @ 01.07.2013 - время: 00:48) Это мне понятно. Попытка пошутить. Или высмеять оппонента. Этим не шутят .... Ну это уже - к доктору. Не шутят только о смерти близких. Да и то - в зависимости от уровня циничности.

Sister of Night дата: 01-07-2013 - 00:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

(Bl@cky @ 30.06.2013 - время: 23:43) На сколько я заметила, мой пост на предпоследней странице предыдущего тома огрёб оглушительную .. тишину в ответ. И "странное" сворачивание тома следом. "вся его агрессия строится на том как геи трахаются. На том как ЭТО у них происходит. Рядовой мужиг натурал не может себе ни позволить не представить, как это он коснётся задницы другого мужика, как он его поцелует, я уж не говорю о том как он ему в опу даст себя трахнуть ... " Ну так этого достаточно. Никто не ненавидит лесбиянок, но большинство ненавидят геев. Очевидно, что дело в заднице. Я с самого начала говорю, что человек (мужчина), который променял женскую вагину на мужчкое очко - у него что-то не в порядке с головой.

дата: 01-07-2013 - 01:09 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Bl@cky @ 01.07.2013 - время: 00:43) У меня только один единственный вопрос: кто следующий ? все те что будут выпячивать свою постельную жизнь. На сколько я заметила, мой пост на предпоследней странице предыдущего тома огрёб оглушительную .. тишину в ответ. И "странное" сворачивание тома следом. Надо полагать это согласие с тем что там написано ? Это вопрос ко всем кто промолчал. потому что вы просто игнорируете то что вам уже писали Все ходят вокруг да около, но ни один не говорит прямо. Даже те что открыто орут о том что дескать я не люблю гомиков просто потому что они гомики. "Просто не люблю", это не обоснование. причины почему не любят вам уже называли, и не раз. Все как один пишут что геи нам параллельны и нам не интересно ... и пусть даже живут у меня за стеной ... и ничего такого в их отношениях нет .. и совет им да любовь .... НО, при всём при этом, все как один, когда их спрашиваешь о том почему вы не соглашаетесь признать гомосексуалов равными для того чтобы уравнять их и в праве сочетаться оф. браком .. все как один говорят резкое НЕТ! На что спрашиваешь - а почему же, раз они такие классные и нормальные .. ? 1: то что они такие классные это ваши слова. 2: об этом я написал тут http://www.sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l и в ответ на это начинаются растирания сметаны по тарелке. Много слов о чём угодно, но только не о реальной причине. помните те пунктов которые я назвал еще в первом томе? это тоже туда входило: рано или поздно вы этой своей коронной фразой бросаетесь, не смотря на то что все вам уже обьяснили, и причины назвали не раз. и в итоге чел сам приходит к тому что мол и вправду, такие же люди эти геи ... но чота не то. Ну не то и всё тут. еще разок: "и все тут" такого нету, причины вам назвали, и уже много раз говорили что у себя дома вы никому не мешаете. Стоит немного придавить или попытаться развернуть это "не то", так сразу получаешь обвинения, мол вот сидите лучше и не вылезайте, не высовывайтесь пока всё и так у вас нормально ... Так, спрашиваю, а только что кто говорил о нормальности итп .. ? отвечаю на вопрос "кто?": сами гомо. Характерная особенность всех таких тем, что пишут в ней в основном одни мужики) Чтобы сюда зашла женщина и стала с пеной у рта рвать глотку о том как надо гомиков заткнуть и пресечь, это такое исключение, что я даже не знаю .. а мужчины тут что, с "пеной у рта рвут глотку"? Так почему же здесь пишут исключительно одни мужчины ? ну во первых, не исключительно мужчины, в первом томе женщин было 2. но они просто менее уперты в этом деле, поэтому когда увидели что вы начинаете повторятся, просто ушли. И почему к гомосексуальности женщины относятся гораааздо лояльнее ? 1: потому что их меньше 2: потому что лесбиянка тоже может рожать. Вот здесь есть великая разгадка всей этой темы. Всё очень просто. Женская психология более гибка к гомосексуальности, и сама по себе склонная к бишности в куда большей и открытой степени чем мужская. Сама по себе женская сущность и склад более гибок и мягок. Женщина мать, она чувствует всё не так как мужчина. Мужчина живёт логикой, женщина больше чувствами и эмоциями, интуицией. тоесть здесь больше мужчин которые выступают против потому что они (по вашим словам) руководствуются логикой Так вот, о чём всё это .. А о банальной боязни и страхе проявить свои эмоции и чувства друг к другу, которые под таким бешенным запретом в мужском обществе. вы че то путаете Мужчина натурал в определённой степени обделён возможностью проявлять свои эмоции на людях. это называется самоконтроль. Что позволительно женщине, то совсем не позволительно мужчине натуралу. и наоборот. вы считаете что это не правильно?)) Альтернатива !, вот в чём загвоздка. Не в детях. ни в чём-то там ещё ... Мужчина натурал элементарно боится потерять свои позиции. ну верьте в это если вам так проще. вы видимо ждали 4 тома, и игнорировали все те причины что вам называли ради этой своей речи. Мужчина натурал элементарно боится потерять свои позиции. Своё место в этом якобы веками сложившемся укладе. лично я не отрицаю. особенно когда за слово "педераст" выносят предупреждение. Мужчина натурал просто не мысли мир во главе которого не он, не его член. и в этот мир вы собираетесь бросать детей которых воспитывают гомо родители?

andronvip дата: 01-07-2013 - 01:19 [ i ]

Профессионал Репутация: 137 Статус: Ну ужас..., но не У-У-ЖАС, У-У-ЖАС Свободен

(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 00:43) (andronvip @ 30.06.2013 - время: 23:48) А совершеннолетие у кошек наступает в 4 месяца. Мусе 6,5 лет и она согласна. Мой юрист уже готовит заяву в Евросуд и ПАСЕ. Не прокатит. Кошки - не субъект права, это раз. Если вы книжки читаете, должны знать разницу. И два, брак - добровольный союз двух людей. Даже если вы докажете, что кошка - тоже человек, вам не удастся доказать добровольность со стороны Вашей избранницы. Пардон! Брак, вообще-то, - союз МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ! А при... чего? Не смешите. Априори у нас только кошки родятся. Остальное надо доказывать. И не надо так кричать, я хорошо вижу. Я не кричу, я пишу( а даже, если бы и кричал - терпите, толерантнее надо быть!) Априори - значит - изначально, по определению предмета. И кошки просто так не родятся, их рожать надо. А если надо доказывать, то Вы и докажите, где Вы видели однополые браки в истории человечества. А если таковых не было, то почему этот факт Вы считаете нарушением Ваших прав, если этот формат создавался изначально для другого?(люди берут друг перед другом обязательства верности, чтобы, например, мужчина мог быть уверен, что ребёнок рождён от него, а женщина уверена в том, что муж и отец ребёнка будет заботиться о них) Из всего моего поста Вы выдернули только слово "априори" и свою эмоцию - не кричите. По остальному существу вопроса возражений нет? Это сообщение отредактировал andronvip - 01-07-2013 - 01:23