|
не,если б никто до свадьбы сексом не занимался и после свадьбы ни с кем кроме супруга ни-ни и не было бы взяток - тогда оно может и имело бы смысл.а так - совершенно никакого...сознательных людей заставлять не надо,они сами пойдут и проверятся и друг другу честно все скажут,а несознательные - пойдут и купят себе справочку,проблема что ли?...так что не вижу в этом ничего полезного...как будто если запретить людям у которых "что-то нашли" жениться - они тут же разбегутся.ну не разрешат им расписаться,ну и будут они жить гражданским браком и детей родят если захотят...где польза-то?...не вижу пользы... про случай когда "незнающая" половина узнает то что скрывал партнер до обследования - тоже бред,все равно у них уже скорее всего "все было" и заражение произошло.разойдутся они после этого или нет - уже не так важно,потому что результат-то уже есть... ИМХО надо у граждан формировать потребность самим более ответственно относиться к своему здоровью и здоровью партнера,а обязаловка - это всего лишь еще одна возможность отъема денег у населения.но это зато гораздо проще.и вроде как видимость заботы о нации создали,только толку с этой видимости... |
megrez | |
|
Норма несет в себе очень мало практического смысла. Как и почти все нормы семейного права, во всех государствах. Специфика отрасли, ничего не поделаешь. Так что не стоит паниковать.
|
Immortal | |||
|
А смысл? Если, скажем, девушку очень тревожит, не болен ли её жених чем-то, но она не может от него добиться ответа, и тем не менее, продолжает с ним встречаться и готовится выйти за него, нафиг ей эта "принудиловка" со стороны государства? Потому что она сама на жениха "повлиять" не может - так пусть его государство заставит справочку притаранить, так, да? По-моему, если жених и невеста о такой вещи не могут сами договориться, а нужно государство с его аппаратом принуждения, то их брак не имеет НИКАКОЙ перспективы, и нечего огород городить. |
E-rotic | |||
|
вот именно что принудиловка... тут из принципа сопротивляться будешь)))) Потому что уже давно от государства ждёшь только то, что УХУДШАЕТ жизнь |
mr.Saul Hudson | |||
|
как же хорошо, что я не живу на Украине.... то ГАИ распустили, то теперь это.... как же жалко простых людей, живущих на Украине, которые просто хотят нормально жить... а не быть постоянно "подопытными" своего безумного правительства |
Slartibartfast | |||||
|
Думаете, вы не подопытные? :) Интересно наблюдать, как в России судят директора сельской школы за использование пиратской windows... Это если забыть о других, гораздо более серьезных вещах. Дело в том, что маразма в каждой стране хватает, так что не стоит науськивать, мол в Украине плохо, они такие бедные несчастные, не то что у нас в России... Не уподобляйтесь собственному "свободному" телевидению. :) Относительно исходного поста. Во первых, я назвал бы это всего лишь неуклюжими (не зловредными, а именно неуклюжими) действиями государства, которое уже давно пошло на попятную и отказалось от этой идеи. |
mr.Saul Hudson | |
|
в каждой стране есть подобные грешки... смотря только в каких масштабах... |
E-rotic | |||
|
Дело тут не в подопытности, я думаю, просто в тсремлении.. как тут уже было сказано... правильства рыться грязными руками в особо личном |
|
про нынешнее правительство.... это вы... оч правильно но правительство - это исполнительный орган, законы принимает законодательный - вр... хотя щас это один черт или это был правительственный законопроэкт? Это сообщение отредактировал medusa - 02-02-2007 - 19:38 |
Cybertigress | |
|
В кои-то веки здравый закон приняли я считаю. Мы с мужем вообще проще сделали, пока дело не зашло дальше поцелуев слетали в Москву по делам и заодно сдали кровь на анализы, а потом ознакомились с диагнозами друг друга. Я уже писала здесь ранее. В институте стоматологии тогда стояла французская диагностическая аппаратура, которая ставила предоперационный минимум, хотя могла гораздо больше. Мы когда список увидели, чего эта аппарутура может, то просто сдали кучу крови, заплатили правда не 20 долларов. Долларов 600 в итоге вышло на двоих. Но если учесть что обошлось без этого гадского креслица и сопутствующих манипуляций, а муж так вообще на седьмом небе был - по его словам зонд в уретральном канале у мужчины - то еще ощущение, то получается в общем-то оно того стоило. У нас во Владивостоке подобную аппаратуру в свое время грозились поставить, но похоже дело застыло на стадии слухов. По крайней мере я не нашла. Учитывая легкую безалаберность присущую большинству молодоженов в возрасте до 23-25 лет, то закон совсем не лишний. В конце концов не секрет, что доходит до смешного, когда молодые люди нередко узнают свою группу крови сдавая общий анализ крови по направлению венеролога/гинеколога, так что ничего плохого в этом законе я не вижу. |
Елена Дмитриевна | |||||
|
Логично по -моему.. |
E-rotic | |
|
честно... я не знаю перечень анализов и список врачей, который надо обойти. Но поскольку именно анализы на половые инфекции и генетические отклонения очент дорогие, они врядли буду входить туда. Просто сделают перечень стандартный - гинеколог, окулист, лор, хирург... всякое такое. Дело не в этом. В любом случае это должно быть ДОБРОВОЛЬНЫМ!!!! |
Slartibartfast | |||
|
Необходимость в медобследовании при смене работы вызывает такое же негодование? |
E-rotic | |||
|
Если я контактирую с детьми, или имею отношение к пище - понятно и обоснованно необходимость вречебного контроля. Но я не имела никогда отношения ни к той, ни к другой специальности. Я работаю со взрослыми людьми и там нет обследования обязателного. Только добровольно от гриппа делают прививки - по желанию А контакт мой с 1 мужчиной НЕ должен волновать государство - вот моё мнение. |
Slartibartfast | |||
|
Ну, флюрографию все таки всем приходиться делать. Тоже насилие в своем роде. :) Зато статистика более менее реальная получается и меры можно начинать раньше принимать. А относительно необходимости мед. обследования перед заключением брака... так ведь само заключение брака - регистрация соответствующим государственным органом отношений, процедура этой регистрации определяется государством и является в некоторой мере вмешательством в личные дела граждан. :) Да и неплохая эта идея, если подумать, мотивировать своих граждан проходить медобследования. Аккуратнее бы ее реализовать, подать людям, может и прижилась бы. При этом государство не волнует, кто с кем контактирует, а лишь настаивает информировать о состоянии здоровья. Дальше - решение принимает вы. |
Boxxxter | |||
|
Государство не должно вмешиватся в личную жизнь человека до тех пор, пока он не причиняет вред другим людям. Но здесь тоже надо определить, что подразумевается под вредом. Конкретно данный закон - вполне нормальный. Учитывая то, что если пара откажется проходить медосмотр, вступить в брак они могут.
Это сообщение отредактировал Boxxxter - 05-02-2007 - 20:08 |
Boxxxter | |||
|
Это и есть добровольным! Читайте внимательнее закон! |
Яли | |
|
В принципе вмешательство государства в личную жизнь, допустимо. Просто в данном конкретном случае достаточно бессмысленно. Я бы только сделала тест на ВИЧ. Наверное, полезней было бы делать генетические исследования на предмет возможности родить общего ребенка без отклонений, но поскольку они достаточно дороги, то обязаловкой их тоже нельзя вводить. |
E-rotic | |
|
ещё один аспект закона. Если молодожёны скроют перед свадьбой какие то подробности медицинского плана - которые могут послужить причиной нарушения физического или психического здоровья партнёра или общих детей - это причина для немедленного аннулирования самого акта регистрации. Чаще всего, как я полагаю, бесплодие является такой причиной, особенно женское как причина добрачных абортов, о которых жених не знал |
Slartibartfast | |||
|
А обманывать партнеров и без всяких законов нехорошо :) Это сообщение отредактировал Slartibartfast - 06-02-2007 - 17:53 |
E-rotic | |
|
читала обсуждение этого закона в нашей Киевской прессе. Вот новая мысль.( Извините, если читают медработники - не посчитайте за наезды) Понятно, что желающих за 5 минут получить справку, что они здоровы будет хоть отбавляй. Но там приводится следующий случай. Многие половые инфекции протекают бессимптомно. И нечистый на руку врач может сказать пациентке, что у неё , к примеру, хламидиоз и за сокрытие "тайны" получить гонорар. |
Slartibartfast | |||
|
Если предусмотреть, чтобы результаты анализа забирал партнер, то такая ситуация очень просто исключается. Можно придумать и другие механизмы. :) Было бы желание. Увы, воли и желания довести любую идею до ума в Украине нынче не наблюдается. |
Immortal | |||
|
Да с какой стати?! Справедливых интересов оно здесь НЕ имеет. Лишь озабоченные попытки что-то порегулировать. Плюс, коррупционная возможность и лазейка для произвола. В этом Россия и Украина ничем не различаются. |
megrez | |
|
Кстати, я на знаю, как в Украине, но в России предусмотрена уголовная ответственность за заражение венериком/ВИЧ или создание угрозы таковой. А брак - уж извините, это более чем сознательный шаг. Кто хочет, чтобы на вас впоследствии завели уголовное дело с подачи вашего же бывшего супруга? Так что пойти и сдать анализы - в интересах очень многих. По крайней мере в России. Хотя бы возможность ответственности снимете. Ну и здоровье партнеру сохраните.
|
LionBorn | |||
|
Да, согласен, но это не должно диктоваться государством и быть обязательным - это основа взаимоотношений (причем сугубо доверительных) двух любящих людей, которые и без вмешательства госструктур должны дорожить здоровьем друг друга. Если соглашаться с такими законами, так мы скоро докатимся до, извините, "Права первой ночи"!!! Кто не в курсе - поясню. Если любящая пара женится, то наместник государя этого территориального образования, мало того, что обязан быть приглашен на свадьбу, он еще и первый проводит с ней ночь, а уж потом новоявленный супруг может её взять себе. |
Рекомендуем почитать также топики: Швейцарцы на референдуме решили Крещение Руси Гусский магш Юмор на тему холокоста Visa отключила российские банки в Крыму |