ps2000 | |||
|
По-моему то, что Вы перечислили - это не социальная направленность - а необходимость И не депрессия великая виновата, а страх буржуинов, что коммунисты-социалисты к власти придут Но это не факт, а только мое мнение |
Тропиканка | |||||
|
Не упрыгивайте в щавель..)) Работодатели все разные, соцпакеты тоже... Или, и нет их вовсе... Вы же, имели в виду, явно госсоцгарантии.. БО -
Извольте рассказать именно об этом.. Жду-с.. |
ps2000 | |||
|
Обшибся в формулировке Подразумевал то, что прописано в контракте |
Тропиканка | |||||
|
Слава богам, что признали..))) А то.. Задолбали этакие "ошибочки"..)) Например, когда рассказывают о гибели американского солдата в горячей точке, непременно упоминают, что его семья получает миллион (или полтора, или два.. в зависимости от фантазии рассказчика)).. Тож, вот так то, "забывая" упомянуть, если он не был застрахован, от Правительства США семья получает фик с маслом.. ) Бо, в Штатах - спасение утопающих, дело рук известно кого..)) Ты можешь прописать в армейском контракте сумму страховки.. И из твоей зарплаты будут ежемесячно вычитаться взносы... Страховка, да, льготная.. Но, до определенного размера выплат... очень небольшой размер... Все остальное - за свой счет... без всяких льгот.. А не хочешь вообще ничего.. фик кто чего получит.. и ты сам при ранении или твоя семья после твоей гибели... Великая американская социалка..))) |
ps2000 | |||
|
так а что в этом плохого? Это справедливость Почему - если сгорел дом - платить должно государство? Все эти разговоры о соц.гарантиях - пустой звук. |
Тропиканка | |||||
|
Именно - пустой звук...) К чему тогда трындеж некоторых товарисчей, про аффигенскую заокеанскую социалку? )) Не знаешь?? И я не знаю... |
ps2000 | |||
|
А кто трындит то? тут по-моему все больше о кровопийцах-капиталистах говорят и о том как мудрая кпсс заботу о простых трудящихся проявляла И какая может быть у буржуинов социалка? им бы деньгов побольше поиметь с простых труженников |
Тропиканка | |||
|
Еще как, может..)) Штаты - не показатель... Но, есть, например, Скандинавия... Где расклады совсем другие... |
ps2000 | |||
|
не нравится мне это шведское Доведут их такие гарантии до цугундера Мне штатовские отношения понятнее, потому как вырос в СССР С каждого по способностям - каждому по труду Кто не работает - тот не ест |
Тропиканка | |||||
|
Фигассе.. Обычно, у выросших в СССР - в приоритете шведская модель..) Типа, работаете за копейки (шведский вариант - плптите налогов этак прОцентов 60 от зарплаты), а мы вам - бесплатно то-сё, пятое-десятое..))) По способностям и по труду и кто не работает, тот не ест.. с этим, как раз в Штаты..)))) |
ps2000 | |||
|
ну, не знаю Мои ровесники обычно говорят, что им кто-то что-то должен, что их чубайс обокрал в паре с гайдаром. Если бы я не был знаком с ними с древних времен, то поверил бы. А так понять не могу - что у них чубайс мог украсть. А уж как они радовались приходу гласности и перестройке, но не думали о том, что еще и работать придется. А за Ельцина как голосовали. А потом - как в песне - "....оказался наш отец не отцом, а сукою" А учили в СССР тому - что богатых быть не должно - и очень хорошо учили. |
Змей Плискин | |||||
|
В СССР учили, что богатства недр должны распределятся между всеми жителями страны, а то заводы, шахты, скважины делали всем миром, бросая на это все ресурсы, в ущерб личному благосостоянию всех граждан, в надежде, что сделаем важное для страны, а завтра заживём... А потом это народное!!! имущество оказывается в руках кучки проходимцев. Учили, что не богатых не должно быть, а бедных.
Почитай, а то дураком помрёш: скрытый текст |
ps2000 | |||
|
Да я же с Вами не спорю Только не понимаю, почему Вы радовались Горбачеву и раннему Ельцину. Почему На ура их принимали Не понимаю распределительной системы, почему глупые и безынициативные должны жить за счет умных и активных Не понимаю - что такое народное (ты здесь хозяин, а не гость...... - не я придумал) Не понимаю почему в богатейшей стране жил нищий народ Не понимаю как кучка проходимцев (исходя из Ваших слов) смогла разрушить великую державу, которую любил и защищал многомиллионный народ (так не бывает, про колос на глиняных ногах слыхали) Все это мое непонимание - по-видимому от отсутствия должного числа извилин - поэтому объяснять как хорошо и правильно жили в СССР не надо Не пойму и помру дураком. Но на один вопрос хотелось бы получить ответ - Вам лично лучше жилось в 1985 году, чем сейчас? В чем это выражалось? Сколько Вам тогда было лет? Вопросы по-моему простые, только спрашиваю я про Вас лично, а не про великий советский народ |
Змей Плискин | |||||||||||||||
|
Я лично не радовался и ура не кричал. Я был ещё молод, было мало информации, зато много проблем и голова была занята другим.
Что значит глупые и безинциативные?? Страну строили все, только одни больше руками, другие больше головой, следовательно никто не жил за чужой счёт.
Потому, что строил весь народ или часть его, а не отдельный человек за свой счёт.
Это пропаганда. Народ не был нищим. Жили не хуже, чем на западе, пусть там выше были зарплаты, но и расходы были выше.
Больше читай и меньше смотри ящик.
Ответ не мой, но смысл тот же; скрытый текст
Некоторые вопросы дествительно глупые. Надо жизнь изучать не по МТV. |
anvil | |||
|
Хоть вопрос и не ко мне, но тоже отвечу. У меня жизнь постоянно улучшается, притом что я никогда не имел никакого отношения к попилу бюджета и тому подобным вещам. Помню как в советское время, когда я учился на токаря (выбор был невелик - либо на токаря, либо на повара), нас, учеников, водили на завод в цех и показывали, где и на чём мы будем работать. Я тогда даже во сне не мог представить, что через 10 лет буду работать на этом заводе сисадмином и, сидя в кабинете директора, буду скачивать с американских сайтов порнуху в жанре БДСМ. :))) Всё о чём я мог мечтать в те времена - это программируемый калькулятор. В СССР были персональные компьютеры - но о таком я даже и не мечтал. |
ps2000 | |||||||
|
Вы немного хамоваты, но это простительно. И почему вместо ответа на простые вопросы надо вставлять чей-то текст - не понимаю Вы стесняетесь назвать свой возраст? Если нет - тогда ответьте Вы стеснятесь сказать чем Вам лучше жилось в 85-ом, чем сейчас? |
Янтарная Карамель | |
|
Эх. Все недовольны, но ничего не будет.
|
|
Вы лукавите и пытаетесь подменять понятия. То, что у вас был выбор либо на токаря учиться, либо на повара - скорее всего говорит о том, что учились вы в ПТУ. А в том что вы учились в ПТУ - СССР не виноват, туда попадали либо не слишком умные, которым институт не светит, либо "трудные" подростки. Да и чем плохо работать токарем или поваром? Мой отец работал токарем (сам пошел на наш завод, без ПТУ), и в 80-е годы зарабатывал по 400 руб. в месяц, в СССР это были очень хорошие деньги, сейчас токарям очень мало где согласны платить равные по покупательской способности тем 400 рублям деньги... О том чтобы работать сисадмином и качать порнуху - никто во времена СССР В МИРЕ не мог мечтать и надеяться, ибо такого просто еще нигде не было! Персональные компьютеры (домашние) в 80-е годы были недоступны 99,9999% населения земного шара, а не только в СССР. Да и вообще мечтал о них мало кто, ибо просто не знали об их существовании. Но и без этого было о чем мечтать и чем интересно и оптимистично жить. В тех же США, как и в других капстранах, очень многие люди мечтали, чтоб их устроили на завод токарем, ибо уровень безработицы там зашкаливал, а в СССР понятие "безработица" просто не было известно советским гражданам... В СССР брежневской эпохи конечно много было проблем, но очень много было хорошего в сравнении с тем, что просто ужасно в нынешнее время и тем более в сразу постсоветской России. |
Nikion | |||||
|
Что же это за люди, которые могут работать только при такой жестокости, т.е. как рабы. К автору: ну взорвется народ, ну будет много крови, а какая польза? Кто попадет наверх? Коррупция снизу начинается, она удачно ложится на ментальность людей в России. Верх - это тоже, что низ, только наглее, так как власти и возможностей больше. Может Путин или Медведев виноваты в том, что люди постоянно хотят отхалявить? Во взяточничестве в быту? И то же было и во времена СССР и во времена монархии. |
Штангенциркуль | |||
|
Нет, тандем в этом не виноват. Тандем виноват в том что не создал условия для привлечения инвестиций, он виноват в том что в России, производить не выгодно, тандем виноват в том что, в России бесперспективны любые капвложения, со сроком окупаемости более 3-х лет, тандем виноват в том, что создали налоговую систему настолько тупую и бездарную что работодателю ничего не остается кроме как эксплуатировать своих работников, платя, при этом им нищенскую зарплату. Так же, тандем виноват в том что в России в некоторых регионах пенсионеров достигло 30%. ЗЫ, и самое главное в чем виноват тандем - это то что он не выполнил ни одно из обещаний данных избирателям в 2002 году(см Манифест ЕР, на первой странице данного топика) Это сообщение отредактировал Йодо - 20-07-2011 - 15:55 |
ps2000 | |||
|
Так кто же с этим спорит? Но в 60-е было гораздо больше хорошего. Свет был виден в конце тонеля. Но поздний Брежнев - это тупик Разве можно спорить с тем что коммунистическая идея прекрасна. Это действительно так, с одним но..... это утопия. К сожалению |
ps2000 | |||
|
А выход то какой? И какова должна быть цель? |
Nikion | |||||
|
А коммунисты в свое время выполнили главное свое обещание? Создали они рай, ой, то есть я хотела сказать коммунизм, на земле? Понимаете, я отношусь к тандему не лучше, чем Вы. Просто не нужно на них вешать всех собак и представлять население невинными жертвами. Желание воровать внизу не менее сильно, просто размах меньше.
Да, они приносят реальный вред, так что это уже можно считать гос. изменой, спору нет. Только вот если наверх, во власть, отправить среднестатистического гражданина, то лучше ли будет результат? |
Штангенциркуль | |||
|
Навверху, во власти должен сидеть человек, уверенный в том что ему всегда есть замена. ps2000 Выход в избираоельном законодательстве. Губернаторы должны управлять регионами, а не президент. Графа "Против всех" в бюллетенях, она гарант. Цель - стабильность, а не страх. Это сообщение отредактировал Йодо - 20-07-2011 - 16:17 |
ps2000 | |||
|
и это понятно. Но как этого достичь? |
Рекомендуем почитать также топики: Грозит ли России революция? Басманизм как судебный принцип? (((***Новогодние праздники***))) ПРАВО НА НЕСВОБОДУ Что такое хамство? |