Замужем
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Маришкин
|
|
|
(Fleur de Lys @ 12-03-2020 - 21:43) (ps2000 @ 11-03-2020 - 22:11) (Still Warm @ 11-03-2020 - 21:11) Кошка бросила котят - это Путин виноват.(с) Во всем виноваты госдеп, массоны, англичанка и прочие. Мелко как-то. Намного проще , во всем виновато Мировое правительство .  
|
 Инертный газ
|
|
|
Из кого состоит мировое правительство?
|
 dedO'K
|
|
|
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 01:06)Из кого состоит мировое правительство? Кстати, лукавство антиконспирологов заключено в словах: мировое правительство. Это не правительство, а начальство, как в тоталитарной секте, продвигающее свою корпоративную этику и идеологию путём соблазна, прельщения и запугивания. |
|
Fleur de Lys
|
|
|
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 00:06)Из кого состоит мировое правительство? Из мерзавцев! И сейчас они приводят в исполнение свой коварный план, окончательно лишая людей прав, свобод и возможности нормально жить (вон, в Италии что уже происходит) Это самое логичное объяснение происходящему. Мне как-то грустно. |
|
de loin
|
|
|
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 00:06)Из кого состоит мировое правительство? Из представителей мирового сообщества надо полагать. 
|
|
Still Warm
|
|
|
(Fleur de Lys @ 13-03-2020 - 11:39) (Инертный газ @ 13-03-2020 - 00:06) Из кого состоит мировое правительство? Из мерзавцев! Вот же негодяи. И горошины еще подсовывают под перины. |
|
dedO'K
|
|
|
(de loin @ 13-03-2020 - 12:59) (Инертный газ @ 13-03-2020 - 00:06) Из кого состоит мировое правительство? Из представителей мирового сообщества надо полагать. ;) Как КомИнтерн... |
|
de loin
|
|
|
А вот что на эту тему говорили в программе Виталия Третьякова в 2007 году: |
|
Инертный газ
|
|
|
(de loin @ 13-03-2020 - 11:59) (Инертный газ @ 13-03-2020 - 00:06) Из кого состоит мировое правительство? Из представителей мирового сообщества надо полагать. Безымянных? Нухоть не из рептилоидов и инопланетчн :). |
|
Инертный газ
|
|
|
(dedO'K @ 13-03-2020 - 06:59) (Инертный газ @ 13-03-2020 - 01:06) Из кого состоит мировое правительство? Кстати, лукавство антиконспирологов заключено в словах: мировое правительство. Дадно, пусть. Но кто все этт люди? |
|
Still Warm
|
|
|
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 14:22)Но кто все этт люди? Здесь дилемма. С одной стороны цели и задачи конспирологов - вынести на свет Божий всю правду, а с другой - если их назвать, то конспирологи потеряют работу. Так что единственный метод - поддерживать баланс между таинственностью и разоблачением. Ну и да, не факт, что они не на службе у мирового правительства. 
|
|
de loin
|
|
|
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 14:21) (de loin @ 13-03-2020 - 11:59) (Инертный газ @ 13-03-2020 - 00:06) Из кого состоит мировое правительство? Из представителей мирового сообщества надо полагать. Безымянных?Нухоть не из рептилоидов и инопланетчн :). Ну, когда обычно что-то вещают от имени мирового сообщества, то от каких это имён? Это сообщение отредактировал de loin - 13-03-2020 - 14:42 |
|
de loin
|
|
|
(Still Warm @ 13-03-2020 - 14:35) (Инертный газ @ 13-03-2020 - 14:22) Но кто все этт люди? Здесь дилемма. Ассанжа как раз и обвиняли в том, что он не сам по себе такой разоблачитель, а в пользу и по заданию другой стороны. |
|
Инертный газ
|
|
|
Если серьезно, то задним числом очень многое можно "объяснить" и придумать логическую теорию, в которую все укладывается. И говорить об организации и том, что иначе твкого "порядка" действий и событий достичь невозможно. Однако, чисто статистически, теоретически, вероятность таких именно событий может быть случайной. Грубо говоря, мы привыкаем, что очень низкими вероятностями можно пренебречь. Однако, когда количество событий огромно, события с низкой вероятеостью происходят обязательно. На то она и ненулевая. А бытовое восприятие ищет причин случайностей. И находит. В лице риптилоидов и мировых провительств. Так? |
|
de loin
|
|
|
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 14:43)Если серьезно, то задним числом очень многое можно "объяснить" и придумать логическую теорию, в которую все укладывается. И говорить об организации и том, что иначе твкого "порядка" действий и событий достичь невозможно. А каким образом ведётся следствие обычно? Всегда на основе записей с камер наблюдений и показаний прямых свидетелей случившегося? А когда нет ни того, ни другого? Следователей полиции, прокуратуры, пожарных следователей надо записать тогда в конспирологи? |
|
Sorques
|
|
|
Образ классического потребителя конспирологии еще не пытались нарисовать?
|
|
Инертный газ
|
|
|
(de loin @ 13-03-2020 - 14:55) (Инертный газ @ 13-03-2020 - 14:43) Если серьезно, то задним числом очень многое можно "объяснить" и придумать логическую теорию, в которую все укладывается. И говорить об организации и том, что иначе твкого "порядка" действий и событий достичь невозможно. А каким образом ведётся следствие обычно? Всегда на основе записей с камер наблюдений и показаний прямых свидетелей случившегося? А когда нет ни того, ни другого? Следователей полиции, прокуратуры, пожарных следователей надо записать тогда в конспирологи? Берут в рассчет, что версии могут ( и даже должны) расходиться в некотрой степени. Стройные одинаковые версии, точные до мелких подробностей, обычно подозрительны. Часто это сговор сторон что-то скрыть. Я лично проводила интервью с разными людьми после какого-то события, в котором все мы принимали участие. Ничего криминального, научные эксперименты. Обманывать нет там смысла совсем. Никаких интересов. А версии расходились существенно. |
|
Инертный газ
|
|
|
(Sorques @ 13-03-2020 - 15:12)Образ классического потребителя конспирологии еще не пытались нарисовать? Нет. Думаю есть разные категории, кстати. От необразованных, до наоборот очень напичканных знаниями |
|
ps2000
|
|
|
(Sorques @ 13-03-2020 - 15:12)Образ классического потребителя конспирологии еще не пытались нарисовать? Стругацкие кадавра неудовлетворенного описывали. Может это оно и есть |
|
de loin
|
|
|
Коррупцию, мошенничество тоже можно в область конспирологи отнести, если нет улик, доказательств. Английский принцип (особенно в Викторианскую эпоху): что произошло не публично, того не существует. У автора топика критерии очень размытые, что превращает тему в легальную флудилку. |
|
Sorques
|
|
|
Мне кажется, что у потребителя конспирологии, если речь идет не о просто любопытных, а верующих в нее, должно быть что то общее в типаже и менталитете.. Часто это человек с неким наличием базисом кругозора, возможно с техническим высшим образованием, аскетичным отношением к бытовым радостям, с консервативными и зачастую архаичными взглядами.. Для такого человека, все что происходит в мире наделено неким глубоким Смыслом, а не легкомысленными случайностями и порывами, а то и мелкими личными интересами.. Часто это люди достаточно тяжеловесные в простом общении или комплексуют в нем.. |
|
Sorques
|
|
|
(de loin @ 13-03-2020 - 15:41)У автора топика критерии очень размытые, что превращает тему в легальную флудилку. Автор старается выяснить, что это.. Неграмотность в понимании того, как устроен мир, общество, социум или страх перед необъяснимым и своеобразная религия.. Заметьте, почти все советофилы, не путать с убежденными марксистами и коммунистами, конспирологи в той или иной степени.. И как правило без системных знаний по вопросам, в которых они пытаются выстраивать какие связи. |
|
Инертный газ
|
|
|
(de loin @ 13-03-2020 - 15:41)Коррупцию, мошенничество тоже можно в область конспирологи отнести, если нет улик, доказательств. Английский принцип (особенно в Викторианскую эпоху): что произошло не публично, того не существует. Тема была о покопаться в себе и подумать: а вот я, лично я, верил когда-нибудь в конспирологии? И почему. Так так те, кто постарше, понимают, что при некоторых режимах, в некоторые времена, конспирологии как раз больше походили на описание действительности, чем официальная пресса и пропаганда. Можно спорить об определениях, и говорить, что это были тогда не конспирологии. Но это ньюансы же. Ну и конечно, такие длинные обсуждения обычно содержат интересные ответвления на смежные темы. Что добавляет по-моему, а не превращает во флудилку. |
|
Инертный газ
|
|
|
(Sorques @ 13-03-2020 - 16:03) (de loin @ 13-03-2020 - 15:41) У автора топика критерии очень размытые, что превращает тему в легальную флудилку. Автор старается выяснить, что это.. Неграмотность в понимании того, как устроен мир, общество, социум или страх перед необъяснимым и своеобразная религия.. Или же ответная реакция умных людей на несоответствия происходящего в реальности, скажем так мягко, с официальными версиями. Я тут в свете недавних событий обнаружила, что В. Терешкова еще жива. И по случаю ее биографию почитала. Один момент в официальной биографии например: после полета ее спросили, какое у нее есть давнее желание. 60-е годы. Помним. Она ответила: найти отца погившего в финскую войну и захоронить. Помним да, финскую, короткую, наступательную, победную войну. Почему погибшие, которые "никто не забыт, ничто не забыто" не были нормально по-человечески захоронены? Нормально было оставить погибших солдат гнить? Через строки официоза часто можно было и раньше понять, что происходит. Это пример, конечнрюо, не 100% в тему. Но просто совсем вот свежий. |
|
ps2000
|
|
|
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 18:26)Так так те, кто постарше, понимают, что при некоторых режимах, в некоторые времена, конспирологии как раз больше походили на описание действительности, чем официальная пресса и пропаганда. Можно спорить об определениях, и говорить, что это были тогда не конспирологии. Но это ньюансы же. Вы сейчас не о конспирологии говорите, а о поиски причинно-следственных связей. Это не конспирология |
|
Рекомендуем почитать также топики: 29 штатов хотят выйти из США ВЕРНОСТЬ Можно ли принимать подарки от мужчины? Убийство полковника Буданова Трезвенник |