ps2000 | |||
|
Голословно Вы считаете так, я по другому И опять же - что такое преуспевающий предпрениматель |
панда | |||
|
Уважаемый! Это НАУЧНЫЙ подход. Если по-вашему, научный подход-это детский подход, приведите пример более серьезного! А вообще..Вы не знакомы с понятиями, обсуждаемыми здесь, а потому плетете то, что на языку попало))))Я погорячилась, что на языке официально принятых в политологии понятий стала вам разъяснять..тут больше подойдет "кухонный вариант"))А это, сорри, не со мной. Диалог с вами прекращаю, ибо бессмысленно. |
Surfer Rosa | |
|
Выбирай то что тебе нравится, в том числе и идеологию, в этом и есть прелесть свободного общества - в свободе выбора.
|
|
Хм. Аргументация действительно получилась какая-то кухонная... И лексика соответствующая ((( Но вы не ответили на мой вопрос. С точки зрения вашего "широкого взгляда на жизнь" какие заповеди нарушают предприниматели? А то я мож тоже нарушаю, а не знаю...((( |
ps2000 | |||
|
Добавлю Вам аргументов. Я в очках. Шляпу, к сожалению не ношу |
zLoyyyy | |||
|
Вы погорячились уже в заглавном посте, утверждая, что существует капиталистическая идеология. |
|
А еще... А еще... Ну помимо очков.. *шепотом* Пятая графа у него... Ну, вы поняли... Какие еще нужны аргументы? Так что вообще с ТАКИМИ можно не спорить..)) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-08-2011 - 17:51 |
ps2000 | |||
|
Существует у любого члена капиталистического общества есть идеология. Сл-но это и есть идеология капитализма. Проблема в том, что таких идеологий множество. Там свободы много. Уважаемая панда пытается выявить господствующую, единственно правильную идеологию. Но такая идеология возможна только в тоталитарном обществе. В обществе относительной свободы такого быть не может. |
|
А вот не соглашусь. Моральные ценности в пуританской Германии совсем иные, чем в синтоистской Японии. Результат похожий - обе страны высокоразвитые. Но идеологии, имхо, не похожи совершенно. Если только под "идеологией" условимся понимать совокупность господствующих, традиционных моральных ценностей и неписанных законов. |
ps2000 | |||||
|
будьте внимательнее - у меня дальше написано - идеологиИ. Их много, и все они мирно сосуществуют в капиталистическом обществе |
Шахтер | |||
|
У любого члена любого общества (при условии что этот член хотя бы иногда включает верхний мозг) есть идеология. Он ее придерживается и ищет близких к ней людей. Проблема в том, что как мы все знаем - таких членов общества у нас немного и в основном телевизор или ближайшее окружение сообщает людям, какая у них идеология. отсюда десятки и сотни различных групп. Это уже не феномен капиталистического общества, а скорее феномен общества либерального и толерантного. А сие возможно как при коммунизме так и при капитализме. |
|
Да хрюндель всегда пипец внимательный. (пипец - самец пипетки, если что).
Тут в единственном числе. А дальше... Ну дальше да. Но хрюндель только до этого места дочитала. |
панда | |||
|
Хрюндель, вы, я так понимаю, предприниматель ,относящийся к малому бизнесу, я не знаю,как вы ведете свое дело, но поверю, что честно. Опять же, речь о более масштабных делах..Постольку главный принцип капит. экономики-это получение прибыли! Именно прибыли, при чем за счет сокращения издержек, то мы имеем на сегодняшний момент некачественные продукты в магазинах за счет всевозможных заменителей...И не говорите, что у нас имеется более дорогие продукты натурального качества)))) Это один из примеров.. Далее..в политике процветает коррупция, которая пронизывает все управленческие структуры, в которых христианская заповедь "Не укради" -это запрещенное выражение)) Я вообще преклоняю голову перед теми, кто может вести свой собственный бизнес, при этом не обманывает своих сотрудников, выплачивая им достойную зарплату вовремя, не обсчитывая и не налагая многочисленных штрафов..не давая взятки, униженно лебезя перед проверяющими структурами и не обманывая своих клиентов. |
Змей Плискин | |||
|
Идеология одна, это ещё было в марксизме-ленинизме; За 100% прибыли капитализм пойдёт на преступление, а за 300% прибыли нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитализм. Снимите розовые очки. В мире столько происходит говна, только не все освещаются через СМИ. |
|
Да, к малому, совсем малому )) Малюсенькому))
Глупости. Главный принцип адекватной экономики (в реальном секторе экономики)- получение не просто прибыли. А стабильной прибыли. Стабильность возможна только при честном ведении дела. Но допустим, вы правы. Но все равно непонятно, каким образом деятельность предпринимателя идет вразрез с религиозными заповедями. Взятки заповедями не запрещены. Размер зарплаты работников никак не регламентируется. Может, поясните? |
ps2000 | |||
|
Не спорю. Но хорошего происходит не меньше. В Вашей жизни чего было больше - хорошего или плохого? |
ps2000 | |||
|
Капитализм - это общественный строй. Вы наверное имели в виду капиталиста. Я могу сказать, что нет такого преступления, на которое не пошло бы 90% людей за определенную оплату. Так что то о чем Вы говорите - догмы и софистика |
Змей Плискин | |||||||
|
Тут вы не правы. Большинство людей не смогут сами убить, а капиталист ради прибыли может, не сам, а нанять специально обученных людей. Всё это происходит сегодня на примере Ливии, Ирака, Афгана...
Одно, это часть другого.
Это реальная жизнь. Сколько конкурентов положили в начале 90 и продолжают сейчас, иногда правда другими методами. И это не только у нас и не только в 90е. Это сообщение отредактировал Смеагол - 07-08-2011 - 21:15 |
ps2000 | |||
|
Вы уверены что не пойдете на преступление? А я в этом не уверен Доказать не возможно. И все таки в Вашей жизни чего было больше - хорошего или плохого? Вы общались больше с хорошими людьми или плохими? |
zLoyyyy | |||
|
Не знаю, как в исламе и христианстве, а в иудаизме запрещены(«Взятка слепит глаза мудрым и извращает слова праведных»). Если только взятка это не способ спасти человеческую жизнь или избежать ещё большего беззакония. Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 07-08-2011 - 22:43 |
mjo | |||
|
А зачем СССР шел на преступления в Афганистане, Чехии, Венгрии? Ради какой прибыли? |
Marinw | |||
|
Свободы выбора не было никогда и не будет. Нас всегда ставят в определенные раки. Только, иногда мы их не замечаем до поры, до времени |
Marinw | |||
|
Интересно. А США в Ирак понесли демократию? А то что в результате этой войны, компании связанные с вице-президентом США Чейни увеличили в несколько раз свои прибыли это не считается? А то что Техасские компании, поддерживающие Д.Буша младшего тоже оказались в результате этой войны с прибылями тоже не счет. И что в результате авантюр Буша бюджет Америки стал дефицитным, но нефтяные компании получили хорошие барыши, это все случайности? А кто в СССР обогатился в результате перечисленных Вами действий? |
Surfer Rosa | |||
|
Перестань быть рабом, иди учись, работай и зарабатывай и никто тебя не будет никакими раками ставить. |
mjo | |||
|
Во-первых, нефть Ирака принадлежит Ираку до сих пор, если Вы не в курсе. Во-вторых, к добычи нефти в Ираке допущены в результате тендера только ДВЕ американские компании, причем не самые крупные. Остальные ПЯТЬ США не принадлежат. В-третьих, повышение цен на нефть выгодно больше всего России ввиду известной структуры экономики. Так что поблагодарите за это США, а не ругайте. Ну и т.д. А то, что СССР в результате перечисленных мной авантюр ничего от этого не получил, делает эти авантюры еще более бездарными, идиотскими и бессмысленными. |
Рекомендуем почитать также топики: «Не дай русскому» Что шепнул нетленный? Лендлиз «Солнечный удар» «Легких» наркотиков не бывает |