BI-ZET | |
|
Вот такой вопрос: А стоит ли сообщать в СМИ, когда в стране происходит какая либо трагедия? Мое мнение таково. Сообщать безусловно надо, сделать так, как с этим было при коммунистах, я не призываю. Но... Может стоит прекратить нынешние танцы на костях и смакование чужой боли и чужих трагедий? С одной "Хромой Лошадью" никак не успокоятся, таскают искалеченных, потерявших своих близких бедолаг, на свои поганые ток-шоу, заставляют людей заново и заново переживать их кошмар. Зачем и для чего? От этих перемусоливаний что? Мёртвые оживут чтоли? |
|
стоит. если об этом не сообщать, то ответственность за это никто не понесет. к примеру: если владелец "хромой лошади" откроет еще один подобный клуб, вы туда пойдете? врядли, и возможно спасете свою жизнь. для этого считаю что о таких вещах нужно сообщать. |
Angelofdown | |
|
(BI-ZET @ 18.06.2013 - время: 00:39)Вот такой вопрос: А стоит ли сообщать в СМИ, когда в стране происходит какая либо трагедия? Если кто-то не хочет таскаться по шоу, то не таскается. Согласитесь, насильно никого не волокут. Наоборот, насколько я знаю, за это приплачивают. Конечно, на костях танцевать не нужно, но спрос рождает предложение: пока люди будут хотеть смотреть на последствия трагедий, телевизионщики будут делать шоу. А там уже в каком количестве - это вопрос морали и этики, его законодательно невозможно решить. |
Реланиум | |
|
(Angelofdown @ 18.06.2013 - время: 12:10)Если кто-то не хочет таскаться по шоу, то не таскается. Согласитесь, насильно никого не волокут. Наоборот, насколько я знаю, за это приплачивают. Не совсем с этим согласен. Все таки бытие тоже определяет сознание, и люди смотрят это, потому чтоие тоже формирует вкусы. |
Victor665 | |
|
такая тема была на "серьезном", бурное обсуждение и все такое, много действующих журналистов прикормленных при действующих СМИ честно писали тут как это "ужасно" когда людям говорят правду. Но лучше всего по этому поводу сказал Герман Греф: Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт? Лучшее подтверждение моей постоянной шутки- сколько раз встретил идеолога, столько раз убей. Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было )) |
fon Rommel | |
|
Чужие боль, страдания и смерть всегда были самым желанным развлечением охлоса. Поскольку масс-медиа ориентированы на самую многочисленную часть населения страны, а именно на эту самую толпу в широком понимании этого термина, то именно угодную своей основной аудитории информацию они и подают. Рейтинги, знаете ли. Потому "джентльмены, только бизнес, ничего личного"...
|
dogfred | |
|
(Victor665 @ 18.06.2013 - время: 12:26)Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было )) Позвольте с вами не согласиться! Идеология - это не зло, это отражение морали общества. Сама человеческая общность формирует понятия о том, что хорошо и что плохо. декларирует это, а затем требует от всех членов общества соблюдать нормы и рамки. Как только начинается очередной виток анархии, сброса "устаревших " моральных ценностей, так начинается беспредел. Речь-то идет не о поступательном движении к светлой мечте человечества - коммунизму. Идеология при царизме: сильная и независимая Россия. Идеология постреволюционная: мы наш, мы НОВЫЙ мир построим. Идеология после 93 года: есть МЫ и есть народ. Глупо считать, что личная независимость-это свобода делать что угодно, поплевывая сверху на тех, внизу. Дескать, ваши принципы мне как-то фиолетово, я живу по своим законам. Это тоже идеология, но идущая вразрез с общими принципами. И далеко не всегда выигрышная |
Marinw | |
|
Сообщать конечно надо - мы же на ошибках учимся. Вот только информация должна быть правдивой, а не высосанной из пальца
|
Шахтер | |
|
эмм что значит сообщать-не сообщать? В интернете информация появится так или иначе а оттуда просочится на все новостные сайты как наши, так и зарубежные. Если на наши еще можно повляить, законодательно например то зарубежным например вообще фиолетово и информация о катастрофах так или иначе в сми попадет. К счастью прошло то время, когда поток новостей можно было перекрыть. |
Шахтер | |
|
(Victor665 @ 18.06.2013 - время: 12:26)Лучшее подтверждение моей постоянной шутки- сколько раз встретил идеолога, столько раз убей. Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было )) хах я вот сейчас идеолога вижу... только мне тебя пока никак не убить. Идеология свободы - худшая из идеологий - она порождает больше всего конфликтов и наибольшее расслоение общества. |
Пyрга | |
|
Конечно нужно, вы же не хотите жить в неведении. Дело не в интернете, который до сих пор кстати не у всех есть, а в том, что пока СМИ остаются самым доверяемым источником информации. Меня беспокоит только их предвзятость, продажность и умение "накручивать" ситуацию. Хотя если вставить "фильтр" в уши, уметь здраво смыслить, то даже из самого отчаянного бреда, можно вычленить зерно истины
|
Вендал | |
|
Сообщать надо... По любому.. Однако, это должна быть правдивая и дозированная информация.. дабы не было паники и всеобщей истерии. Ответственно надо подходить к этому вопросу. И максимально открыто.. |
Victor665 | |
|
(dogfred @ 06.10.2013 - время: 21:13) (Victor665 @ 18.06.2013 - время: 12:26) Любая идеология это зло подлежащее уничтожению любой ценой. Любая попытка цензуры и умышленной "обработки инфы в СМИ" должна быть пресечена вплоть до полного уничтожения носителей такой идеологии. По суду конечно, чтобы все наглядно было )) Позвольте с вами не согласиться! . значит вы согласны с Грефом, который считает что СМИ заняты сохранением страт, и должны давать строго препарированную информацию а не правду. Причем делать это будут с целью управлять обществом. 1. Чтож ваше право, хотите получать вместо фактов препарированные огрызки, хотите не пользоваться разумом, нет проблем )) 2. Хотите помогать государству управлять вами с помощью оболванивания вас- нет проблем )) 3. Чем больше вокруг будет неразумных людей, поглощающих чужое "идологически правильное" мнение тем проще и выгоднее будет жить разумным людям )) А управлять нами с помощью идеологии ни СМИ ни такие вы- не смогут )) Самостоятельные критически мыслящие сограждане лучше будут мимикрировать и лучше оценивать последствия, лучше государственников будут сдавать идеологические экзамены, будут занимать должности комсоргов, будут работать заместителями идеологов )) Я отлично понимаю мечту государственников- пользоваться идеологической поддержкой государства ) но разумные люди тоже ей будут пользоваться хоть и противно )) а на всех халявки не хватит )) Идеология - это не зло, это отражение морали общества. Сама человеческая общность формирует понятия о том, что хорошо и что плохо. декларирует это, а затем требует от всех членов общества соблюдать нормы и рамки. Как только начинается очередной виток анархии, сброса "устаревших " моральных ценностей, так начинается беспредел нет, отражение морали это ЗАКОН. А идеология это подмена и искажение морали и закона, это ЗЛО. Нормы и рамки которые публично официально обязательны для всех это Закон, а идеология это попытка словить и обмануть. Речь-то идет не о поступательном движении к светлой мечте человечества - коммунизму. Идеология при царизме: сильная и независимая Россия. Идеология постреволюционная: мы наш, мы НОВЫЙ мир построим. Идеология после 93 года: есть МЫ и есть народ. явные подмены- было совсем не так )) была наглая заява про "православие, самодержавие и народность", пришлость всех ловкачей прихлопнуть )) потом была наглая заява что "отнимем и поделим, это типа новая идейка", опять всех ушлых прибили )) сейчас заява что "народ присутствовал в процессе прихватизации, народ заходил на избирательные участки, народу разрешили подавать заявления в суд- и поэтому мы нарисуем любое говно и народ схавает" )) то что вы пишите- не является прямой цитатой лозунгов, вы делаете личную трактовку. В этом тоже смысл для государственников- иметь возможность личной трактовки норм, правил и морали )) Однако торжество ЗАКОНА неизбежно, выборы будут отменены, судьи будут арестованы, прихватизированная собственность будет возвращена государству. Глупо считать, что личная независимость-это свобода делать что угодно, поплевывая сверху на тех, внизу это не просто глупо- это преступно. Только при чем тут я? )) Эта преступная глупость как раз суть любой идеологии! Цель идеолога- делать что угодно прикрываясь якобы благими намерениями, разделить общество на "хороших и плохих" без прописания этого разделения в законе (привет Крейзи Ивану и Косолапому, защитникам сталинских репрессий) и поплевывать на тех кто внизу. Дескать, ваши принципы мне как-то фиолетово, я живу по своим законам. Это тоже идеология, но идущая вразрез с общими принципами. И далеко не всегда выигрышная совершенно верно! вы же все понимаете, только не можете признаться даже себе... Идеологу плевать на принципы и на законы, он живет по своим мерзким лично ему удобным понятиям с помощью которых он рвется к власти. Идеология обязательно идет вразрез с законом и общественными интересами (иначе её и не пришлось бы отдельно выпячивать, свою выгоду люди и без идеологов отлично понимают) и поэтому любая идеология заведомо проигрышна. Сдохли и религиозная идеология, и коммунистическая и фашистская. Сдохнет и патриотизм и патернализм. Останется только равенство всех перед законом, основанном на правах человека. |
Victor665 | |
|
(Вендал @ 08.10.2013 - время: 10:47)это должна быть правдивая и дозированная информация.. приплыли ))) вы уж выберите, или правдивая или дозированная инфа )) или полноценный анализ ситуации возможен на основе всей фактической картины, или начинается оболванивание и отупление с помощью СОКРЫТИЯ информации )) "дозированность"- это сокрытие, это понятие противоположно понятию "предоставление" информации! |
Шахтер | |
|
(Victor665 @ 08.10.2013 - время: 18:01)
Не бойтесь - идеология равенства тоже сдохнет и еще быстрее, чем фашизм. Ибо люди от природы не равны ни умственно ни физически и права каждой особи человека соразмерны ее влиянию на социум. |
Вендал | |
|
"дозированность"- это сокрытие, это понятие противоположно понятию "предоставление" информации! Дозирование - это постепенное по нарастанию поступление информации.. если сразу ВСЮ ПРАВДУ вывалить на голову народных масс наступит паника и истерика.. Ну к примеру...Враг напал на РФ.. Враг силен, наступает по всем фронтам, армия РФ терпит поражение.. Есть два варианта информирования населения: Вариант Ваш - "Враг напал на нашу родину! наша армия терпит поражение.. Враг в 300 км от столицы! Потери наши огромны!".. В этом случае наступит массовая истерия и паника, мародерство, погромы и прочие неприятности... Вариант мой.. Дозированный.. - "Коварный враг напал на нашу родину! Имея численное превосходство, враг наступает по всем фронтам! Но наши мужественные воины ведут бои с агрессором, не отдавая ни пяди земли! Враг силен и требуется всеобщая мобилизация граждан!".. Это день первый.. В день второй и третий, можно дозировку увеличивать, говоря уже о тяжелом положении на фронтах.. И только тогда, когда массы поймут, ЧТО ПРОИЗОшЛО НЕИЗБЕЖНОЕ и мобилизуется, можно говорить уже о критическом положении.. Это как пример Это сообщение отредактировал Вендал - 08-10-2013 - 18:24 |
Marinw | |
|
Три подряд нам говорили, что бесланской школе находится чуть больше 300 заложников, заведомо зная, что их больше тысячи. Это как расценивать? Для кого предназначалась эта деза? Для террористов, которые были в школе? |
Вендал | |
|
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 18:32)Три подряд нам говорили, что бесланской школе находится чуть больше 300 заложников, заведомо зная, что их больше тысячи. Для населения, чтобы панику не подняла... |
Sorques | |
|
Если начать дозировать на основании каких то законов, то у Дозировщиков появится соблазн краник все плотнее закручивать...
|
Marinw | |
|
(Вендал @ 09.10.2013 - время: 00:28) (Marinw @ 08.10.2013 - время: 18:32) Три подряд нам говорили, что бесланской школе находится чуть больше 300 заложников, заведомо зная, что их больше тысячи. Для населения, чтобы панику не подняла... Для какого населения? Беслана? Так они и так определили сколько там примерно человек. Для остального населения страны? И чтобы это население стало делать в панике? Панику могло поднять население Комсомольска на Амуре, которое каждый день пугали подъёмом воды. Но население Иркутска от таких новостей в панику удариться не могло |
Victor665 | |
|
(Шахтер @ 08.10.2013 - время: 18:22) (Victor665 @ 08.10.2013 - время: 18:01) Сдохли и религиозная идеология, и коммунистическая и фашистская. Сдохнет и патриотизм и патернализм. Останется только равенство всех перед законом, основанном на правах человека. Не бойтесь - идеология равенства тоже сдохнет и еще быстрее, чем фашизм. Ибо люди от природы не равны ни умственно ни физически и права каждой особи человека соразмерны ее влиянию на социум. 1.Рад что вы не спорите по существу- о том что УЖЕ сдохли все идеологии 2. Поэтому идеология равенства не может сдохнуть "быстрее", она уже победила всех прежних )) 3. А ваще не надо подменять- идеология равенства конечно сдохнет, а вот равенство перед законом (а это совершенно другое понятие, если экономите буковки то пишется правильно "равноправие" а не "равенство") никуда не денется пока существует Закон. А если сдохнет Закон, то идеология (как инструмент гос принуждения) тем более сдохнет )) Так что в вопросе обоюдного влияния личности и социума рулят только права личности прописанные в законе. И общество (как и общественные институты) это только инструмент для личности, можно в любой момент поменять работу этого инструмента, поменять идеологию. Что вопщем и происходит всегда )) любой здравый человек старается использовать инструмент а не позволять использовать себя как это делают государственники, строители очередной "великой державы" и прочих бредовых "достижений" )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-10-2013 - 16:05 |
Глафира Сигизмундовна | |
|
Главное чтоб СМИ вот так не "освещал" трагедии |
Marinw | |
|
(*Глафира* @ 09.10.2013 - время: 16:17)Главное чтоб СМИ вот так не "освещал" трагедии Что поделаешь! Недаром про журналистов говорят - первая древнейшая профессия. |
Глафира Сигизмундовна | |
|
(Marinw @ 09.10.2013 - время: 17:28) (*Глафира* @ 09.10.2013 - время: 16:17) Главное чтоб СМИ вот так не "освещал" трагедии Что поделаешь! Недаром про журналистов говорят - первая древнейшая профессия. Там были летописцы и сказочники)) |
Шахтер | |
|
(Victor665 @ 09.10.2013 - время: 16:04)3. А ваще не надо подменять- идеология равенства конечно сдохнет, а вот равенство перед законом (а это совершенно другое понятие, если экономите буковки то пишется правильно "равноправие" а не "равенство") никуда не денется пока существует Закон. ахаха - что такое закон? Есть только законы физики - вот перед ними все равны. Все остальные законы - глупые человеческие условности. Я например не никого лично в нашей гос думе. Я не голосовал ни за одного из депутатов, которые сейчас пишут законы. Я не согласен с законами которые они пишут. Они обо мне и моих потребностях не знаю. Они сами не выполняют сои же законы. Так какого хрена я должен выполнять эти их законы? И так думают все нормальные люди. Законы в государстве мало чем отличаются от приказов рабовладельца. И только рабский менталитет может подчинятся и свято в эти законы верить. Достаточно посмотреть как гнут законопослушных европейцев понаехавшие чурки. Отсюда вывод, равенство перед законом невозможно в силу того, что закон издает человек для человека, причем их положение изначально неравное. Так что идеология равенства перед законом так же тухла как фашизм... я бы даже сказал, что является вариантом фашизма, только юридического плана. Коммунизма и то проще достичь, чем равенства людей перед законами :) |
Рекомендуем почитать также топики: Год прошел. А вопросы остались. Друзья это кто???? Плюсы "некурения" Сироты при живы родителях правое дело |