Разговор с модераторами

Sorques дата: 16-12-2015 - 01:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(efv @ 16.12.2015 - время: 01:10) в том вся и зaгвоздкa что у меня НЕТ этого квaдрaтa с "Мои достижения". Рaньше был,a теперь пропaл. Вы пишите с андройда на планшете? Желтую кнопку со стрелкой, возле Живой ленты видите? Если да, то нажмите ее и прокрутите вниз страницу...

efv дата: 16-12-2015 - 01:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Вот,теперь ОНО! Спaсибо!

rickless27 дата: 23-12-2015 - 10:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1736 Статус: it's good to be me Свободна

dogfred, можно Вас чуть-чуть побеспокоить? дело не в моей лени. не могли бы Вы подсказать топик-пару топиков на этой Доске про "общество потребления", про "консьюмеризм"? Ваша же вотчина -- хорошо осведомлены за содержание. разрозненно и хаотично оно, скорее всего, муссировалось-обсуждалось, а вот не было ли конкретно подобных обстоятельных топиков? хотелось бы почитать измышлизмы форумчан, ознакомиться, так сказать. Это сообщение отредактировал rickless27 - 23-12-2015 - 10:44

dogfred дата: 23-12-2015 - 20:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

Добрый вечер, rickless27 ! Прочитал ваш вопрос. Что сказать? В принципе мы все время говорим, обсуждаем этот вопрос и все, что вокруг защиты прав наших граждан, о низком качестве товаров и услуг, и не только автомобилей и очков, но и защиты жизни и здоровья. Тема консьюмеризма - весьма актуальная тема для всех нас. Стоит ли поднимать архивы, если можно открыть тему, и получим массу откликов. Откликов, а не измышлизмов. Выдвигайте, я вас поддержу. Это сообщение отредактировал dogfred - 23-12-2015 - 20:44

дата: 24-12-2015 - 12:14 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Модератор dogfred снова поражает своей нерадивой модерацией. В прошлый раз он вынес мне предупреждение за выражение "тупой совет", а здесь почему-то не отреагировал, когда моё высказывание назвали тупым, прямо в созданной им теме (поэтому не надо врать, что не читал, не видел): http://www.sxn.io/kakovo-im-tam-v-izo...l Если это нарушение, то нарушение аналогичное, но реакции на него нет, ибо сказано не мной. Что до очередного замечания из личных обидок, то если люди демонстрируют отсутствие знаний по какому-то вопросу, я имею право считать, что по данному вопросу знаний у них нет, и никакие истерики по этому поводу мне не интересны.

dogfred дата: 24-12-2015 - 13:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

Вам, Pretty Little Liar, не помешало бы сперва последить за собой. Вы получили замечание за ваше оскорбительное высказывание о пустых головах участников обсуждения. На ваш пост поступила закономерная жалоба. И вам было указано на недопустимость подобных выражений в адрес оппонентов. Люди не глупее вас, имеют свое мнение. С этим надо считаться, если хотите участвовать в обсуждениях. Должна же быть этика поведения. Модерацию называете нерадивой, поскольку она указывает вам на ваши нарушения Правил форума. Кроме постов модератора вам неоднократно указывают авторы форума на, мягко говоря, странности ваших речей. Но вы не хотите считаться ни с чьим мнением. Отсюда и нарушения Правил, и соответствующее наказание. Критичнее к себе надо быть, Pretty Little Liar.

дата: 24-12-2015 - 13:49 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(dogfred @ 24.12.2015 - время: 13:18) Вам, Pretty Little Liar, не помешало бы сперва последить за собой. Вам не мешало бы последить за собой. Я дала конкретную ссылку, где вы не сделали никакого замечания на то, что посчитали ранее нарушением у меня. При этом эта ваша тема, я видела вас онлайн там после того, как пользователь написал тот пост. И я уже неоднократно на ссылках доказывала ваше систематическое игнорирование нарушений в мой адрес, а также злоупотребления полномочиями. Вспомним хотя бы тему про высказывания российского посла в Польше, где историю и проблемы российско-польских отношений обсуждали все, а вы грозились предупреждениями за это только мне, и даже до того обнаглели, что пытались помешать мне приводить статьи с портала ИНОСМИ, по той причине, что вы лично посчитали их заказными и они вам не понравились. Только супермодератор тогда привел вас в чувства. Так что можете мне сказок не рассказывать, я прекрасно вижу, что вы из себя представляете. Вся остальная ваша болтовня мне не интересна. Ещё раз: если люди не демонстрируют свои знания по обсуждаемому вопросу, значит в головах их нет по этому вопросу, вот и всё. Вместо того, чтобы давать советы мне, хотя вы этого не достойны, следите за вашей нерадивой бестолковой модерацией. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 24-12-2015 - 13:50

dogfred дата: 24-12-2015 - 14:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Pretty Little Liar @ 24.12.2015 - время: 13:49) (dogfred @ 24.12.2015 - время: 13:18) Вам, Pretty Little Liar, не помешало бы сперва последить за собой. Только супермодератор тогда привел вас в чувства. Так что можете мне сказок не рассказывать, я прекрасно вижу, что вы из себя представляете. Вся остальная ваша болтовня мне не интересна. Ещё раз: если люди не демонстрируют свои знания по обсуждаемому вопросу, значит в головах их нет по этому вопросу, вот и всё. Вместо того, чтобы давать советы мне, хотя вы этого не достойны, следите за вашей нерадивой бестолковой модерацией. Не наскучило еще, Pretty Little Liar, любоваться собой? Вам же давно уже объяснили, что вы из себя представляете. Автор -не из лучших, поведение неадекватное, собеседник , с которым общаться противно. Это все признаки тролля. Вы тролль, Pretty Little Liar, хамоватый и нелицеприятный тролль. Форум СР вы не украшаете. Много замечательных авторов, которым вы и в подметки не годитесь. Умные, грамотные форумчане. О моей модерации пусть судит администрация, которая доверила форум СР. Ваше мнение значения вообще не имеет. А эпитеты "нерадивая", "бестолковая" вы нашли удачно. Именно ими можно вас охарактеризовать на форуме. С чем и поздравляю. На этом заканчиваем этот содержательный разговор. Достаточно.

дата: 24-12-2015 - 15:05 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(dogfred @ 24.12.2015 - время: 14:42) Не наскучило еще, Pretty Little Liar, любоваться собой? Вам же давно уже объяснили, что вы из себя представляете. Автор -не из лучших, поведение неадекватное, собеседник , с которым общаться противно. Это все признаки тролля. Вы истерите и нахально переходите на личности прямо в административной теме, то есть полностью подтверждаете мою правоту. Я привела сейчас волне конкретную ссылку: вы не сделали ни замечания, ни предупреждения другому пользователю за то, за что вынесли мне предупреждение ранее. Что я вижу в ответ на эту ссылку? Да только вот эту непотребную истерику с переходами на личности. И это лучшее подтверждение всех моих слов. Значит, вы сам не соблюдаете правила, судя по вашему хамству и переходам на личности сейчас, а мне выносите предупреждения, руководствуясь своей личной озлобленностью на меня. Я называю совет тупым, получаю за это предупреждение. Другой пользователь называет моё высказывание тупым, вы не реагируете как модератор и закатываете мне истерику вместо каких-либо комментариев по поводу ссылки. Это позорище.

Sorques дата: 24-12-2015 - 15:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Давайте закончим в служебной теме, обсуждать друг друга в форме переходов на личности. Только вопросы к модераторам и их ответы по существу вопроса.

Sorques дата: 24-12-2015 - 15:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Pretty Little Liar @ 24.12.2015 - время: 12:14) Модератор dogfred снова поражает своей нерадивой модерацией. Здесь можно обсуждать действия модераторов, но без эпитетов в их адрес.

дата: 24-12-2015 - 15:22 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Sorques @ 24.12.2015 - время: 15:14) (Pretty Little Liar @ 24.12.2015 - время: 12:14) Модератор dogfred снова поражает своей нерадивой модерацией. Здесь можно обсуждать действия модераторов, но без эпитетов в их адрес. Это эпитет в адрес модерации, а у сего модератора уже конкретно личные выпады. Ну что это вообще? Кстати, когда он выносит замечания, он позволяет себе рассуждения о личности, предложения перейти на другой форум и т.д., которых по идее в замечании по поводу правил быть не должно. У меня был вопрос к модератору, почему в одном случае он вынес предупреждение мне за выражение "тупой совет", а в другом случае не отреагировал на совершенно аналогичную ситуацию, когда моё высказывание было названо тупым, хотя он это читал и видел. Если это нарушение, надо реагировать в обоих случаях, если нет, то ни в одном. Он это даже не пытается отрицать, комментировать. Просто видно вопрос загнал в угол, поэтому такие переходы на личности и эмоциональных выплеск всех накопившихся обид. Это уже никаким оправданиям не поддается. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 24-12-2015 - 15:25

dogfred дата: 24-12-2015 - 15:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен	Хватит, Pretty Little Liar, заканчивайте . После ваших оскорблений конструктивный разговор не получается. Объяснять что-либо вам бесполезно. За сим разговор прекращаю.

дата: 24-12-2015 - 15:45 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(dogfred @ 24.12.2015 - время: 15:33) Хватит, Pretty Little Liar, заканчивайте . После ваших оскорблений конструктивный разговор не получается. Объяснять что-либо вам бесполезно. За сим разговор прекращаю. Оскорбления были именно с вашей стороны, а не с моей. Именно с вашей стороны был отвратительный скандал с переходами на личности. Мной был задан конкретный опрос по модерации, с вашей стороны последовали переходы на личности с целью избежать ответа на конкретный вопрос по поводу вашей модерации. А ответ на вопрос уже очевиден: вы по-разному отреагировали в аналогичных ситуациях из-за своего личного негативного отношения к одному из пользователей, которое вы сейчас во всех красках описали.

Sorques дата: 24-12-2015 - 15:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Pretty Little Liar @ 24.12.2015 - время: 15:22) У меня был вопрос к модератору, почему в одном случае он вынес предупреждение мне за выражение "тупой совет", а в другом случае не отреагировал на совершенно аналогичную ситуацию, когда моё высказывание было названо тупым, хотя он это читал и видел. Если это нарушение, надо реагировать в обоих случаях, если нет, то ни в одном. Он это даже не пытается отрицать, комментировать. Просто видно вопрос загнал в угол, поэтому такие переходы на личности и эмоциональных выплеск всех накопившихся обид. Это уже никаким оправданиям не поддается. Вы задавайте только вопрос, без оценок деятельно модератора. То есть в форме ссылок на посты. Так проще модераторам отвечать.

дата: 24-12-2015 - 17:20 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(Sorques @ 24.12.2015 - время: 15:47) Вы задавайте только вопрос, без оценок деятельно модератора. То есть в форме ссылок на посты. Так проще модераторам отвечать. Ссылка была дана сразу, но была полностью проигнорирована. Хотя ответ на вопрос о причине разных подходов в аналогичных ситуациях и так очевиден после бурного выражения эмоций в мой лично адрес )

Сосед.2012 дата: 28-12-2015 - 00:22 [ i ]

Мастер Репутация: 120 Статус: А поговорить? Женат

пост http://www.sxn.io/ne-menyai-valuty-te...l [QUOTE=Сосед.2012 , 25.12.2015 - время: 08:00][/QUOTE] P.S. Погуглите на досуге такую абривиатуру FATF, что такое, чем занимается, какое отношение имеет к ПОД ФТ. Много интересного узнаете, впрочем тут нужно мозги напрячь, не всем под силу.[/QUOTE] Пользователь Сосед.2012, не корректно высказываетесь. К чему эти замечания про чужие мозги? Сомневаетесь в способности собеседников вас понять? Или хотите подобное услышать в собственный адрес? Прошу вас быть сдержанней в подобных намеках. На форуме СР выступаю вполне адекватные, грамотные авторы. Надеюсь, учтете пожелание Пользователь alexalex83 создал тему в первом сообщении которой, http://www.sxn.io/ne-menyai-valuty-te...l использовал исключительно лживую информацию, в частности он утверждал что: 1) Тихо, под предновогоднюю суету ЦБ подложил всем свинью. 2) Теперь меняешь чуть более 200 у.е. - пиши гору бумаг. 3) Домыслы с прогнозами по количеству обменных пунктов банков. Я приведя номер положения Банка России указал что в реальности: 1) Обсуждаемо Положение вышло 2,5 месяца назад. 2) Необходимо предъявить только паспорт 3) Для физических лиц процедура не меняется. Также я рекомендовал ознакомиться с организацией FATF, рекомендации которой собственно и выполняет Банк России выпуская данные положения. В противовес популистскому, основанному на искажении реальных данных методу alexalex83, я использовал анализ информации который требует некоторых мозговых усилий. Мое утверждение просто констатировало факт различного подхода - популизм и эмоции против анализа первоисточников и не имело цели кого либо оскорбить. В связи с вышесказанным прошу убрать высказанное мне замечание.

sxn3397753124 дата: 28-12-2015 - 00:45 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Уважаемые модераторы! Не имея возможности по причине якобы спама оперативно ответить в посту http://www.sxn.io/ne-menyai-valuty-te...nesh_105-t.html, пришлось создать якобы опрос http://www.sxn.io/otvet-na-post-pro-valuty-t.html Если Вы считаете, что моя информация верна (а она верна), и необходима (а вот это на Ваше усмотрение) нашим согражданам, то прошу переместить пост куда следует. Спасибо! Да, и ещё. Как мне поступать, если мои ответы блокируются антиспамом? Могу конечно плюнуть, и забыть. Не проблема. Но иногда так хочется помочь людям не лохануться по незнанию, как это не раз бывало у меня....

Sorques дата: 28-12-2015 - 00:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(sxn3397753124 @ 28.12.2015 - время: 00:45) Да, и ещё. Как мне поступать, если мои ответы блокируются антиспамом? А что значит блокируются? Вы через прокси пишите?

sxn3397753124 дата: 28-12-2015 - 01:15 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Нет, не через прокси. Но не из России. 2 поста в сексфоруме прошли без проблем. asas1122. Этот аккаунт вынужденная быстрая регистрация. Потому что Обнаружена ошибка: Антиспам защита! Ваше сообщение не отправлено Данные сообщения сохранены! Данные следующего сообщения сохранены. Иногда, при возврате на предыдущую страницу, все введённые Вами данные могут быть утеряны и не сохранены. Вы можете скопировать весь текст и только потом вернуться на предыдущую страницу.

sxn3397753124 дата: 28-12-2015 - 01:18 [ i ]
Новичок Репутация: 0 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Вот так сначала на asas1122, затем на вновь созданном аккаунте. Просто создать новую тему - ответ тот же. Антиспамовая защита. А вот опрос прошел. Сейчас снова пыталась ответить в топике про валюту. Результат- спам)))

Сосед.2012 дата: 31-12-2015 - 20:44 [ i ]

Мастер Репутация: 120 Статус: А поговорить? Женат

(Сосед.2012 @ 28.12.2015 - время: 00:22) постhttp://www.sxn.io/ne-menyai-valuty-te...l [QUOTE=Сосед.2012 , 25.12.2015 - время: 08:00][/QUOTE]P.S. Погуглите на досуге такую абривиатуру FATF, что такое, чем занимается, какое отношение имеет к ПОД ФТ. Много интересного узнаете, впрочем тут нужно мозги напрячь, не всем под силу.[/QUOTE] Пользователь Сосед.2012, не корректно высказываетесь. К чему эти замечания про чужие мозги? Сомневаетесь в способности собеседников вас понять? Или хотите подобное услышать в собственный адрес? Прошу вас быть сдержанней в подобных намеках. На форуме СР выступаю вполне адекватные, грамотные авторы. Надеюсь, учтете пожелание Пользователь alexalex83 создал тему в первом сообщении которой,http://www.sxn.io/ne-menyai-valuty-te...l использовал исключительно лживую информацию, в частности он утверждал что: 1) Тихо, под предновогоднюю суету ЦБ подложил всем свинью. 2) Теперь меняешь чуть более 200 у.е. - пиши гору бумаг. 3) Домыслы с прогнозами по количеству обменных пунктов банков. Я приведя номер положения Банка России указал что в реальности: 1) Обсуждаемо Положение вышло 2,5 месяца назад. 2) Необходимо предъявить только паспорт 3) Для физических лиц процедура не меняется. Также я рекомендовал ознакомиться с организацией FATF, рекомендации которой собственно и выполняет Банк России выпуская данные положения. В противовес популистскому, основанному на искажении реальных данных методу alexalex83, я использовал анализ информации который требует некоторых мозговых усилий. Мое утверждение просто констатировало факт различного подхода - популизм и эмоции против анализа первоисточников и не имело цели кого либо оскорбить. В связи с вышесказанным прошу убрать высказанное мне замечание. Ответа не будет?

dogfred дата: 31-12-2015 - 21:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Сосед.2012 @ 31.12.2015 - время: 20:44) В связи с вышесказанным прошу убрать высказанное мне замечание.[/QUOTE] Ответа не будет? Почему же не будет? Будет! Не было ни предупреждения, ни замечания в ваш адрес, а была реплика модератора относительно вашего выражения "Много интересного узнаете, впрочем тут нужно мозги напрячь, не всем под силу." Когда оппоненту говорят, что ему нужно напрячь мозги, это значит, что он-то мозги не напрягал, писал бездумно. Довольно оскорбительно такое читать оппоненту. Поскольку вы все же не обращались конкретно в диалоге к другому автору, то и формального нарушения Правил по пункту о переходе на личность не было. Потому модератор и не объявлял вам официального замечания, а попросил быть сдержанней в намеках. Посему удалять приведенное пожелание не стану, а вас прошу быть внимательнее в выражениях. Все-таки этика в общении должна иметь место.

Эрт дата: 01-01-2016 - 20:10 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(dogfred) Пользователи Эрт и King Candy, брек! Закончили обоюдные нападки и оскорбления! Плевок в лицо - не довод в споре. Рассуждаем о толерантности, терпимости к чужому мнению, а сами не может держаться в рамках приличий. Обойдемся без предупреждений, но прошу вас быть аккуратнее в выражениях Э, нет, минуточку. Зарвавшийся хам более чем в трёх постах нарушил пп. 2,4,5,6 и 13 правил СН. Такой букет редко увидишь. Я уже молчу о том, что ценность для форума такого пользователя не то что нулевая, а отрицательная. Поэтому давайте-ка без предупреждений всё-таки не обойдёмся. Или правила уже стали пустым звуком?

King Candy дата: 01-01-2016 - 21:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Эрт @ 01.01.2016 - время: 21:10) (dogfred) Пользователи Эрт и King Candy, брек! Закончили обоюдные нападки и оскорбления! Плевок в лицо - не довод в споре. Рассуждаем о толерантности, терпимости к чужому мнению, а сами не может держаться в рамках приличий. Обойдемся без предупреждений, но прошу вас быть аккуратнее в выраженияхЭ, нет, минуточку. Зарвавшийся хам более чем в трёх постах нарушил пп. 2,4,5,6 и 13 правил СН. Такой букет редко увидишь. Я уже молчу о том, что ценность для форума такого пользователя не то что нулевая, а отрицательная. Поэтому давайте-ка без предупреждений всё-таки не обойдёмся. Или правила уже стали пустым звуком? Моя личная нелюбовь к передастам - русофобам не повод наказывать меня за это. Это мое личное дело, и у нас - не США, чтобы карать за гомофобию, тем более когда она вынужденная, спровоцированная. Я только ответил человеку на ЕГО хамство