alexalex83 | |
|
Позволю еще раз задать вопрос по цвету подписи Виктора665 (ее содержание второстепенно)- красный цвет сбивает с толку. Почти на всех форумах принято , что красный - цвет модераторов и когда просматриваю темы, натыкаюсь на многочисленные посты Виктора 665 все время есть ощущение, что это модератор "проработал" тему. Сильно сбивает. И далеко не меня одного. Поэтому- может в Правилах форума закрепить красный цвет исключительно за модераторами? |
rattus | |||
|
да простят меня модераторы за подсказку. Если заходить через этот адрес на форум то подписей не видно http://mobile.sxn.today/ Это сообщение отредактировал rattus - 28-08-2012 - 23:13 |
Sorques | |||
|
Выше супермодератор ответил. От себя добавлю, что красный цвет у многих в подписях. Правил, это не нарушает, а правилах все прописать невозможно. |
|
Учитывая контекст, это гомофобский выпад http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16105266
Сравнение гомосексуальности с шизофренией и вообще с псих.заболеваниями,учитывая научные данные-самая настоящая гомофобия.
И еще http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16105307
Это сообщение отредактировал Patrick Conally - 29-08-2012 - 02:56 |
Sorques | |||||||
|
Полностью текст таков
У классиков психиатрии, именно так. Это сообщение отредактировал Sorques - 29-08-2012 - 16:28 |
srg2003 | |||||||||
|
http://www.sxn.io/index.php?showtopic...entry16107050 в данной теме увидел разжигание религиозной розни в отношении ислама и христианства со стороны участника Patrick Conally "веруны" "религиозники, "стадо баранов"
|
Sorques | |||
|
Соглашусь, что некоторые выражения, на границе дозволенного, другие его переходят, но данный пользователь отправляется на бан за нецензурную брань, которой он снабдил свои тексты. |
поверьте Лешему | |
|
Проверьте пожалуйста эти посты на принадлежность к флуду. http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16131545 http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16131594 http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16131635 http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16132032 да и вообще не плохо бы эту тему почистить. Это сообщение отредактировал поверьте Лешему - 04-09-2012 - 11:57 |
|
Доброго времени суток. Я прочитал правила данного форума и у меня есть вопрос по следующему правилу. - Употребление этнических кличек ("хохлы", "москали", "азеры", «чурки», "жиды" и пр.) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок. Т.е. мне все понятно со словом хохлы. История происхождения этого слова идет от традиционной прически, которую носили украинские казаки - а именно чуба, который русские в шутку называли хохолком. Это может быть оскорбительным. Но с каких пор слово жид стало оскорбительным? Кого оно оскорбляет? И вообще - с каких пор слово жид стало этнической кличкой и какого этноса? Не могли бы Вы пояснить. А то я что-то не понял. |
Sorques | |||
|
Например в Сербии, это слово не является оскорбительным, а в России считается, так сложилось исторически. Вопрос закрыт и дискуссии быть не может. |
|
Но оскорбительным для кого? Хотя бы это объясните. А то я что-то в растерянности. И с каких пор в России слово жид является оскорбительным? Кого оскорбляет? И в чем смысл оскорбления? Объясните. |
Sorques | |||
|
Со второй половины 19 века, в России это слово признано оскорбительным и не печатается в литературе и прессе. На форуме, это слово так же признанно оскорбительным. Если вас не устраивают Правила, то желаю удачи на других ресурсах. |
HAttis | |||||||
|
Благодарю, что отреагировали на мою жалобу.
Сожалею, что отнял Ваше время и заставил обратить внимание на то, что возможно не является нарушением правил. Что бы такого не повторялось впредь, объясните в каких случаях можно называть других людей Иудами и желать им физических действий противоречащих здоровью. При этом, не нарушая правил форума.
Список форумчан приведите что ли. ПС Скромно промолчал про флуд 2.14., понимаю, модераторы применяют ее по своему усмотрению и желанию, как очень крайний довод. |
HAttis | |||||||||
|
Да, еще. Одну из моих жалоб предпочли не заметить. Конечно, пользователи и модераторы имеют право на свою точку зрения, независимо от правил форума. И при некотором желании можно довольно своеобразно воспринимать написанное, не усматривая никаких нарушений.
Правила форума не нарушены?
Ну, не нарушены, значит, не нарушены, модераторам лучше знать. Однако, по моему мнению, такие слова пользователей и действия модераторов могут являться нарушением законов РФ. Или таким замысловатым способом модераторы приключений для всего форума ищут? Ответьте, не сочтите за труд. |
Sorques | |||
|
HAttis В контексте вашей беседы, это не было явным переходом на личность, но пост был пограничным, о чем я и заметил вашему оппоненту.
Когда флуд, как система и пользователи не прислушиваются к просьбам модераторов, этого не делать, то он карается. |
Sorques | |||||||
|
И какие же законы нарушает, пост о рабской сущности? "Тысячелетней рабой" Россию называет например Василий Гроссман, имея ввиду что крепостное право было отменено относительно недавно. О рабской сущности русского народа, прожужжали все уши пролетарские писатели и т.д.
В данном посте вы усмотрели оскорбление кого? Русских или Нерусских?
Предлагаете мне включить модерирование, в рассуждение о том, что считать многонациональным государством и мононациональной страной? По вашему ,что такое мононациональная страна и многонациональное государство? |
HAttis | |||||||||
|
Считаю, что обсуждать подобные вопросы здесь несколько неуместно, хотя конечно модератор может, наверное, и наплевательски относиться к правилам форума. Если очень интересно, могу и рассказать свое мнение по заданному вопросу. В данном конкретном случае претензии не к теории о мононациональной державе, а в том, что она является дополнением, поясняющим, какой народ в России назван рабским.
Всех. Нужна помощь в понимании правил форума? Могу помочь и разжевать все поподробней.
Пользователи и модераторы сколько угодно могут думать, что у русского народа рабская сущность, но вот публичное высказывание подобного и пропаганда таких взглядов, вполне могут являться нарушением закона. Конкретную статью, в случае необходимости, назовет вначале следователь, а потом возможно и судья. В. Гроссман в приведенном примере, называет страну, а не конкретный народ, справедливо или нет в данном случае не важно. Разницы не видите и не понимаете? Как бы подоступней объяснить? Смотрите, выражение «некоторые модераторы на форуме не отличаются умом», в принципе, не подразумевает оскорбление конкретных людей. А вот выражение «модератор Sorques дурак или Sorques прикинулся дураком, потому что мудак» уже нарушение по некоторым пунктам правил. Вот такой, может не очень удачный пример, но надеюсь доступный Вашего понимания. ПС Как там со списком форумчан, которых можно называть Иудами и желать им появления неестественных отверстий, несовместимых со здоровьем? Непринужденно в контексте беседы и без явного перехода на личности и т.д.? Требуется время для составления? Отношусь к подобной проблеме с пониманием. |
Sorques | |||||||||||
|
То, что вы считаете и то, что есть Правила Форума, не одно и то же, пользователей на форуме много и у них у всех свой взгляд на модерацию, особенно любят поспорить по поводу правил те, кто на форуме недавно или их не читал вообще. Как вы например (пример этого будет далее).
Вы бы их почитали сами. Так будет проще общаться.
Между публичным высказыванием и пропагандой, есть огромная юридическая разница. Я например считаю, что табак полезен и это мое личное мнение, но я не призываю всех граждан его употреблять или пробовать, что было бы пропагандой или я считаю, что в России должна быть конституционная монархия, но при этом не призываю к свержению существующей власти. Вы видимо не улавливаете таких вещей.
Вы предлогали мне свою помощь в трактовке правил, но даже не удосужились их открыть и прочесть простейшие правила, а именно самое первое о мате. Предупреждение по п.п. 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани ("пидор", "хер", "гандон", "манда", "ублюдок", "мудак", "залупа"), за исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" и при написании ников нарушителей на Бан-маяке
Я вам уже отвечал на этот вопрос. Это сообщение отредактировал Sorques - 10-09-2012 - 16:04 |
HAttis | |||||||||||||
|
Как скажете. Вы модератор, представитель администрации форума, а значит не только карты сдаете, но и правила игры можете менять.
Да, наверно так и есть. Но здесь мы можем только обсуждать такие термины и рассуждать,о том что кто-то написал, а кто-то не пресек, так как не увидел ничего противоправного. Выносить решение какой из юридических терминов применим к данной ситуации имеет право определенная категория людей. Очень не хотелось бы, чтобы они занялись подобными действиями на форуме.
Не оспариваю Ваше решение по поводу предупреждения. Но хочу заметить: написанные слова были простым примером не предназначенным оскорбить кого-либо. Если они показались обидными – Я приношу Вам свои извинения и с Вашего разрешения могу отредактировать пост. Но это так сказать личное отношение. С другой стороны пример оказался очень показательным, в первой его части никаких нарушений не увидели. Расплывчатые выражения о стране можно трактовать по-разному. Прямые и четкие слова, унижающие одного человека или группу людей по национальному признаку (русский народ) – очень неправильное действие. Хотя по Вашей реакции сложилось впечатление, что разницу понимаете прекрасно.
Да, но в правилах написано по-другому. Там нигде нет даже намека на то, что с молчаливого или не очень одобрения модератора пользователи могут обращаться в подобном тоне. Ну и ладно, неважно.
Собственно, спорить никакого желания нет. Считаете, что написанное ничего не нарушает? Все понял, больше никаких вопросов нет. |
Sorques | |||||||||||
|
Правила игры меняет, только Админ или Супермодераторы. Модераторы только исходят из них в своих действиях.
Вы не видите разницы, между призывом к некому действию и рассуждениями.
Ничего обидного для меня лично, вы не написали, предупреждение было вынесено за единственное слово, которое не допустимо.
Так можно дойти до идиотизма и обсуждать только сев маиса и погоду в Гондурасе.
Вы можете оспорить мое мнение у супермодератора. Дорогу в административный раздел вы знаете. |
HAttis | |||||
|
Да как скажите.
Да, спасибо, уже нашел, Хотя это тоже не крайняя инстанция. Благодарю за разъяснения. |
rattus | |
|
Подскажите пожалуйста, а где второй том об проблемме педофилии?
|
Sorques | |||
|
Кость, нигде. Его нет. |
rattus | |||||
|
Да просто я случайно увидел информацию которая это нехорошее дело с немного другой стороны раскрывает. |
Sorques | |||
|
Хочешь создавай новую тему, только под каким нибудь другим углом. |
Рекомендуем почитать также топики: Смерть человека и смерть животного Референдум в Каталонии Трахтенберг... Дуальность Инициатор развода. |