Свободен
Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
(Sorques @ 25.01.2013 - время: 01:20) <q>Или нобелевский лауреат Алферов...</q> Не замечала в нём глупости. Интересный, образованный человек. Тут ведь тоже смотря кто оценивает. Я, например, смотрю на людей, чьи интеллектуальные способности вы оцениваете положительно, и ужасаюсь, тем более уж на уровне Алферова... Люди часто склонны считать умными всего лишь тех, с кем у них взгляды часто совпадают. |
 квакинс
|
|
|
(Sorques @ 25.01.2013 - время: 02:25) Хотя и других проблем, если на него взглянуть, там море...Человек которой 56 лет девственник и заявляет об этом, это как бы уже показатель многого... я бы назвал это странностями пол века заниматся онанизмом это скажу я вам  кстати вспомнил Новодворскую - там похоже те же проблемы хорошая пара получилась бы Это сообщение отредактировал квакинс - 25-01-2013 - 03:50 |
 Наперсник
|
|
|
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 02:36)Чего тебя не устраивает в его восприятии и интеллектуальной переработке? То что его выводы не совпадают с твоими? А свои ты считаешь истинными? Пример его неадекватного восприятия и переработки приведи. к слову....моя знакомая отличница, на сегодняшний день, является замдиректора одного из предприятий нашего города, но вот общения у нее нету!!! никто не хочет с ней общаться, ибо в разговоре несет такуууую чушь, да еще с какими то ужимками, смешочками....брррр. |
 Безумный Иван
|
|
|
(Наперсник @ 25.01.2013 - время: 02:07)а вы не встречали тупых отличников? которые просидели штаны за учебниками, а потом подняв голову увидели несколько иной мир и не знают как себя вести в нем и несут такую чушь что на голову не натянешь, а потом от этого становятся еще зануднее и тупее? вы не отличник? Насколько я понял из предыдущих постов уважаемого dogfred, он преподаватель в вузе. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(квакинс @ 25.01.2013 - время: 03:47)я бы назвал это странностями Вы присутствовали при этом? кстати вспомнил Новодворскую - там похоже те же проблемы хорошая пара получилась бы А я думаю, что давать оценку умственным способностям человека может только тот, кто в плане образования находится выше обсуждаемого человека. Ну а диагнозы ставит человек с медицинским образованием и лицензией на этот вид деятельности. |
|
Kirsten
|
|
|
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 01:00) (квакинс @ 25.01.2013 - время: 00:51) ]а можно и без образования быть всесторонне развитым человеком Не знаю таких. Ну бывает, правда, бывает. Редко, но можно встретить... |
|
джага-джага
|
|
|
У меня знакомая два высших образования, кандидат докторских наук....по жизни дура-дурой. А вообще, если взять шахматы например, то компьютер просчитывает миллионы ходов в минуту. А шахматист несколько штук всего. И тем не менее, человек побеждает. |
|
Kirsten
|
|
|
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 02:14)Его услугами пользуются значит он востребован. Уровень заработка отражает наличие у него ума? уровень заработка вообще ничего не отображает, можно миллион заработать работая киллером.... и что? |
|
Sorques
|
|
|
(Джун @ 25.01.2013 - время: 03:43)Не замечала в нём глупости. Интересный, образованный человек. Интересный и образованный, это не определения ума... Люди часто склонны считать умными всего лишь тех, с кем у них взгляды часто совпадают. В какой то мере это верно, но так оценивают глупые люди... Например при сравнении Алферова и покойного Сергея Капицы, становится понятно о чем речь... |
|
|
|
|
(Sorques @ 25.01.2013 - время: 12:59) (Джун @ 25.01.2013 - время: 03:43) <q>Не замечала в нём глупости. Интересный, образованный человек.</q> <q>Интересный и образованный, это не определения ума...</q> А его достижения в физике тоже не показатель ума? Например при сравнении Алферова и покойного Сергея Капицы, становится понятно о чем речь... Боюсь спросить, по каким критериям и параметрам сравнивать ))) Вот Алфёров рассуждает. Что не так? |
|
Косолапый
|
|
|
(Sorques @ 25.01.2013 - время: 01:20)Или нобелевский лауреат Алферов... Любопытно. Алферов, имхо, умнейший человек. Хотя многие его взгляды я совершенно не разделяю. Мне кажется, вы готовы считать умным только того, с кем вы согласны. И по дискуссиям на СН такое же мнение сложилось. Это нисколько не в упрек. Как раз часто такое встречается. |
|
Sorques
|
|
|
(Джун @ 25.01.2013 - время: 13:16)А его достижения в физике тоже не показатель ума? Очень узко направленного... Перельман, тоже как бы великий математик... Боюсь спросить, по каким критериям и параметрам сравнивать Вот Алфёров рассуждает. Мы погрязнем в дискуссии, извини, но у меня сегодня нет времени...просто вспомни нобелевского лауреата Виталия Лазаревича Гинзбурга и других, претендующих на звание как бы умных людей...Гинзбург именно очаровывал своим умом, хотя с ним можно было и не всегда соглашаться... |
|
Sorques
|
|
|
(Косолапый @ 25.01.2013 - время: 13:26)Любопытно. Я с Гинзбургом не соглашался по гораздо большим количеством вещей, но представьте этих двух людей и сделайте вывод... Безусловно, Алферов не дурак, но вот именно Ум, это немного другое, он всесторонен, а не только проявляется при касании отдельных предметов... |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 25.01.2013 - время: 13:31)Перельман, тоже как бы великий математик... Почему "как бы"? Ты и в его уме сомневаешься? |
|
Sorques
|
|
|
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 13:51)Почему "как бы"? Ты и в его уме сомневаешься? В уме сомневаюсь, а в выдающихся математических способностях нет...ты никак не поймешь, что это не одно и тоже... |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 25.01.2013 - время: 13:56) (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 13:51) Почему "как бы"? Ты и в его уме сомневаешься? В уме сомневаюсь, а в выдающихся математических способностях нет...ты никак не поймешь, что это не одно и тоже... Назови пожалуйста слово, противоположное по смыслу слову "умный" . |
|
Sorques
|
|
|
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:00)Назови пожалуйста слово, противоположное по смыслу слову "умный" . Глупый...но есть множество серединных фаз... Ты последнее время, взял за форму общения, как бы допрос...вопросы, вопросы...но сам скудно что то излагаешь...Назови-Ответь-Докажи-Покажи...  |
|
Косолапый
|
|
|
(Sorques @ 25.01.2013 - время: 13:35)Я с Гинзбургом не соглашался по гораздо большим количеством вещей, но представьте этих двух людей и сделайте вывод... Стало быть, Гинзбург вам кажется умным, а Алферов нет? Создалось впечатление, что вы имеете совершенно особое, отличное от общепринятого представление о понятии "ум". С Виталием Лазаревичем я был знаком лично... Это был обаятельнейший человек. И если уж выбирать, с кем из вышеупомянутых ученых провести гипотетически уикэнд на рыбалке, то я, несомненно, предпочел бы Гинзбурга. Но отказывать Алферову в уме я бы не стал никогда. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 25.01.2013 - время: 14:19) (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:00) Назови пожалуйста слово, противоположное по смыслу слову "умный" . Глупый...но есть множество серединных фаз... Ты последнее время, взял за форму общения, как бы допрос...вопросы, вопросы...но сам скудно что то излагаешь...Назови-Ответь-Докажи-Покажи... Придираешься. Я люблю задавать вопросы что бы оппонент сам назвал то, что я хочу услышать. Так же и свои мысли излагаю достаточно откровенно и без выкрутасов. Так что придираешься зря.Итак. Будем называть все своими именами. Вассерман, Алферов, Перельман - люди глупые по твоему. Я уверен что мало кто в этом с тобой согласится. Блин, я уже стараюсь выражаться так что бы ненароком не задать вопрос. Назову за тебя срединные фазы глупости. Дебил. Кретин. Имбицил. Идиот. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 25-01-2013 - 14:38 |
|
Sorques
|
|
|
(Косолапый @ 25.01.2013 - время: 14:30)Стало быть, Гинзбург вам кажется умным, а Алферов нет? Создалось впечатление, что вы имеете совершенно особое, отличное от общепринятого представление о понятии "ум". В чем по вашему разница между Гинбургом и Алферовым? Последнего, я дураком не называл, а просто что при сравнении он прорывает в уме Гинзбургу...только давайте не будем вставать на рельсы нашего спора Достоевский-Донцова (банально нет времени)...просто ваше мнение... |
|
Sorques
|
|
|
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:36)Итак. Будем называть все своими именами. Вассерман, Алферов, Перельман - люди глупые по твоему. Я уверен что мало кто в этом с тобой согласится. Онотоле с Пелерманом, мягко говоря люди странные, оценивать их не берусь, ибо не психиатр...высказал просто мнение, которое может быть ошибочно... |
|
|
|
|
(Sorques @ 25.01.2013 - время: 13:31) (Джун @ 25.01.2013 - время: 13:16) <q>А его достижения в физике тоже не показатель ума? </q> <q>Очень узко направленного...</q> У вас странные представления об интеллекте. Перельман, тоже как бы великий математик... И умный человек, надо полагать. Мы погрязнем в дискуссии, извини, но у меня сегодня нет времени...просто вспомни нобелевского лауреата Виталия Лазаревича Гинзбурга и других, претендующих на звание как бы умных людей...Гинзбург именно очаровывал своим умом, хотя с ним можно было и не всегда соглашаться... Алферов может не очаровывает, потому что бывает резковат и не снисходителен к тупости собеседника. Это ему можно простить, наверное. Не понимаю этих сравнений... |
|
|
|
|
(Sorques @ 25.01.2013 - время: 14:42) (Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:36) Итак. Будем называть все своими именами. Вассерман, Алферов, Перельман - люди глупые по твоему. Я уверен что мало кто в этом с тобой согласится. Онотоле с Пелерманом, мягко говоря люди странные, оценивать их не берусь, ибо не психиатр...высказал просто мнение, которое может быть ошибочно... А я не вижу в Перельмане ничего особенно странного. Это сообщение отредактировал Джун - 25-01-2013 - 14:51 |
|
Косолапый
|
|
|
(Sorques @ 25.01.2013 - время: 14:39)В чем по вашему разница между Гинбургом и Алферовым? Мне трудно оценивать Виталия Лазаревича объективно. В моем восприятии его отличало огромное обаяние и искрометность суждений, ничем не ограниченная свобода в полете мысли. Некоторых этих качеств я не наблюдаю у г-на Алферова. Но, повторю, это не значит, что он не умен. |
|
Sorques
|
|
|
(Джун @ 25.01.2013 - время: 14:45)И умный человек, надо полагать. То есть получается, что если хороший математик (физик, поэт, художник), то умный по определению? Алферов может не очаровывает, потому что бывает резковат и не снисходителен к тупости собеседника. Это ему можно простить, наверное. Не понимаю этих сравнений... Я сколько его не слушал, то как то не замечал глубины и оригинальности высказываний, по каким либо вопросам...это можно конечно списать на косность речи перед камерой, например Битов жутко говорил на камеру, а вне объективов был прекрасным выразителем мысли... Косолапый В моем восприятии его отличало огромное обаяние и искрометность суждений, ничем не ограниченная свобода в полете мысли. Я бы еще добавил то, что при наличии изначально противоположенных взглядов на вещи, его суждения могли заставить пересмотреть их или откорректировать, причем он обладал даром убеждать без особых усилий...не во всем конечно... Некоторых этих качеств я не наблюдаю у г-на Алферова. Но, повторю, это не значит, что он не умен. Ну тогда надеюсь, что вы поняли о чем я... |
|
Рекомендуем почитать также топики: Подаяния Смертная казнь Тоталитаризм как форма правления в России Граница, контрабас, ВЭД etc... Карьерный потолок |