Смертная казнь

Объясню.

Никто их жизнью и не дорожит особо. И срать в общем на то в каких условиях они будут дохнуть и сколько протянут на пожизненном. Заслужили.

Среди противников смертной казни есть конечно гуманисты, верящие что это говно исправится. Но их мало.

Для понимающих вопрос противников казни вопрос не в преступнике, а в палаче. Мы категорически против того чтобы дать государству право на убийство людей в рамках уголовного преследования как процедуры. Исходим мы из того, что гос-во - не Бог и не десница карающая, а всего лишь слой чиновников, обычных людей получающих зарплату. Они не должны убивать людей по закону и в мирное время.

Мать потерявшая ребенка имеет полное моральное право желать адской смерти убийце. Имеет моральное право мстить на свой страх и риск.

Но вот судье и палачу на этого ребенка не наплевать, конечно, но это и не их боль, они просто работу делают за зарплату. И наказывают не за убийство как таковое, а за нарушение закона путем применения закона.
И вот делегировать одним простым людям полномочия по убийству других мы не хотим категорически и считаем опасным, тем более в стране где от рук гос-ва погибли миллионы людей.

Кроме того проблемы преступности это не снижает, доказано и теорией и практикой. И с террористами бороться не помогает - расстрелянные они становятся для своих сторонников мучениками.

И от маньяков не спасает - потому что если они настолько *банутые, чтобы делать ТАКОЕ их никаким расстрелом не запугать.

Почему гражданин потерявший близкого должен платить за содержание преступника в тюрьме? Потому что так он может сделать мир лучше, освободив его от этого преступника, но при этом не давая нашему монструозному гос-ву полномочий на законное убийство в мирное время.

Это то что может сделать именно он как член общества, а не чиновник за него способный стрелять в затылок.

Еще "к вопросу о палаче" от меня.
Раз ты считаешь что этот преступник заслуживает смертной казни, не спорю. Чтож возьми грех на себя, приобрети ствол и вперед осуществляй справедливость. Заодно и шкуру убийца на себя примеришь, а то болтать за СК любой горазд. Почему стрелять должен кто-то другой? Или для тебя СК не станет убийством если ее вначале законом прикрыть?
Я не о жизни преступников беспокоюсь, я к тому что бы из за этой мрази из нормальных людей новых убийц не создавать, даже если этих людей много и называют они себя обществом.

Теперь о цене.

Смертная казнь это дорогое «удовольствие» По по данным Amnesty International USA и Duke University осуществление одной СК в Штатах стоит 2-3 миллиона у.е. Содержание одного заключенного в год стоит 16-17 тыс у.е в год. Считайте сами что дешевле. Думаю что примерное соотношение цифр верно для любой страны. Так что это не аргумент!

Если ты думаешь, что я боюсь замарать руки, то ты ошибаешься!!! Если бы сейчас набирался штат палачей по очистке общества от мрази - я бы уже чистил "Макаров".
Почему я не хочу стать вольным стрелком ( хотя руки чешутся )? Потому, что убийство должно быть санкционировано законом! Иначе - хаос. Преступление должны быть доказаны, пройдена процедура суда, оглашен приговор, ну, а дальше - извольте стать к стенке.

Ух какой кровожадный! Впрочем история учит что палачи редко избегают участи своих жертв. Не на твой счет, сорри.

Normal Дата 02.08.2005 - время: 23:58

И где такое идеальное правосудие, покажите? Возвратиться к теме судебной ошибки еще раз?
Чем хуже криминогенная обстановка в стране, беднее и продажней сотрудники правоохранительных органов и органов судебной власти, тем больше вероятность того, что суд допустит ошибку при вынесении приговора. К таким выводам пришла группа ученых из Колумбийского Университета, по результам своего исследования применения смертной казни в мире. По данным исследования, 71% смертных приговоров, вынесенных в десяти странах мира в 1973-1995 годах были позже оспорены. В 95% случаев на дополнительных судебных слушаниях осужденные на смертную казнь были оправданы, либо получили более мягкое наказание, если до этого момента были еще живы.