![>](style_images/1/nav_m.gif)
![]() |
|
|
(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 12:12)А если совпадение интересов происходит? Все равно действия не в Ваших интересах будут Совпадения интересов быть не может. Мой интерес получить услугу, его интерес получить оплату. Процесс предоставления услуги произойдет несмотря на различия интересов. |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 12:17) (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 12:12) А если совпадение интересов происходит? Все равно действия не в Ваших интересах будут Совпадения интересов быть не может. Мой интерес получить услугу, его интерес получить оплату. Процесс предоставления услуги произойдет несмотря на различия интересов. Окажет услугу, получит оплату ![]() Вот оно совпадение интересов ![]() И все-таки - Вы считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе |
![]() |
|
|
(sxn2699320417 @ 04.07.2013 - время: 10:25)На вскидку. не деля на легализовано и декриминализовано А вы все таки поделите. совершенно другой список получицца. Вот я и говорю: не надо самого себя пугать. |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 12:23)Окажет услугу, получит оплату Платить деньги не является моим интересом. |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 12:50) (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 12:23) Окажет услугу, получит оплату Платить деньги не является моим интересом. Ваш интерес - вылечить зуб. За это Вы платите деньги ![]() Или хрен с ним с зубом - лишь бы деньги не платить ![]() На вопрос то ответить не хотите - Вы считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 12:59)Ваш интерес - вылечить зуб. За это Вы платите деньги Я плачу деньги потому что деньги это интерес врача. Или хрен с ним с зубом - лишь бы деньги не платить ![]() Я вынужден пойти против своего интереса. Мой интерес не терять деньги. Я жертвую частью своего интереса для создания интереса у врача? На вопрос то ответить не хотите - Вы считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Да. |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 13:09)Да. Ну наконец то я ответ получил ![]() Сразу бы ответили - и отпала бы необходимость в нескольких постах. Странен Ваш ответ конечно - но это Ваш взгляд на жизнь |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 10:15) (srg2003 @ 03.07.2013 - время: 21:15) В Англии, премьер, как и другие члены кабинета назначаются Её Величеством. В кабинет королева назначает и представителей парламентских партий, кроме того по должности входят архиепископ Англиканской церкви и ряд членов королевской семьи. Архиепископ также входят по должности в верхнюю палату Парламента. Кроме того глава государства является главой Англиканской церкви. Этого Вам достаточно? Все это я знаю. Великобритания? Безусловно клерикальное, разве иначе может быть если церковные иерархи автоматически входят в Парламент, Правительство и глава церкви является главой государства, причём без всяких выборов, к тому же эта группа является фактически самой влиятельной и имеет самые крепкие позиции в органах власти. Про бюджет лень искать)) |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 13:47) (Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 13:09) Да. Ну наконец то я ответ получил Почему странен? Это компромисс между желаниями пациента получить побольше за меньшую плату, в лучше и бесплатно и интересом исполнителя сделать меньше работы за большие деньги |
![]() |
|
|
(srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:54)Про бюджет лень искать)) А зря. Кормежка церкви из бюджета и налоговые послабления церкви - очень показательны. По Вашей логике нашей страной правит военная хунта ![]() |
![]() |
|
|
(srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56)Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56) Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Если Вы считаете иначе, приведите пример. |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 14:18) (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56) Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Если Вы считаете иначе, приведите пример. Зачем? Я считаю, что врач хорошо вылечивший меня действовал в моих интересах. Вы так не считаете. Смысл в чем-то Вас убеждать? |
![]() |
|
|
(Реланиум @ 04.07.2013 - время: 12:27) (sxn2699320417 @ 04.07.2013 - время: 10:25) На вскидку. не деля на легализовано и декриминализовано А вы все таки поделите. Ну так и гей еще не во всей европе рулят... |
![]() |
|
|
(Nancy @ 03.07.2013 - время: 01:06) (sxn2699320417 @ 02.07.2013 - время: 18:30) Цивилизованные страны. А что это? Кто сказал, что эти страны цивилизованные? По каким признакам Вы определяете уровень их цивилизованности? По размеру того взноса, что сделали эти страны, в человеческую копилку знаний, умений и достижений. И по конечному результату. Я надеюсь мне не придется приводить миллионы подтверждающих ссылок, ибо сие очевидно. Самый большой взнос в современную техногенную цивилизацию сделал Третий Рейх. После них принципиально нового и фундаментального сделано было мало что. Например гомосексуалы считают те страны цивилизованными где им все можно. Да, именно так. Поскольку это на деле а не на словах подтверждает, что там человек и его права являются высшей ценностью. Права гомсексуалов и человека вообще - что бы там под этим не подразумевалось - вещь априори разные. Ах Бухенвальд... А Вы не припомните где был ГУЛАГ и ему подобные концентрационные лагеря, а так же припомните в какой стране будущие офицеры гестапо перенимали опыт у бравых чекистов и смершевцев? Речь об "цивилизованных" странах вроде как. "Кровавые" чекисты к ним каким боком как бы? Ай-яй-яй какое плохое знание истории собственной страны, ну так освежите в памяти что творили православные, высоко моральные, высоко духовные россияне во время революции и гражданской войны, и красные и белые. Ну, можно вспомнить, что примерно в это же время делали "цивилизованные" японцы в Китае. Ну да, ну да. Вспоминаю страну где буквально до недавнего, по историческим меркам, процветало рабство называемое крепостничеством, с ее городами построенными на костях подневольных. Как же, как же. Скажите, это не тот ли самый пламенный борец за права фиолетового человека по фамилии Сахаров обратился в середине 60-х в Политбюро с предложением нанести превентивный ядерный удар по территории Америки? А в последствии писал письма президенту США о необходимости усиления экономического давления на "империю зла"? Ну к примеру на выбор: Швеция, Швейцария, Бельгия, Голландия, Норвегия. Спасибо, теперь я знаю, какие страны можно назнать "цивилизованными" - вымирающие Это сообщение отредактировал Лузга - 04-07-2013 - 23:06 |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56) Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Безусловно, иначе наступает конфликт интересов, который как правило разрешается в соответствии с теорией спроса и предложения |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:01) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:54) Про бюджет лень искать)) А зря. Боюсь у нас основная расходная часть бюджета де факто коррупционная соответственно моя логика верна😉 |
![]() |
|
|
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:15) (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56) Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Безусловно, иначе наступает конфликт интересов, который как правило разрешается в соответствии с теорией спроса и предложения Т.е. государство не может действовать в интересах граждан ![]() |
![]() |
|
|
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:16) (ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:01) (srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:54) Про бюджет лень искать)) А зря. Боюсь у нас основная расходная часть бюджета де факто коррупционная соответственно моя логика верна😉 Т.е. РФ правит военная хунта ![]() |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 08:31)Т.е. государство не может действовать в интересах граждан Только если эти граждане родственники государственных чиновников. В остальном государство (чиновники) действуют ради своего блага, что бы не потерять чин и кресло, что бы не переизбрали. |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 10:24) (ps2000 @ 05.07.2013 - время: 08:31) Т.е. государство не может действовать в интересах граждан Только если эти граждане родственники государственных чиновников. И в СССР так было? |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 10:45) И в СССР так было? Да. В СССР пытались сюда вставлять моральную составляющую, но против природы не попрешь. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 05-07-2013 - 10:57 |
![]() |
|
|
(Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 10:57) (ps2000 @ 05.07.2013 - время: 10:45) И в СССР так было? Да. Т.е. государство никогда не действует в интересах людей его населяющих |
![]() |
|
|
В итоге мы приходим к выводу. Ни одна страна на нашей планете не имеет никаких прав на название "цивилизованная страна". И соответственно, мнение отдельных представителей этих стран основанное на утверждении, что они "цивилизованны" в корне не верно. А точнее ложно. |
![]() |
|
|
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 11:17)Т.е. государство никогда не действует в интересах людей его населяющих Государство состоит из отдельных чиновников. Каждый чиновник действует во благо только себе. А действие целиком государства сложно оценить с этой точки зрения. Целиком государство опирается на какие-то отдельные классы и госаппарат строится таким образом что бы удовлетворять интересы этих классов. Это уже теоретики типа Маркса и Адама Смита создают теорию построения государства таким образом, что бы действия чиновников были в интересах того класса, на который государство опирается. Чиновники же при этом действуют только в своих интересах. Это закон социологии. Важно создать такую государственную машину что бы направить действия чиновников в нужное русло. Это как река. Мощь реки может разрушать, а может и созидать, если ее направить на лопатки турбины. |
Рекомендуем почитать также топики: Брак ДОПУСТИМ только для зачатия детей! Если завтра война Психология в быту и в жизни Доносчики Обманывали |