А ТЫ ХОЧЕШЬ ОДНОПОЛЫХ РОДИТЕЛЕЙ?

Ага. Вот твоего ответа я больше всего и дожидался. Ты же у нас психолог. Все компетентно и разъяснила.
На фиг нам не надо заморачиваться проблемами детской психологии. Карма, блин! Кому что суждено, то тот и получит. Пусть себе уродуют детскую психику: на все божья воля. Ом манэ падмэ хум.

...........................
Немного пришел в себя после этого заявления и попробую ответить спокойно.
Во-первых. Существует достаточно большое количество людей, мечтающих о хвостах. Это так называемые фёрри - разновидность фетишистов. Все уточняющие вопросы к Кэтбою. Он по этому поводу целую тему открывал. Рассказывал, например, что имплантанты вставляют, зубы стачивают и.т.д.
Во-вторых. Стоит прежде чем эмоциями плескаться, хотя бы тред прочитать.
Речь идет не о ВЫБОРЕ РОДИТЕЛЕЙ, а о ВЛИЯНИИ однополой семьи на детскую психику. Я стремлюсь прояснить ситуацию с ОСОЗНАНИЕМ вреда для детей подобных намерений их родителей. Если ты считаешь, что детям это все равно, снизойди уж со своего психологического пьедестала и растолкуй бывшему нейрофизиологу безопасность (а может быть полезность) гомосексуального воспитания...

Это сообщение отредактировал LegLover - 03-05-2005 - 14:20

Моя жаба запретила мне обращаться за платной консультацией в поликлинику, потому, что здесь лечат бесплатно.
Доктор, не мне вам объяснять, что причинно-следственные связи у крыс и людей несколько различаются... так что, зря вы мучали ваших мышек, эксперимент ваш нельзя назвать абсолютно чистым.

Вот именно! Фон, он и в Африке фон. Почему ты в этих эмоциях ищешь какую-то логику. Я с ней, вообще, на Вы... Стереотип я себе сформировала самостоятельно и, именно тот, с которым мне жить наиболее комфортно.

Так давай тогда темку-то переименуй - А ТЫ ХОЧЕШЬ РОДИТЕЛЕЙ-АЛКОГОЛИКОВ/НАРКОМАНОВ/ШИЗОФРЕНИКОВ?
Речь здесь, как ты правильно заметил, не о выборе родителей, а о том что за родители тебе достались. И я не жалуюсь, а горжусь тем, что, несмотря на отсутствие личного примера перед глазами в лице мамы, я смогла найти людей, которые и помогли мне сформировать таки, этот твой стереотип. Гомо-семья, отнюдь не ограничивает свой круг общения только себеподобными, во-первых, и если эта семья адекватно относится к проблеме воспитания ребёнка, во-вторых, то, повторяю - какая разница в какой семье расти ребёнку. Уточняю - какая разница между адекватной гетеро- и адекватной гомо- семьёй!
А твой вопрос напоминает тезис - НЕНАВИЖУ ДВЕ ВЕЩИ - РАСИЗМ И НЕГРОВ! ИМХО!

Это далеко не следует отсюда. Известны случаи, когда у однополых родителей вырастали дети-натуралы, и процент нетрадиционных среди выросших в однополых семьях детей ничуть не больше обычных.
Опрос немного некорректен. Мы не выбираем родителей, а уж если можно их "выбрать", так сказать, конечно, каждый напишет в основной массе, что натуралов - это вполне объяснимое естесственное желание, оказаться именно в знакомой среде, в той, в какой вырос.
А речь шла о том, что лучше выбрать: детдом, родителей-алкоголиков (наркоманов, садистов и т.д.) или однополых родителей. Ведь именно дети, находящиеся в детдомах, или у психически нездоровых биологических родителях нуждаются в элементарной любви, которцю весьма щедро способны дать однополые пары, равно как и нормальные традиционные.

Будучи на месте таких детишек, конечно, я бы предпочла двух любящих мам или пап вместе двух жестоких алкоголиков

Для любителей зоологических аналогий... проводились опыты на птичках. Под утку подкладывали куриные яйца и, вылупившиеся цыплята увидев маму-утку "считали" себя утятами.
Вывод - какими бы утками ни считали себя цыплята, кряквами или нырками - ни крякать, ни нырять оне не будут!

вопрос на засыпку:
- А цыплята какие получаца, если их воспитает утка????
и долго ли она сможет их воспитывать? может, всего лишь до первого пруда??)))

Возмущение, которое ваш покорный слуга проявил на пятый раз "на колу мочала, начинай сначала" обусловлено нравственными причинами. Я тебе их специально объясню. Никто из моих оппонентов, кипя справедливым нравственным негодованием на выбор родителей, даже не усомнился в своем нравственном праве ломать детскую психику. Надеюсь на 7 ( по моему счету раз) об этом задумаются борцы за собственные сексуальные права.
Отмотай пожалуйста тред на несколько постов назад, найди мою ссылочку на фетиши, зайди в тему и внимательно прочитай, что фетишисты о себе пишут.
Возможно тогда твоя т.з. перестанет быть такой однозначной.

Насчет опытов Конрада Лоренца, за которые он Нобелевскую премию получил. Он открыл понятие инпринтинга (или импритинга) по-русски "впечатывания". У птиц (уток, кур) это своего рода "кодирование" на родителя. В определенный момент птенцы воспринимают движущийся объект, как свою мать и начинают следовать за ним. Изменить эту реакцию последующим обучением невозможно - она "впечатывается" на всю жизнь. Лоренц для наглядности вырабатывал у цыплят импритинг на себя и они за ним все время бегали. Именно этот механизм лежит в основе большинства видов нарушений полового поведения. В специальной литературе ссылок на это полно, достаточно просто на Яндексе покопаться.

или гомосексуалистов/лесбиянок...
Ну Вы и сравнили...

Можно проще... "Если бы не ваши родители, то..." Просто для того, чтобы ответить в эту тему нужно обладать недюжим абстрактным мышлением... я вот им не обладаю... по крайней мере не в такой степени...

Канэчна! Мне вот и Knight уже объяснял, что все познаются в сравнении.

Продолжаем сеанс лечения - если я, произрастая в семье алкоголиков/наркоманов, не стала алкоголиком/наркоманом, почему я должна стать лесби в однополой семье?
Вот ведь, все люди, как люди - состоят из воды, а я - из тормозной жидкости... Почему, Легги, однополая семья тебя смущает больше, чем семья алкашей - детская психика травмируется и там и тут...

Гайатри, твоя эрудиция тебе изменила. Нобелевские премии в науке случайным людям не присуждают. Лоренц получил ее в 1958 году, когда об НЛП еще и не догадывались. Импритинг - основа формирования поведения в очень значительной части, что признают ВООБЩЕ ВСЕ физиологи и психологи. Так как в этой теме не принято прислушиваться к аргументам, стоит повторить еще раз, теперь уже персонально тебе. Зайди пожалуйста по ссылке на фетиши и прочитай рассказы фетишистов о себе. В отличие от геев, они вполне откровенны. Не мог бы ты после этого написать специальный пост на эту тему?

LegLover, понимаешь, оппоненты в отличие от тебя не считают, что детская психика будет повреждена в резултате воспитания ребёнка однополыми родителями. Ты же изначально исходишь из того, что это именно так. Мне кажется, что от темы к темы ты допускаешь примерно одну и ту же ошибку - призываешь людей мыслить не со своих, а с твоих собственных позиций. Но у народа свои соображения на этот счёт и своя терминология.

Ты создал хорошую тему, в которой есть опрос. Посмотри на его результаты. Разве он не красноречивее любых постов твоих оппонентов?

Прошу прощения за реплику не по существу. А по существу я уже высказывался ранее.

ИМХО, пример не убеждает в предлагаемом тобою выводе.
Нет, всё же тормозю я сегодня здорово! Прости, но следует ли это понимать так, что цыплята Лоренца, достигнув половой зрелости, отказывались вступать в половые контакты с кем-либо, кроме представителей хомо сапиенс соответствующего пола?

Юникорн, к сожалению, проблема не в том, кто что считает... Проблема в том, что воспринять какие угодно доводы может лишь человек, желающий их услышать. Я не призываю людей МЫСЛИТЬ С ПОЗИЦИЙ. Я призываю их уважительно относиться к чужим АРГУМЕНТАМ. Научная дискуссия, в отличие от мясорубки, никогда не строится по принципу: сам дурак! А именно эта логика позволяет пренебрегать доводами оппонента. Я не призываю всех участников брать пример с ученых. Я просто хочу подчеркнуть, что умение и способность встать на точку зрения оппонента - это единственный способ приблизиться к истине для СЕБЯ лично. Иных путей, увы, не найдено.

В свое время я испытал на себе все прелести нарушения полового предпочтения. К счастью, характер этого нарушения очень щадящий, да и форма его почти незаметна. Тем не менее, это создало мне много неудобств.
В данной теме я рассуждаю не со своих позиций, а с позиций ребенка, который будет иметь поучительный пример матери (мужского пола) , отрывающейся на косметике и натягивающей чулки перед его носом. Гораздо меньшие раздражители приводят к необратимым аберрациям сознания. Почему я не имею права быть услышанным, если ссылаюсь на собственный опыт, описанный в ссылке? Сдается мне, что спор в этой теме меньше всего обусловлен стремлением узнать истину...

У тебя искажённые представления о гомосексуализме... да и вид пьяного отца (мужского пола), избивающего мать (женского пола) вряд ли скажется на психике мягче... а таких семей в России было, есть и (надеюсь ошибиться) будет больше, чем однополых...

ты этим постом оскорбил всех гомосексуалистов, желающих иметь детей, да и не только их.
Мало того, что это стереотип, так еще подобные "фифы" вообще серьезно о детях не задумываюцца.
Может сначала стоит ознакомицца с предметом обсуждения то..

Фрик, пожалуйста, вернись в середину треда вот по этой ссылочке и, прочитав ее внимательно, объясни мне в чем оно искажено.
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...=0&#entry728056
А вот моя ключевая фраза: Гомосексуализм - это вообще СЛЕДСТВИЕ очень разных привходящих обстоятельств. Причин может быть масса.Попробуем в них разобраться.

В этом топике ОБСУЖДАЮТСЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ: алкоголизм, наркомания, токсикомания, иные формы наркотической зависимости. Также НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ зоофилия, некрофилия, копрофилия, педофилия и иные формы сексуальных извращений.
ПРОСЬБА К МОДЕРАТОРАМ удалять сообщения, не имеющие отношения к теме обсуждения.

>>ВедьмАчка.
ИМПРИНТИНГ (англ. imprint — оставлять след, запечатлевать, фиксировать), образование чрезвычайно устойчивых следов в психике после однократного переживания. Представляет собой форму очень быстрого и стойкого научения человека в некоторых ситуациях, связанных с выраженным нервно-эмоциональным напряжением. Известно, что в результате импринтинга в психике может стойко зафиксироваться конкретная ситуация, в которой впервые возникло резкое сексуальное возбуждение. При этом образуются столь прочные условно-рефлекторные связи, которые могут сохраняться всю жизнь, влияя на сексуальные предпочтения и половое поведение человека в целом. Импринтинг осуществляется только в строго определённом периоде жизни (детском и подростковом возрасте), а его последствия чаще необратимы. (Медицинская энциклопедия.)

С данными по птицам не знаком, но кинологов в этом убеждать не надо. Подрастающий кобелек постоянно стремится трахать ногу своего хозяина или хозяйки, воспринимая их как своих половых партнеров. Чем более высоко организован мозг (ср. утка-собака-человек), тем более разнообразны и избирательны механизмы импритинга. Именно они лежат в основе большинства сексуальных девиаций.