Второй фронт-какие последствия?

Зря, советую подумать еще раз и почитать соответствующую литературу о начальном периоде ВОВ.

Уже писал, что союзнические договоры выполнять надо. Только вот у Абхазии и перед Россией ей некоторые обязательства. Например, соблюдать демилитаризованную зону в Гальском районе. Их выполнять не надо?
Или хотете сказать, что в Сухуми сидят настолько безответственные люди, что успели назаключать договоры взаимоисключающие?!

А разве то что они напали на Осетию не является доказательством? А то что они содержат правительство Абхазии в изгнании, явно марионеточное? Вначале Аджария (ну там немного по-другому) сейчас Осетия, завтра Абхазия. Тем более Саакашвили это особо не скрывает. Не знаю, надо быть очень наивным или глупым, что бы глядеть как стирают в порошок Цхинвали и не понимать, что завтра это будут делать с твоим народом.

Доказательством чего? Того, что Грузия имеет планы нападения на Абхазию? Конечно не является. Хотя такие планы может быть и есть. А вот доказательств их наличия нету.
Точно также , как присоединение Прибалтийских республик в 40-м году, не является доказательством того, что СССР хотел напасть на Германию...

Да и Коминтерн особо не скрывал, что пролетарии всего мира должны объединиться. И мировая победа коммунизма не за горами. Однако, я бы не сказал, что у СССР были планы свержения всех капиталистических режимов.

По поводу "марионеточного правительства Абхазии". А сколько грузин покинуло Абхазию в начале 90-х? Вы им отказываете в праве избрать правительство, которое им хочется? И вряд ли это правительство будет очень дружелюбно относится к правительству в Сухуми. У нас, в России, предположим находятся некоторые грузинские опозиционеры. Это говорит о том, что мы хотим захватить Грузию? Я бы не был столь категоричен.

По поводу того, что в Сухуми наивных и глупых нету, я могу согласиться. Вопрос, что эти ненаивные и неглупые, хотят быть очень хитрыми. И под шумок решить свои территориальные проблемы с Грузией. Вместо того, чтобы помогать России укреплать существующую демилитаризованную зону, они ее разрушают.

Вапчета абхазы выбивают грузин из дeмилитаризованной зоны. То бишь в этой зоне не должны находится ни абхазы ни грузины. Угадайте с трех раз, если абхазы выбивают грузин, кто первый в эту зону зашел? Вот вам и ответ на счет доказательств

P.S. Кстати самолеты разведчики беспилотные не над Абхазией летали? Они там нефть чтоли искали? Или фотографировали туристок топлес?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 11-08-2008 - 13:59

Тише-тише. А то сейчас нас товарищи из Украины услышат. Они же могут и заявить, что в связи с войной, развязанной Россией, в черноморском регионе, свякие договоренности по Черноморскому флоту, например, являются денонсированы. :)
А то и США (чего уж тут регионом Кавказа или Черного моря ограничиваться) вполне в соответствии с такой концепцией могут заявить о выходе из пары-тройки договоров с нами. Или Китай, например...

Они и без войны в Грузии часто выходят. Притом в одностороннем порядке.

А вы не находите, что проблема не в грузии и России, а в США и России.США позарез нужна грузия в НАТО из-за труб в обход России, из за военного присутствия(очень удобно и Иран рядом и Россия в кольце). Просрав грузию под угрозой окажется весь северный кавказ, что скажут северные осетины и остальные брось мы абхазов и осетин на произвол судьбы? Россия окажется хромой уткой. И что дальше будет?Однако если мы по всем позициям выиграем - США окажется хромой уткой и что тогда про них скажут те же грузины и украинцы? Россия и США втягиваются во взаимное противостояние американской политикой и вот это уже по настоящему опасно.

Вы же сами сказали что договора это бумажки. Точно так же не действуют и все конвенции, как мы видим в некоторых случаях. Настоящий миропорядок устарел. Я думаю скоро мы все будем создавать новый и при переходе, как обычно мировая война.

А в какой форме должна выражатся эта "помощь". Я вот к примеру, вижу, что абхазы отвлекают часть грузинских сил на себя, не давая использовать их под Цхинвалом. Соответсвенно, мешая грузинам разгромить осетин абхазы не дают осуществится последующему крупномасштабному наступлению на свою территорию. Не могут грузины сейчас отступить от Осетии и бросится на абхазов. Помоему все логично. Сейчас идет война, самая настоящая, о каких демилиторизованных зонах можно говорить??? Все это словоблудие необходимо сейчас оставить...

Вот в том то и дело, что страшно. Вот поэтому то России и не следует идти на поводу у Запада ввязываясь в сомнительные операции. А если и действовать, то действовать на опережение и "ассиметричным" образом...

Война где? В Южной осетии? Да идет.
Про нападение Грузии на Абхазию в 2008 году мне ничего не известно. Или это абхазия напала на Грузию?
А говорить про то, что все договоренности отменяются я бы не стал. Потому что ИМХО у Южной Осетии с Приднестровьем есть договор. И теперь надо, чтобы Приднестровье Грузии войну объявило? Или, например, Украине, как "союзнице Грузии"?
Наоборот, надо держатся еще ненарушенных договоренностей. Только так удастся предотвратить разрастание конфликта. А Абхазии придерживаться договоренностей (с Россией прежде всего) ИМХО не хочется...

Разве Украина напала на Россию? Или Россия на Украину? Мы с ней не воюем-какой повод для денонсации? Вот если, не дай Бог, Украина воспрепятствует возвращению нашего флота на базу, о чем она заявила, и не путем подачи петиций, а физически-это будет равносильно обьявлению войны, тогда договоры будут денонсированы и может начаться новая крымская война. И тогда совершенно неудивительно будет, если разбомбят какую нибудь базу под Киевом. Надеюсь Ющенко с Юлей поумнее Саакашвили и до этого не доведут.

Насчет Штатов -вы всерьез верите, что их от войны с Россией какие то договора удерживают?
Просто давно просчитано , во что такая война выльется для Америки. Очевидно итог не шибко приятный.Штаты за букву закона, когда дело идет об их интересах, не шибко цепляется. Как и мы, собственно.

а что Грузия напала на Абхазию третьего дня?

Грузия напала на союзника Абхазии - союзнический долг для Абхазии видно не пустой звук как для Вас...иначе такие вопросы не задавали бы...

Статус у Абхазии такой же как и у Осетии. Приднестровью Грузия не угрожает вторжением. Иначе, да, стоило бы. Враг то, что у Осетии, что у Абхазии один и тот же. Остановить агрессора легче сообща, чем зарыть голову в песок и надеятся, что все обойдется. Потому что не обойдется.

Грузия напала на Осетию и на Российский миротворческий контингент. ИМХО договора с Грузией денонсироваеы, как со страной, грубо нарушающей договора. Кстати, тут уже писали, кого Абхазы выдворяют из демилитализованной зоны? И кого бомбят там российские самолеты? Неужели пастухов и бабушек, собирающих хворост?

А разве это повод для Абхазии нарушать принятые на себя перед Россией договоренности. Или с Грузией вообще все договоренности надо разорвать?!
Да и кстати, для денонсации договоров есть специальная процедура. Или они по вашему без всякой процедуры денонсируются?!

Из Гальского района, наколько я понимаю, никого не выдворяют. Его абхазы просто занимают. А в Кодори бомбят наверное вооруженные формирования грузин, которые ни на кого не напали и стоят там минимум уже два гора, без серьезных последствий. Два года стояли, никому не мешали, теперь вдруг так мешать стали, "что даже кушать не могу"...
Да и если Россия хочет их оттуда выдворить, то это проблемы России. У нее, как миротворца, на это хоть какие то обоснования есть. Абхазы туда зря лезут, вот в чем беда...

Это сообщение отредактировал Ли Си Цын - 11-08-2008 - 17:00

Пока мировое сообщество колеблется и поддерживает отчасти Грузию, Россия ничего не сможет сделать. И практика это доказывает - соглашения о прекращении огня срываются регулярно.

Россия, как страна-миротворец, должна была остановить абхазов, т.е. проявить себя как гаранта соглашений, а потом использовать этот факт в разговоре с мировым сообществом как доказательство своих миротворческих намерений.

Как только Саакашвили лишится поддержки Запада, всё закончится. А пока Россия даёт ему лишний повод для обвинений в агрессии против Грузии.

Конвенции не могут не действовать-в отличии от договоров они могут быть денонсированы только решением большинства ООН, но не думаю, что такое может случиться. Страна не выполняющая требований этих конвенций может быть осуждена иее лидеры предстанут перед судом , как военные преступники. Собственно Саакашвили вполне заработал камеру рядом с Караджичем.

Респект! Ни добавить, ни убавить.