Воссоединение с Россией

Потомучто испокон веков сложилось, что она самая-самая. Потомучто я 300 лет не слышал о суверенных государствах Украина, Белоруссия, Грузия и тп. Это были части Большой России. Так уж повелось! Зато сейчас развелось много маленьких, мнящих, что они свободные и независимые. и гордящиеся этим, хотя разве это свобода?

Это сообщение отредактировал lenlesbum - 04-06-2006 - 01:27

хм я слышал о той же Грузии со времен когда еще славяне не поселились на своих нынешних землях не говоря уже об образовании той же Киевской Руси... ну да дело не в этом! части как вы говорите прекрасно ладят друг с другом а вот под кремль ложится уже никто не хочет а равные отношения кремль сам предложить не может... Величие не позволяет...

А много кто о такой Грузии слышал? Знаете, я сам политику такую Кремля не одобряю. Экспансия, экспансия... Достали уже, у себя бы порядок навели (у нас то бишь). А Кремль, ну, кто ж добровольно власть оттавать-то будет? Вот и пытаются методами такими вернуть себе раннее величие. Да что-то не получается. Видимо, американская "безвозмездная" помощь- более весомый аргумент в отношениях с Россией!

Это и так ясно.

Vot tak Kakije slova.
Nu ladno citaem dalnejshije posty:

"Потомучто испокон веков сложилось, что она самая-самая. Потомучто я 300 лет не слышал о суверенных государствах Украина, Белоруссия, Грузия и тп. Это были части Большой России. Так уж повелось! Зато сейчас развелось много маленьких, мнящих, что они свободные и независимые. и гордящиеся этим, хотя разве это свобода? "

Nu cto bratja slaviane, a imenno belorusy i ukraincy kak vam takoj scenarij...

P.S.A mezdu procim eto ocen rasprostranennyj chod myslei tech kto agitirujet za CCCP. Agitiruja za edinuju stranu ono tem ne menee neskolko ne somnevajutsia cto Rossij dolzna dominirovat ibo vse ostalnyje "nedotiopy zivushije na see Rossii"

Да не получится так чтоб равноправные и братские. Проверено временем - сколько можно эксперементировать? Прямо как разведенные, стремящиеся опять создать семью и опять наступающие на грабли непонимания и амбиций.

Где, когда?

А вообще сама постановка вопроса довольно нелепая: ну кто скажет "я гражданин страны Х, но хотел бы жить в составе страны У" - это ж нонсенс... Конечно, всегда есть уникумы, которым хочется жить где-то в другой стране, но при этом переехать туда почему-то не хочется. Чтож, мало ли кому чего хочется :)

Это сообщение отредактировал Unknown_Identifier - 04-06-2006 - 18:22

Спорное утверждение...
Чем она такая "самая-самая"? Что такого представляла собой Россия до 20-го века? Даже рабство отменили только в 19-м. По сути imho Россия "выпендрилась" только образовав СССР: напугали весь мир, победили Гитлера, запустили человека в космос... В общем типа круто, да. А толку...

Кто будет вас любить, да за тот же Крым хотя бы? Каких высказываний о себе вы ожидали? Вы же не уважаете никого кроме себя. "А вот я! А вот мы!..." Почти все якают о своей исключительности. Так какой реакции вы ждете? Может стоит для начала посмотреть на себя со стороны? Но с этого начинают единицы. Основная масса отвечает: "Сам дурак!"
Радуются прошлым победам. Вы хотя бы понимаете, что можете потерять Дальний Восток? А другие регионы очень спокойные?
И нет у ваших кремлевских лидеров серьезных программ, одна программа - больше нахапать и у власти быть до последнего дыхания. А чтобы выпустить народный пар недовольства, вас программируют не на самосовершенствование, а на экспансию вовне.

ну, насчет ужаса в головах - кому-кому в зеркало смотреть говорите?
простите, а Украина ныне процветающее государство "первого мира"? или захраница нам поможет, запад с нами?

насчет здоровых экономических отношений - пожалста. и газ по нормальным, европейским ценам. только умоляю, не надо про шантаж... взрослые, самостоятельные - ну окромя "благ" несите и проблемы "взрослые".

вы книг по русской истории нового украинского формата начитались?
да так, ниче не представляла, а вот Украина - мировая держава была

Книг украинского формата не имею, увы.
Насчет "Украина - мировая держава" - ну было это, как ни крути - было... была Киевская Русь, когда никакой Москвы и в помине не было. И еще в истории много чего было... Османская империя, Австрийская империя - тоже мировые державы! Это тоже повод им сейчас утверждать, что они "исторически самые-самые"? А когда-то вообще была Римская империя... Ну и что дальше? Вывод какой? А никакого - что было, то давно прошло! К чему вообще об этом говорить!?

Прошу прощения, Австро-Венгерская империя.

А про Киевскую Русь- как раз про Русь, Расею, Россию. А что Киевская Русь- это Украина- первый раз слышу!!!
Россия была тогда, когда Украины вообще в проектах не было!
Рассмотрим значение "Украина"- во время бурного роста государства Российского, бывший центр страны превратился в отшиб, вот его и стали называть: "у краины", отсюдава и получилось название страны: Украина. Так ведь?

Это сообщение отредактировал lenlesbum - 05-06-2006 - 12:10

Ну между словами Русь и Россия огромная пропасть. Зря Вы их сравниваете. Русь была еще когда о России никто и не слышал. Это как русское "уродливый" и украинское "вродливий". Вообще название Россия, если не ошибаюсь, устоялось толко при Петре Первом.
По поводу названия Украина есть много версий, в том числе и та которую вы озвучили. Все они имеют право быть и ни одна пока не доказана.

Пы.Сы Проголосовал против

Это сообщение отредактировал rozumnyk - 05-06-2006 - 12:30

Слово Россия появилось раньше..............лет на сто! А вот название Украина, прошу прощения придумали наверное в Петербурге уже в середине 18 века, и нынешние Украинцы стали называться украинцами только с начала 19 века! Официальное название было всё-же Малоросия!
Кстати правоприемником Киевской Руси является всё-же Россия(по монархической линиии)

Между Русь и Россия- есть так называемое "Расея".
При Петре, да, Россия стала так называться официально.

Если различать Русь и Россия- это как различать Российскую империю и СССР, СССР и современную Россию- ничего общего.
Ну а если уж на то и пошло, то опять же Австро-Венгрию и современные Австрию и Венгрию.

Определять правоприемственность по монархической линии некорректно в связи с тем что монархические династии любили породниться друг с другом. И с таким же успехом можно заявлять что правоприемником Руси было Галицко-Волынское Княжество значительная часть территории которого ранее входила в состав Киевской Руси.

Я все это веду к тому, что не стоит приписывать право на Киевскую русь кому либо из трех народов. Это общая истории, такая же как и Османская Империя для народов Южной-Восточной Европы и Ближнего Востока.

Прошу прощения, но про народы я как раз и ничего не упоминал. Было общее государство, общая вера, общий язык, с течением времени преобразившийся в несколько- это все естественно. Но, согласитесь, этим общим государством все таки нужно считать Россию, а не Украину, и другие. Ибо все равно все вокруг нее крутилось.

Это сообщение отредактировал lenlesbum - 05-06-2006 - 12:59