Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Narziss
|
|
|
Что ж тогда я свой негатив не стану здесь выливать, но ВСЁ ЖЕ!
|
 SunLight757
|
|
|
Все мы там будем. Старенький он конечно был. Да и окружение его пользовало как куклу и все соки из него выжимало. Аналог Брежнева.
|
|
|
|
А я - вылью. И не пожалею. Мне жаль, что Ельцин Б.Н. не дожил до суда за свои преступления на земле. Теперь он предстал перед высшим Судьёй.
|
 JFK2006
|
|
|
Закрылась первая страница новейшей истории современной России.
|
|
|
|
|
Но всё же... След он оставил... неоднозначный.
|
 simentos
|
|
|
Жаль... Ушла эпоха в жизни России... И пусть он сделал много ошибок, он, в отличие от своего преемника, не душил критику. Вспомните, как только его не поливали в период правления. Но не было почти никаких убийств журналистов и репортеров, а те, что были, гремели на всю страну, оттого, что были редки, как, например, Листьев, Холодов... А сейчас это уже почти нормально... А попробуйте сейчас публично высказаться с резкой критикой ВВП! Не завидую... Благо испытал сегодняшнюю "свободу слова" на своей шкуре... Мир праху твоему, Борис Николаевич! |
|
|
|
|
P.S. contra 1991 - развал СССР ради власти в России. Последствия разгребаем до сих пор. 1993 - расстрел парламента из танков 1994 - приказ о начале войны в Чечне pro ... |
|
|
|||
|
Я считаю, что Ельцин не столько не душил критику, сколько плевал на неё. Нынешний - чистоплотен, не плюётся где попало... 
|
||
|
simentos
|
|||||
|
Red Ass, хватит верить всему, что пишут кремлевские газеты. Пора самому думать.
Он развалил? А не шло ли все к тому? Начиная со смерти Брежнева?
Иначе было нельзя |
||||
 arisona
|
|
|
76, при его образе жизни, очень даже неплохо. Пусть покоится с миром. Сейчас посмотрел отзывы в эст.инете, почти 100% эстонцев выражают соболезнование, а русскоязычные, фифти-фифти, есть даже такие, кто радуется...
|
|
boohoo
|
|||
|
...поддержу  ...помните, художника Меринова, когда его в 2001 спросили, почему он не ресует карикатур на нового лидера....очень хорошо Меринов ответил, что Бэн был личность (пусть и неоднозначная), а это - простите........мир праху...удивительная и многогранная личность....разносторонний и великий человек, прошедший тяжелый жизненный путь...один из последних ДИНОЗАВРОВ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ...сейчас уже таких нет... Это сообщение отредактировал boohoo - 23-04-2007 - 18:44 |
||
|
|
|||||||
|
Подискутируем?
Да, всё шло к распаду СССР. Но! Распад мог произойти бескровно, границы можно было провести по результатам плебисцита, а что мы получили? 1) территориальные претензии стран СНГ и Балтии друг к другу 2) военные конфликты (Абхазия, Осетия, Приднестровье) 3) миллионы русских и русскоязычных за пределами России (угнетение в странах Средней Азии, глумление в странах Балтии, мина замедленного действия на Украине) СССР был развален ИМЕННО действиями Ельцина. См. Беловежские соглашения
Можно. Сейчас на Украине в аналогичной ситуации крови нет. |
||||||
|
Люка
|
|
|
Удивительно, что еще столько протянул. |
|
Мерлин
|
|
|
А я был в составе 4-го отряда, охранявшего 2-й подезд Белого дома в августе 91-го! Двое суток сидел нпа баррикадах, а потом. когда демократия победила, видел Ельцина метров с 20-ти, в момент его благодарственной речи нам, "защитникам демократии"...)) О мертвых не говорят плохо...так что пусть земля ему будет пухом. так или иначе Ельцин - это яркий момент истории! |
|
|
|||
|
И о Гитлере?
|
||
|
Blackmore's Night
|
|
|
Помянем)) он хотя бы что-то делал.... не то что некоторые..... (я не про нынешнюю власть)
|
|
boohoo
|
|
|
1 февраля первому президенту России Борису Ельцину исполнится 75. На этой неделе дату отметят многие. Кое-кто уже начал. Так, еженедельник «Московские новости», который сейчас, что называется, под новым менеджментом, уже отметился, вынеся портрет Ельцина на обложку, зато внутри опубликовав тексты, подчеркивающие не столько достоинства юбиляра, сколько неоднозначность его характера и ошибки, им совершенные. Трактовка деяний первого президента, надо сказать, вполне в духе времени. Недаром новый главный редактор «МН» В. Т. Третьяков описал себя в своем обращении к читателям как либерала, советующегося с кем надо в Кремле. Там же, среди «поздравлений», опубликован и опрос на сайте «МН», из которого видно, что немногим менее половины читателей поддерживают лозунг «Банду Ельцина – под суд!». У нынешней политической элиты давно уже (примерно с марта 2000 года, с момента избрания президентом В. В. Путина) завелась мода непременно лягать ельцинский режим за «развал страны», «обнищание народных масс», «излишнюю вольницу регионов», «потакание Западу» и т.д. При этом подразумевается главным образом совершенно другая мысль: нынче-то совсем другое дело, нынче-то вертикаль-то ого-го какая выстроилась, государственность во всех ее институтах, за какой ни возьмись, крепнет на глазах, коррупция вовсе не расцвела пышным цветом, а вся куда-то подевалась, а Западу показано его должное западное место субъекта, зависимого от наших нефти и газа, и он на этом месте никнет. Разумеется, нынче совсем не модны всякие там слова про демократию, которая со ссылкой на лихие ельцинские времена трактуется не иначе как анархия и вседозволенность. Лишь один человек из нынешнего руководства практически ни разу не позволил себе выпадов против своего предшественника. И вы знаете, кто это. Хотя он во многом и пересмотрел курс, оставленный ему в наследство. Говорят, что был один Ельцин, до 1993 года, и был второй – после. Первый олицетворял собой демократический подъем и демократические надежды. Второй – разгул коррупции и олигархии. Мне все же кажется, что он был один, вполне целостный. И в историческом контексте, безусловно, это был великий неотесанный реформатор, под стать стране, нечаянно упавшей ему в руки. Был секретарь обкома партии, в своей жизненной практике не познавший никаких демократических норм, принципов и институтов. В сущности, он даже не представлял толком, как устроен современный ему мир конца ХХ века. Какие по этому миру бродят творческие идеи, как их можно использовать для обустройства жизни в огромной стране по тем принципам, которые ей за всю ее многовековую историю были неведомы. А ведомы ей были только рабство и раболепие, сатрапы и лакеи, государство, подминающее под себя Акакиев Акакиевичей, и внезапно возникающие в самый неожиданный момент истории бунтари, пытающиеся добиться сами не знают чего. Он подхватил страну, которую его предшественник практически нечаянно (пытаясь улучшить неулучшаемое – коммунистический строй) втянул в диковинную для всей истории этой страны гласность и открыл ее неведомому ей раньше внешнему миру. Внешний мир поразил страну своим несоответствием тому, о чем десятилетиями талдычили кремлевские жрецы-мифотворцы. Ельцин уже просто не мог в 91-м не включить рынок, хотя бы потому, что по-старому в стране уже больше ничего не работало. Как оказалось уже сравнительно скоро, страна этого не хотела, внутренне была к этому не готова, восприняв это как недопустимое усложнение и ужесточение привычного ей полусонного конформистского бытия. Какое-то время страну удавалось фактически обманывать, питая разными иллюзиями о возможности у нас жизни не хуже, чем «у них», и о возможности выстраивания системы отношения между государством и личностью на манер общественного договора. Впрочем, Ельцин сам, похоже, тогда обманывался вместе со страной. Многие теперь именно ведь за это клянут Ельцина, хотя сами были полноценными соучастниками всего того, что тогда делалось. Особенно рьяно клянут его те, кто именно благодаря его режиму поднялся из советского снивелированного для всех в равной степени ничтожества, превратившись в наглых в своей безоглядной алчности нуворишей. Ельцин ведь невольно обманул не только совковый плебс, заставив по крайней мере часть его крутиться, учиться зарабатывать упорным трудом, ориентироваться в современном конкурентном мире и в конечном счете раскрутить уже лежавшую было в руинах экономику, устроить в стране потребительский бум. Он – тоже совершенно несознательно, невольно, нисколько не имея такого хитроумного плана в своей гениально просто устроенной голове – и элиту страны втолкнул в новую реальность. Чем еще ее, разложившуюся в условиях лености и беспринципности советского тоталитаризма, можно было заставить работать на принципах рыночной экономики? Апеллировать к ее ответственности перед народом? Увлечь душеспасительными планами будущего счастья грядущих поколений? Это было невозможно, ибо в том советском строе, падение которого преемник Ельцина как-то назвал величайшей катастрофой ХХ века, все прогнило настолько, что не оставило места ни для каких творческих сил, готовых на самоотрешенное строительство светлого завтра. Видели они его уже в белых тапках, это светлое завтра. В этой, с позволения сказать, элите ведь не зрело никаких планов великих реформ. Не собирались они ни в какие реформаторские подпольные кружки, не боролись за приближение перемен, не поднимали на эту благородную борьбу нежившийся в своей убогости народ. Реформ в стране, где они случились так внезапно, не вынашивал, не готовил и не желал никто. Коррупция, первоначальное накопление на принципах беспредела стало тем пусковым механизмом, который был понятен этим людям, этой элите, сколь бы она сейчас ни морщила при упоминании имени Ельцина свои сытые и благополучные хари. Развалил ли он страну? Нет, он, по сути, спас ее, придя слишком рано, чтобы кто-нибудь осознанно и целеустремленно, с четким планом в голове мог соучаствовать вместе с ним в анархической ломке тоталитарного коммунистического режима. Падение последнего не столько вызрело в обществе изнутри, сколько было срежиссировано (во многом именно невольно) сначала Горбачевым, а потом Ельциным. Без них это падение все равно бы состоялось, только проходило бы оно куда более болезненно и кроваво, хотя и позже. Каким он войдет в историю? Мне кажется, что великим, не понятым при своей жизни реформатором, провоцировавшим порой интуитивно такие тектонические сдвиги, на которые общество еще собиралось бы с силами долгие десятилетия. Однако, как ни странно, его роль в истории окончательно во многом определится лишь тогда, когда устоится роль в истории нынешнего российского президента. И дело тут не только в его, Ельцина, делах, но и в том, как он фактически впервые в российской истории добровольно оставил власть без всякого к тому понуждения, преспокойно наслаждаясь жизнью отставника. После отставки его не стали не только преследовать, но и проклинать больше, чем проклинали в последние годы правления. Те, кто называл его «дедом», продолжают это делать и теперь. Некоторые бывшие враги даже придут поздравить в день юбилея. Если после «дедушки Ельцина» когда-нибудь появится в нашей политике такое явление, как «дедушка Путин», а потом еще какой-нибудь «дедушка-отставник», не боящийся за судьбу свою и страны, значит, вековое проклятие рабства и раболепия с этой страны снято. За одно это можно простить многое. Им обоим. Если же этого не произойдет, значит, Борис Николаевич не на того поставил. Это было год назад....очень многое написано правильно....  ...сорри, но ссылка не сохранилась, поэтому включил текст... Это сообщение отредактировал boohoo - 23-04-2007 - 18:52 |
|
друид
|
|
|
Как бы то ни было - теперь он окончательно стал частью истории
|
|
Kеni
|
|
|
Офигеть.. Мне пора начинать смотреть телевизор или радио слушать.. Что-то обо всех новостях узнаю из интернета)))
|
|
Верм
|
|
|
Хороший он был или плохой.... Неоднозначный скорее. Пусть земля ему будет пухом
|
|
|
|
|
Он просто поймал "жар-птицу", оказался в нужном месте в нужное время. Все равно был бы кто-то другой. В России трудно быть "хорошим царем", слишком много холопов...
|
|
Anubiss
|
|
|
Ничего хорошего в адрес этого субъекта сказать не могу. Остается разве что "плюнуть на его могилу". Одно только можно констатировать - всякого рода "блага" типа "свободы слова" для кучки престарелых евреев-правозащитников - ничто перед исторической ответственностью за утрату 30% наших территорий, завоеванных кровью и потом, разрушение промышленности, бардак и воровство в экономике, обнищание миллионов и голодную смерть многих тысяч человек, локальные конфликты итп. Ельцинская эпоха - позор России, для нашей семьи и для меня самого эти времена также были одними из худших. Вслед за Ослом жалею что он и Горби не предстали перед трибуналом типа Нюрнбергского.
|
|
|
|
|
Смерть любого человека печальна. У него остались родные и близкие . Надеюсь , чтио даже за совершенные грехи каждый сможет получить прощение. Мне его жаль как человека
|
|
|
|||
|
Знаете. я не еврей. А вот за эту свободу буду кланяться Ельцину в ножки. В то время. как Ваши 30% территорий - нужны мне как рыбе зонтик. Так что не надо только на евреев все списывать, и русские, благодарные Ельцину, найдутся. причем, не один м не два. А плевать - что ж - попробуйте, насколько Вас это красит - говорить не буду, поскольку мат на Форуме, как известно, запрещен...  Хотя хотелось - до невозможности... Это сообщение отредактировал smm - 23-04-2007 - 19:02 |
||
 скфвдуы
|
|||
|
НУУУ! по телевизору ни слова!!!!!!!!!!Может кто-то пошутил??? А вобще винить его люди разбирающиеся в политике бы не стали, думаю многим известно что он был как английская корлева, ходил на приемы все такое а за него судьбу страны решали серые кардиналы(не буду писать фамилии а то мало ли!!!) |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Ярцев обещал устроить праздник россиянам "Герой труда" «Восточноё партнёрство» Наши фантазии!!! День Святого Валентина! |