Сталин или современный бардак?

Однако на деле всё наоборот.
"Мы будем вас расстреливать!" ((с) Митрофанов) - это он, кстати, Зюганову сотоварищи говорил... с трибуны Думы.

Просто попытка оправдать деяния Адольфика. А зачем? Гитлер- кем бы он ни был, каким бы хорошим он ни был, уничтожил 27 МИЛЛИОНОВ наших с Вами, Дорогие Форумчане, соотечественников. Он и нацист, и фашист, и еще много неприятных слов, за которые он не просто бы обиделся, а застрелился бы второй раз (если он этого еще не сделал:))) А некоторые у нас в стране, да и не только- Эстония там, Украина, забывают об этом!

Это сообщение отредактировал lenlesbum - 04-06-2006 - 11:47

Интересно, кто-то писал на этом форуме:" Ты можешь засунуть человеку паяльник в задницу, но обращаться к нему следует на Вы и по имени-отчеству"... У Черчилля было уважение подобного рода...

Ну в принципе согласен. Хотя я не склонен ни одного, ни другого оправдывать. Про Сталина скажу лишь, что все, на чем сейчас держится наша страна- начала были положены именно при нем. И очень жаль, что именно такими методами.

Ты путаешь. У Растроповича виолончель деревянная. Автормат у него был металлический.
Да, мы - в том лагере, где Растропович. Не в том, где Анпилов.

Вот-вот.
Хотя Лимонов менее примитивен, чем остальные перечисленные тобою (в том числе и в смысле гражданской позиции), так что я бы его вывел из этого строя. Он мне не друг, но с научной точки зрения не совсем верно записывать его в отряд одноклеточных.

А Вы бы на досуге зашли на "Историский".. Там много ответов на вопрос -"зачем?"...

Несколько запоздалый комментарий, но все же:

А еще гвозди отверткой закручивали.

Наверное что бы врага запутать, да?

Да, проводку делали алюминиевую. Только чем алюминий хуже меди? Удельная проводимость алюминия в два раза ниже меди, это говорит только о том, что для одной и той же расчетной мощности нагрузки необходимо прокладывать алюминиевый кабель в два раза бОльшего сечения чем медный. Алюминиевый кабель и сейчас не запрещен ПУЭ (Правилов Устройства Электроустановок). При том учти, что расчетная нагрузка на квартиру раньше была значительно меньше, ибо не было энергоемких электрочайников и колориферов. Хотя как бывший электрик скажу что монтировать медь гораздо легче чем аллюминий.
Насчет сдать и забыть, установка вечная. Целью электромонтажника является сдача объекта, что тогда, что сейчас. Правда сейчас за некачественную работу и закопать могут, но ведь это нюансы, правда?

Да, долгострои были. Насчет того что "точно знали" неуверен, зато уверен что людей перебрасывали на другой объект и стройка шла полным ходом. Естественно долгострой не красил вид города, только стройка шла, очередь на квартиры двигалась и долгострои достраивались. Уверен, что жесткой позицией в СМУ эту проблему можно было решить.

Про это незнаю ничего. Председателя колхоза сажать надо за такое.

А вот с этого момента прошу поподробнее.
Значит экономика СССР держалась только на нефтедолларах. Зачем нужны нефтедоллары? затем что бы покупать необходимый товар за доллары. Много ты видел на прилавках товаров, приобретенных за доллары? Я в магазины "Березка" допуска не имел и всюду видел только товар произведенный рублями.
И что значит нефтедоллары закончились? Труба пересохла? Откуда же они тогда сейчас появились? или сейчас уже не нефтедоллары, а доллары от продажи наши машин, текстиля или чего другого за рубеж?

А "Икарусы", "Шкоды", и пр... Тоже за рубли покупали?
Конечно Вы не видели долларовых товаров на прилавках! Откуда?! "Советское - значит лучшее!"
А доллары шли на "мировую революцию"... Всяким Луисам Карваланам...
Зачем же их тратить на советского человека, если он и так справляется? Научились же газету "Правда" "по назначению" использовать? Зачем ещё тратиться на производство туалетной бумаги?
Так что - советскому гражданину долларовые товары никчему!

Polnostju poderzivaju Limonov eto Limonov. Rovno kak i Egor Letov kotoryj eshe ne tak davno lomal kommunisticeskij stroj a teper pojet na tusovkach nacbolov.
Tak cto o revoliucionerach ot Boga ne stoit govorit plocho. U nich svoje videnie mira i svoja filosofija.
A vot negodiji po tipu Barkasova eto uze nepriemlemo...

Я почитал Лимонова- честно, чуть не стошнило, такой бред писал, про семью, например!

Извечный вопрос римского права "Кому выгодно?"

А как зависели? Косвенно?

CCCР был крупнейшим в мире импортёром хлеба. Импортёры, занимавшие по объёмам импорта второе и третье места в сумме импортировали меньше. А ты - "не зависели".
А сейчас потребление хлеба не сократилось, а мы его экспортируем. Так что зона рискованного-то земледелия - там, где социализм.

Хдеб пропадал с прилавков при Хрущёве. А затем его стали за границей закупать, и он уже не пропадал.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 05-06-2006 - 15:37