США готовится к войне с Россией?

Sinnerbi дата: 27-10-2009 - 14:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

Зачем США воевать с Россией? Повторять гитлеровскую авантюру? Оккупировать и поставить гарнизоны от Чукотки до Калининграда? Это придется делать поголовный призыв всех категорий запаса во всем НАТО и работать только на содержание всей этой махины. Поставить на штыках "своих сукиных сынов" в российскую власть? Дык а нынешние без всяких штыков чем не угодили? Сырье гонят исправно, на рынки не лезут, ядерные боеголовки худо бедно охраняют, чтоб их не растащили(пулять то ими скоро будет нечем-ракеты носители свой срок отслужили), денежки наворованные хранят в западных банках. Ну а если уж оборзеют и полезут куда не надо, залив шары, то устроить в России гражданскую войнушку при нынешнем положении, когда 95% всех денег у 7% населения, плевое дело для любой самой малограмотной спецслужбы. И поубиваем друг дружку мы тщательнЕе и больше , а главное дешевле, т.к. рвать друг другу глотки дорогого высокоточного оружия не надо. И армию НАТО будем встречать со слезами радости, что наведут наконец порядок то, забрасывая их танки не гранатами, а розами и ромашками, нарезанными в саду соседа мироеда и беспредельщика.

lozdok дата: 27-10-2009 - 16:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	QUOTE (Sinnerbi @ 27.10.2009 - время: 13:42) Зачем США воевать с Россией? Повторять гитлеровскую авантюру? И армию НАТО будем встречать со слезами радости, что наведут наконец порядок то, забрасывая их танки не гранатами, а розами и ромашками, нарезанными в саду соседа мироеда и беспредельщика. держи "ромашку" в репу. а я пошел гербарий готовить.

nastavnik_guru дата: 30-04-2010 - 00:11 [ i ]
Спонсор форума. Глава гильдии поклонников мастурбации. Репутация: 711 Статус: Ищу девушку с членом или парня с грудью!!& В поиске	А почему готовится? Даже когда СССР защищал мир от войны во второй мировой, то американцы продавали оружие и германии и в другие страны, танцевали рок-н-рол, пили и веселились. При этом регулярно получая деньги от СССР. Они всегда готовы напасть!

rattus дата: 30-04-2010 - 12:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (nastavnik_guru @ 30.04.2010 - время: 00:11) Даже когда СССР защищал мир от войны во второй мировой, СССР развязал её наравне с Гитлером. Кстати, в 1939 никакого рок-н-рола не существовало.

vova-78 дата: 22-07-2010 - 09:19 [ i ]

Мастер Репутация: 541 Статус: Статус: Свободен

Американские военные сбили лазерной пушкой воздушные цели над водой. Новейшее лазерное оружие было впервые использовано на флоте. Секретные испытания прошли неподалеку от побережья Калифорнии. Газета «Дейли телеграф» пишет, что всего были сбиты четыре беспилотных самолета-разведчика. Удары наносились с расстояния больше трех километров. Эксперты отмечают, что направляемый на объект луч остается невидимым до тех пор, пока не поразит цель. Ожидается, что разработка нового вида оружия будет завершена к 2016 году.

Плепорций дата: 22-07-2010 - 13:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (vova-78 @ 22.07.2010 - время: 09:19) Американские военные сбили лазерной пушкой воздушные цели над водой. Новейшее лазерное оружие было впервые использовано на флоте. Секретные испытания прошли неподалеку от побережья Калифорнии. Газета «Дейли телеграф» пишет, что всего были сбиты четыре беспилотных самолета-разведчика. Удары наносились с расстояния больше трех километров. Эксперты отмечают, что направляемый на объект луч остается невидимым до тех пор, пока не поразит цель. Ожидается, что разработка нового вида оружия будет завершена к 2016 году. Ух ты, американцы нас почти уже догоняют! В СССР первые пушки на химическом лазере были успешно испытаны в 1972 году.

Herr_swin дата: 02-08-2010 - 23:39 [ i ]
Мастер Репутация: 201 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (lozdok @ 17.09.2009 - время: 18:36) США готовится к выходу из кризиса, а не к войне. Война - это единственный выход из кризиса. Кризис 1929 закончился Второй мировой.

Плепорций дата: 12-08-2010 - 16:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	QUOTE (Herr_swin @ 02.08.2010 - время: 23:39) Война - это единственный выход из кризиса. Кризис 1929 закончился Второй мировой. ... и ее развязали проклятые США! Или нет?

Gawrilla дата: 12-08-2010 - 17:55 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	И её развязали США. На пару с Великобританией, каковую потом кинули. А прОклятые они или нет - вопрос выбора стороны баррикады. Или Вы будете настаивать, что Мировую бойню развязал свалившийся невесть откуда психбольной Сукин... простите, Гитлер?

Herr_swin дата: 12-08-2010 - 20:49 [ i ]
Мастер Репутация: 201 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Плепорций @ 12.08.2010 - время: 16:47) Кризис 1929 закончился Второй мировой. ... ... и ее развязали проклятые США! Или нет? Ищите мотив. Война - бизнес. Кто выйграл в результате II Мировой и стал сверх державой? Хотя Вашему обожанию Америки не повредят даже колорадские жуки :)

JFK2006 дата: 13-08-2010 - 16:22 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (Herr_swin @ 12.08.2010 - время: 20:49) Ищите мотив. Война - бизнес. Кто выйграл в результате II Мировой и стал сверх державой? Швейцария?!

rattus дата: 13-08-2010 - 16:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Herr_swin @ 12.08.2010 - время: 20:49) Кто выйграл в результате II Мировой и стал сверх державой? СССР

Gawrilla дата: 13-08-2010 - 18:49 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	СССР нанес Германии военное поражение. А выиграли войну США.

rattus дата: 13-08-2010 - 19:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Gawrilla @ 13.08.2010 - время: 18:49) СССР нанес Германии военное поражение. А выиграли войну США. СССР благодаря Второй мировой стал сверхдержавой. До этого СССР был отсталой страной солдат которой кормили импортной тушонкой

Gawrilla дата: 13-08-2010 - 21:06 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	СССР стал бы сверхдержавой и без мировой войны. В ней он потерял больше, чем приобрел и мог приобрести без неё. А вот для Запада других возможностей свалить СССР, кроме войны, было немного. И когда военная интервенция провалилась, пришлось задействовать другие методы. К сожалению, более эффективные, чем бомбежки и танковая пальба.

rattus дата: 13-08-2010 - 21:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен

QUOTE (Gawrilla @ 13.08.2010 - время: 21:06) СССР стал бы сверхдержавой и без мировой войны. В ней он потерял больше, чем приобрел и мог приобрести без неё. А вот для Запада других возможностей свалить СССР, кроме войны, было немного. И когда военная интервенция провалилась, пришлось задействовать другие методы. К сожалению, более эффективные, чем бомбежки и танковая пальба. Если бы да кабы. да во рту росли грибы... То многие бы умерли от отравления Факт остаёцца фактом. Остальные страны-победительницы и до Второй мировой были сверхдержавами. а СССР до неё был страной третьего мира где от голода население вымирало

Treloni дата: 14-08-2010 - 00:46 [ i ]
Специалист Репутация: 23 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (rattus @ 13.08.2010 - время: 21:33) Остальные страны-победительницы и до Второй мировой были сверхдержавами. а СССР до неё был страной третьего мира где от голода население вымирало До Второй Мировой сверхдержав вообще не было, максимум колониальные империи

Плепорций дата: 14-08-2010 - 19:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Gawrilla @ 12.08.2010 - время: 17:55) И её развязали США. На пару с Великобританией, каковую потом кинули. А прОклятые они или нет - вопрос выбора стороны баррикады. Или Вы будете настаивать, что Мировую бойню развязал свалившийся невесть откуда психбольной Сукин... простите, Гитлер? Буду! И предчувствую, как Вы в ответе начнете излагать очередное чудесатое фэнтези. Типа про то, что США сами обстреляли свой Перл-Харбор. QUOTE (Herr_swin @ 12.08.2010 - время: 20:49) Ищите мотив. Война - бизнес. Кто выйграл в результате II Мировой и стал сверх державой? А до войны США типа были глубоко в анусе? По итогам войны кроме США экономическими сверхдержавами стали Германия и Япония. Они, по-Вашему, тоже, получается, выиграли? QUOTE Хотя Вашему обожанию Америки не повредят даже колорадские жуки :) Это обожание - только в Ваших фантазиях! Просто разнообразные поцреоты полагают всех тех, кто не поливает США дерьмом в форумах, американскими обожателями. Что ж, типичная черно-белая оценка прыщавого максималиста!

Gawrilla дата: 14-08-2010 - 20:27 [ i ]

Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен

QUOTE (Плепорций @ 14.08.2010 - время: 19:54) QUOTE (Gawrilla @ 12.08.2010 - время: 17:55) И её развязали США. На пару с Великобританией, каковую потом кинули. А прОклятые они или нет - вопрос выбора стороны баррикады. Или Вы будете настаивать, что Мировую бойню развязал свалившийся невесть откуда психбольной Сукин... простите, Гитлер? Буду! И предчувствую, как Вы в ответе начнете излагать очередное чудесатое фэнтези. Типа про то, что США сами обстреляли свой Перл-Харбор. QUOTE (Herr_swin @ 12.08.2010 - время: 20:49) Ищите мотив. Война - бизнес. Кто выйграл в результате II Мировой и стал сверх державой? А до войны США типа были глубоко в анусе? По итогам войны кроме США экономическими сверхдержавами стали Германия и Япония. Они, по-Вашему, тоже, получается, выиграли? QUOTE Хотя Вашему обожанию Америки не повредят даже колорадские жуки :) Это обожание - только в Ваших фантазиях! Просто разнообразные поцреоты полагают всех тех, кто не поливает США дерьмом в форумах, американскими обожателями. Что ж, типичная черно-белая оценка прыщавого максималиста! Итак, Вторую мировую развязал психбольной Су... ну, Гитлер. Вот копил, гад, злобу, и в 1939-м году напал на беззащитную мирную Польшу. допустим. А с какой луны этот Гитлер свалился7 С этого места поподробнее, пожалуйста. Германия проиграла Первую мировую. Ей был навязан жесточайший Версальский мирный договор. Как там говорили древние? "Горе побежденному". Так вот, по этому договору Германия должна была расплатиться по репарациям и контрибуциям аккурат к 1984-му году. А возродиться как могучая военно-промышленная держава - вообще никогда. Но уже к середине 30-х Германия имеет могучую армию и экономику, способную эту армию содержать. Откуда? Кто позволил7 Кто подтерся мирным Версальским договором? Кто дал Германии деньги, технологии, ресурсы, достаточные для "восставания из пепла"? СССР? Не смешите. А если не СССР, то кто? Чтобы не мучились неизвестностью, посмотрите в гугле хотя бы "план Дауэса". Ну и заодно, "Мюнхенский сговор". Кстати, в политике и истории, равно как и в уголовном праве, наибольшую долю вины за преступление несет не исполнитель, а организатор. Насчет Пирл-Харбора. Для англосаксов совершенно нормально убить собственных граждан, если это необходимо. Американцы взорвали собственный крейсер "Мэн", когда был нужен повод для войны с Испанией, обстреляли собственные военные корабли в Тонкинском заливе, когда потребовался Вьетнам, спокойно завалили башни ВТЦ и воткнули "Томагавк" в Пентагон, когда потребовался повод разобраться с Ираком и Афганистаном. Чем Пирл-Харбор хуже? Пожертвовать десятком устаревающих линкоров (и выведя оттуда под шумок действительно важные цели - авианосцы), ради удачного повода вовремя вступить в войну белыми и пушистыми? Правда, в отличие от 9/11 и крейсера "Мэн", бухту американцы сами не бомбили. Они просто довели японцев до крайности своей блокадой и подставили им сладкую мишень.

Herr_swin дата: 14-08-2010 - 22:27 [ i ]

Мастер Репутация: 201 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Плепорций @ 14.08.2010 - время: 19:54) А до войны США типа были глубоко в анусе? Да, кризис 1929. QUOTE По итогам войны кроме США экономическими сверхдержавами стали Германия и Япония. Они, по-Вашему, тоже, получается, выиграли? Германия и Япония не стали никем в результате войны. Вернее сказать стали никем. Америке пришлось приложить огромные усилия, для того, чтобы восстановить экономику этих стран. План Маршалла, может быть помните? И это был не альтруизм, а создание противовеса быстровосстанавливающейся экономике Советского Союза. QUOTE разнообразные поцреоты ... дерьмом ...американскими обожателями... типичная черно-белая оценка прыщавого максималиста! Я Вас и Вашу любимую Америку ничем не поливал. Этого добра вижу итак с избытком.

Плепорций дата: 16-08-2010 - 13:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Gawrilla @ 14.08.2010 - время: 20:27) Итак, Вторую мировую развязал психбольной Су... ну, Гитлер. Вот копил, гад, злобу, и в 1939-м году напал на беззащитную мирную Польшу. допустим. А с какой луны этот Гитлер свалился7 С этого места поподробнее, пожалуйста. Германия проиграла Первую мировую. Ей был навязан жесточайший Версальский мирный договор. Как там говорили древние? "Горе побежденному". Так вот, по этому договору Германия должна была расплатиться по репарациям и контрибуциям аккурат к 1984-му году. А возродиться как могучая военно-промышленная держава - вообще никогда. Но уже к середине 30-х Германия имеет могучую армию и экономику, способную эту армию содержать. Откуда? Кто позволил7 Кто подтерся мирным Версальским договором? Кто дал Германии деньги, технологии, ресурсы, достаточные для "восставания из пепла"? СССР? Не смешите. А если не СССР, то кто? Чтобы не мучились неизвестностью, посмотрите в гугле хотя бы "план Дауэса". Ну и заодно, "Мюнхенский сговор". Кстати, в политике и истории, равно как и в уголовном праве, наибольшую долю вины за преступление несет не исполнитель, а организатор. Вторую мировую войну развязали немецкие поцтреоты, которые всё никак не могли признать не только поражение в Первой мировой, но и тот факт, что Первую мировую развязала их Любимая Родина! Они грезили о Великой Германской Империи, желали национального возвышения, кричали "Германия - для немцев!", "Германия превыше всего!" и т. п. Это они на волне шовинизма привели к власти Бесноватого, а потом под его чутким руководством начали вооружаться и захватывать земли соседей. При явном и откровенном попустительстве Великобритании, Франции и США. Но выставлять эти страны организаторами преступления - это уже слишком! Преступление подготовлено и совершено народом Германии, большинством этого народа, отравленным державно-патриотической идеологией и и националистическим угаром. То есть людьми, придерживающимися идеологии, схожей с Вашей, между прочим! И точно так же эти люди выискивали врагов, сваливали на них все унижения и неудачи Германии и т. д. и т. п. И потом Вы очевидно непоследовательны в своей критике стран-победительниц в Первой мировой. С одной стороны, Вы обвиняете их в навязывании Германии "жесточайшего мирного договора" с огромными контрибуциями и репарациями, с другой - Вы обвиняете их в принятии плана экономической помощи Германии, благодаря которому ее экономика и возродилась из послевоенной разрухи. Так как правильно-то надо было действовать? Душить или помогать? QUOTE Насчет Пирл-Харбора. Для англосаксов совершенно нормально убить собственных граждан, если это необходимо. Американцы взорвали собственный крейсер "Мэн", когда был нужен повод для войны с Испанией, обстреляли собственные военные корабли в Тонкинском заливе, когда потребовался Вьетнам, спокойно завалили башни ВТЦ и воткнули "Томагавк" в Пентагон, когда потребовался повод разобраться с Ираком и Афганистаном.  Для русского "патриота" совершенно нормально выставлять англосаксов негодяями, убийцами и подлецами, поскольку русский "патриот" не может жить без Великого Врага - мировоззрение не позволяет - а англосаксы на эту роль отлично подходят. При этом факты русского "патриота" не интересуют принципиально, поскольку упрямые факты всегда разбивают в пух и прах все русско-патриотические паранойи по поводу США. QUOTE Чем Пирл-Харбор хуже? Пожертвовать десятком устаревающих линкоров (и выведя оттуда под шумок действительно важные цели - авианосцы), ради удачного повода вовремя вступить в войну белыми и пушистыми? Правда, в отличие от 9/11 и крейсера "Мэн", бухту американцы сами не бомбили. Они просто довели японцев до крайности своей блокадой и подставили им сладкую мишень. Ну конечно! Ну не сами же японцы напали на США! Их коварные англосаксы, ясное дело, обманом и хитростью заманили в Перл-Харбор и заставили там отбомбиться! Геббельс отдыхает, короче...

Плепорций дата: 16-08-2010 - 13:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Herr_swin @ 14.08.2010 - время: 22:27) Да, кризис 1929. Кризис был у всех! Не думаю, что экономическая мощь США в кризис была более ослаблена по сравнению с другими государствами. QUOTE Германия и Япония не стали никем в результате войны. Вернее сказать стали никем. Америке пришлось приложить огромные усилия, для того, чтобы восстановить экономику этих стран. План Маршалла, может быть помните? И это был не альтруизм, а создание противовеса быстровосстанавливающейся экономике Советского Союза. Ну так и почему же "никем"? Экономическими сверхдержавами! По итогам исполнения плана Маршалла. А для противовеса СССР всегда было достаточно одной американской экономики. Не было ни одного значимого параметра, по которому экономика СССР превосходила бы американскую даже в лучшие для СССР годы! QUOTE Я Вас и Вашу любимую Америку ничем не поливал. Этого добра вижу итак с избытком. Я и не говорил, что Вы поливали. Я написал, что тех, кто не поливает, кое-кто считает крутыми американофилами! Вот Вы, например, - Вы почему считаете, что Америка для меня "любимая"? В каком месте я ей в любви признавался?

Gawrilla дата: 16-08-2010 - 19:34 [ i ]

Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен

QUOTE (Плепорций @ 16.08.2010 - время: 13:07) QUOTE (Gawrilla @ 14.08.2010 - время: 20:27) Итак, Вторую мировую развязал психбольной Су... ну, Гитлер. Вот копил, гад, злобу, и в 1939-м году напал на беззащитную мирную Польшу. допустим. А с какой луны этот Гитлер свалился7 С этого места поподробнее, пожалуйста. Германия проиграла Первую мировую. Ей был навязан жесточайший Версальский мирный договор. Как там говорили древние? "Горе побежденному". Так вот, по этому договору Германия должна была расплатиться по репарациям и контрибуциям аккурат к 1984-му году. А возродиться как могучая военно-промышленная держава - вообще никогда. Но уже к середине 30-х Германия имеет могучую армию и экономику, способную эту армию содержать.  Откуда? Кто позволил7 Кто подтерся мирным Версальским договором? Кто дал Германии деньги, технологии, ресурсы, достаточные для "восставания из пепла"? СССР? Не смешите. А если не СССР, то кто? Чтобы не мучились неизвестностью,  посмотрите в гугле хотя бы "план Дауэса". Ну и заодно, "Мюнхенский сговор". Кстати, в политике и истории, равно как и в уголовном праве, наибольшую долю вины за преступление несет не исполнитель, а организатор. Вторую мировую войну развязали немецкие поцтреоты, которые всё никак не могли признать не только поражение в Первой мировой, но и тот факт, что Первую мировую развязала их Любимая Родина! Они грезили о Великой Германской Империи, желали национального возвышения, кричали "Германия - для немцев!", "Германия превыше всего!" и т. п. Это они на волне шовинизма привели к власти Бесноватого, а потом под его чутким руководством начали вооружаться и захватывать земли соседей. При явном и откровенном попустительстве Великобритании, Франции и США. Но выставлять эти страны организаторами преступления - это уже слишком! Преступление подготовлено и совершено народом Германии, большинством этого народа, отравленным державно-патриотической идеологией и и националистическим угаром. То есть людьми, придерживающимися идеологии, схожей с Вашей, между прочим! И точно так же эти люди выискивали врагов, сваливали на них все унижения и неудачи Германии и т. д. и т. п. И потом Вы очевидно непоследовательны в своей критике стран-победительниц в Первой мировой. С одной стороны, Вы обвиняете их в навязывании Германии "жесточайшего мирного договора" с огромными контрибуциями и репарациями, с другой - Вы обвиняете их в принятии плана экономической помощи Германии, благодаря которому ее экономика и возродилась из послевоенной разрухи. Так как правильно-то надо было действовать? Душить или помогать? QUOTE Насчет Пирл-Харбора. Для англосаксов совершенно нормально убить собственных граждан, если это необходимо. Американцы взорвали собственный крейсер "Мэн", когда был нужен повод для войны с Испанией, обстреляли собственные военные корабли в Тонкинском заливе, когда потребовался Вьетнам, спокойно завалили башни ВТЦ и воткнули "Томагавк" в Пентагон, когда потребовался повод разобраться с Ираком и Афганистаном.  Для русского "патриота" совершенно нормально выставлять англосаксов негодяями, убийцами и подлецами, поскольку русский "патриот" не может жить без Великого Врага - мировоззрение не позволяет - а англосаксы на эту роль отлично подходят. При этом факты русского "патриота" не интересуют принципиально, поскольку упрямые факты всегда разбивают в пух и прах все русско-патриотические паранойи по поводу США. QUOTE Чем Пирл-Харбор хуже? Пожертвовать десятком устаревающих линкоров (и выведя оттуда под шумок действительно важные цели - авианосцы), ради удачного повода вовремя вступить в войну белыми и пушистыми? Правда, в отличие от 9/11 и крейсера "Мэн", бухту американцы сами не бомбили. Они просто довели японцев до крайности своей блокадой и подставили им сладкую мишень. Ну конечно! Ну не сами же японцы напали на США! Их коварные англосаксы, ясное дело, обманом и хитростью заманили в Перл-Харбор и заставили там отбомбиться! Геббельс отдыхает, короче... Как всё запущено... Человек, застреливший другого человека из винтовки с оптическим прицелом, в просторечии называется убийцей. В уголовном праве - ровно так же. А как называется человек, который этого самого убийцу вытащил из грязи, вылечил, накормил, купил форму и снаряжение, дал винтовку и показал фото человека, которого не вредно бы пристрелить, исходя из общности интересов? Вы удивитесь, но его тоже следует называть аналогично. Вы упорно не желаете замечать, что "попустительство" англосаксов Гитлеру носило строго направленный характер. Германия высокопрофессионально натравливалась на Россию. Это удалось в Первую мировую, получилось и второй раз через 30 лет. И опять же по странной случайности главные бонусы с обеих войн собрали англосаксы. Ну и причем здесь "немецкие поцтреоты"? Исполнители... Ну и кратенько по фактам. Кто взорвал крейсер "Мэн"? Кто обстрелял американский сторожевик в Тонкинском заливе? У какой Аль-Кайды стоял на вооружении "Томагавк", поразивший здание Пентагона? Поподробнее и крайне доказательно по Версальскому договору и последующей политике в отношении Германии смотрите в "Разговорах об истории" ветка "Военные преступления Союзников", последний пост Вовочки 459, текст в спойлере. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 16-08-2010 - 19:39

Chelydra дата: 16-08-2010 - 21:48 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (Gawrilla @ 16.08.2010 - время: 19:34) Германия высокопрофессионально натравливалась на Россию. Это удалось в Первую мировую, получилось и второй раз через 30 лет. И опять же по странной случайности главные бонусы с обеих войн собрали англосаксы. Ну и причем здесь "немецкие поцтреоты"? Исполнители... Что меня всегда в «патриотах», так это низкопоклонство перед великими умами запада : ) Приписывание им чуть ли не божественных способностей в плане управления историческим процессом.

Gawrilla дата: 16-08-2010 - 23:05 [ i ]

Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен

QUOTE (Chelydra @ 16.08.2010 - время: 21:48) QUOTE (Gawrilla @ 16.08.2010 - время: 19:34) Германия высокопрофессионально натравливалась на Россию. Это удалось в Первую мировую, получилось и второй раз через 30 лет. И опять же по странной случайности главные бонусы с обеих войн собрали англосаксы. Ну и причем здесь "немецкие поцтреоты"? Исполнители... Что меня всегда в «патриотах», так это низкопоклонство перед великими умами запада : ) Приписывание им чуть ли не божественных способностей в плане управления историческим процессом. Не угадали. Просто учиться надо у профессионалов.