Плепорций | |||||||
|
Я не знаю, что Вы называете "демагогией". Доказать вину Хусейна я не могу, поскольку у меня отсутствует доступ к материалам уголовного дела по его обвинению. Максимум, что я могу - это привести ссылки с описаниями деяний Хусейна, полученные из более-менее надежных источников. Вот например: «Черная книга преступлений Саддама Хусейна» выпущена во Франции. Ее авторы — международный коллектив из 23 политологов, юристов, экономистов и журналистов. Работа над 700-страничным трудом осуществлена под руководством известного специалиста по Ираку и курдскому вопросу, исследователя Криса Кучеры. «Черная книга» представляет собой неофициальный обвинительный акт против диктатора, суд на которым должен начаться в ближайшее время. В работе подробно изложены различные аспекты правления Саддама Хусейна — в частности, преследования курдов и шиитов, расправы с любыми попытками оппозиции режиму. http://news.ntv.ru/72356/ Прежде чем Вы потребуете у меня новых ссылок, ответьте - доверяете ли Вы коллективу авторов вышеуказанной "Черной книги", если нет, то почему?
Мне - нет! Однако для того, кто спускал курок, разница должна быть! О каком лукавстве Вы говорите? Причем здесь вообще я? Вы IMHO пытаетесь спорить о том, о чем вообще и спорить как-то невместно: о том, должна ли кара за причинение смерти зависеть от обстоятельств умерщвления, или не должна? Этот вопрос был разрешен еще в Русской правде тысячу лет назад - уже там наказание за смерть зависело от того, что и как было, зависело от умысла виновного!
О! Совсем другое дело! Есть что читать и обсуждать! Так что я теперь - спокоен! Да я, в общем-то, и ранее не слишком беспокоился... Ну что ж, ссылки я прочитал с интересом. В связи с чем у меня к Вам вопрос - я, собственно, уже его задавал: Вы полагаете деяния американских военных преступников деяниями американского государства? В приведенных Вами ссылках говорится о преступных приказах американских военных, повлекших массовую гибель ни в чем не повинных мирных жителей. Как Вы думаете, кто должен за это нести ответственность - американские военные, отдавшие эти приказы, или американское государство? Скажу еще так - я себе не представляю войну, в которой все солдаты всегда были бы "белыми и пушистыми", не допуская ни на йоту нарушений установленных международных правил боевых действий, и я не никогда и не думал, что армия США в этом смысле - исключение... |
Хлестаков | |
|
Мало им Ирака. Теперь, нарушив все конвенции арестовали 5 иранских дипломатов, совершив ночное нападение на консульство.. В чем соглашусь с господином Плепорцием, власти США опять не причем:))) |
Anenerbe | |||
|
Турки тоже бомбили курдов. Но турки друзья Штатов, и они позволяют им уничтожать курдов. Это понятно даже ребенку. Турки оккупировали Кипр. Где Америка? |
alik666 | |||
|
Так, справочка: Не Кипр, а его северную часть. А северная часть Кипра не признана как государство (в том числе и Америкой) |
Beytar | |
|
Едешь расслабленный, и тут тебе флаги Кипра, Турции, ООНовцы(успел только словацкий флаг увидеть). После Израиля ничем не удивить, но им удалось, а турки чуть цифровик не отняли, пришлось кадры стирать при них
|
|
Карфаген. вот тут соглашусь запросто. Турки Америке пока не насолили в такой степени, как Саддам, посему - закрывают глаза. Хотя - абсолютно неправы (это я про Америку)... |
Camalleri | |||||
|
Скорее, "не в том числе" - а в первую очередь Америкой... |
JFK2006 | |
|
Кто сможет ответить на вопрос: Что изменилось в Ираке после казни Саддама?
|
|
Смотря какие изменения Вы имеете в виду.
|
Beytar | |||
|
Еще одним иракцем стало меньше. |
Camalleri | |||||
|
Ах, так вот чем они там занимаются! Так чего же по одному? Брали бы сразу пачками... |
Anenerbe | |||||||
|
Ты всегда должен со мной соглашаться, потому, что я правду говорю. Теперь пораскинь мозгами, так ли это Америка объективна как ты хочешь ее видеть? Нет. И даже воюя, за "справедливость", американец 100 подумает: а надо ли это ему? Какие причины побудили США оккупировать Ирак? Сейчас они могут делать с этой страной все, что угодно. Скоро туда еще отправят 20.000 солдат. Все только начинается |
JFK2006 | |||
|
Любые серьёзные изменения. На мой взгляд там пока что ничего не изменилось. С этой точки зрания - не такая уж и фигура была Хусейн. Есть он, нет его, всё как шло хреново, так и идёт. |
Саддам | |
|
Мне с таким ником грех не высказаться, что касается непосредственно казни, еще древние галлы справедливо заметили, горе побежденным. А что касается моральной стороны аспекта, то что поделать мораль и политика вещи не совместимые. По каким то причинам американцы решили что для них повесить Саддама лучше чем не повесить, вот и повесили. И как говорится "Умер Мишка и хрен с ним". Саддам сам во всех своих бедах виноват не меньше американцев. А что касается непосредственно вторжения, то имели для этого силы, считали необходимым, вот и вторглись. И получили ту задницу в которой сейчас и сидят, что не может не радовать. А все эти лозунги о наказании страшного Хусейна, который дескать убивает бедных иракцев, об оружии массового уничтожения и демкротии, самая обокновенная пропаганда, кто то ведется, кто то нет. любому здравомыслящему человеку очевидно что причина войны в нефти, а не в несчастных курдах. ну не могли американцы при саддаме расчитывать на поставки иракской нефти (то есть могли конечно, договориться всегда можно, но тогда потеряли бы лицо, а за своим имиджем на международной арени америка следит весьма ревностно). и кроме прочего после 11 сентября Штатам срочно нужна была маленькая победоностная война. С Афганом не проканало. А Ирак как нельзя лучше подходил, давний враг всего свободного мира Саддам, страна задавленная санкциями, армия достаточно большая и в то же время слабо боеспособная. А то что и с Ираком у них то же ничего не вышло, то кто ж в 2003 году об этом знал. и лично меня в этой всей иракской херне радует только один момент, 3000 янки которые сейчас беседуют с господом богом. Чего и остальным желаю.
|
SexПарочка | |||
|
Саддам
Разве? |
Саддам | |
|
Я имею ввиду не окупацию а внешний блеск, ну не получилось с Афганом маленькой победоностной войны. Вроде и победа, вроде и война да что то не то. Не тянул Афган на наш ответ тероризму. Масштаб не тот. Не было дыма сражений, трупов врагов, одухотворенных генералов с просветленными лицами осматривавших разбитую вражескую технику на поле боя (да и самого поля боя не было), не было улыбающихся солдат, настоящих американцев. Бледно все как то смотрелось. Не получилось шоу. А именно шоу Америке тогда и было нужно.
|
löcha | |||||
|
Там алес нормалес? До чего некоторые смешны в своей преданности хозяину. |
|
Скажите, а кого НАТО победило в Афганистане? помоему только наркопроизводителей, перенаправив весь наркотрафик в сторону России. |
SexПарочка | |||||||
|
Так, еслиб наркопроизводителей действительно победили то вообще никакого трафика бы не было |
|
Трафик в результате "победы" направлен в сторону от США, да и контроль за этим бизнесом теперь в руках ЦРУ, так, что это единственное достижение в этой войне. Помоему и из Афганистана и из Ирака они будут уходить как из Вьетнама или как мы из Афганистана. |
SexПарочка | |||||||
|
А, кто говорил про нормалес? Ну, до чего же некоторые быват смешны, когда речь заходит о Америке. Сразу какие-то хозяева мерещатся |
|
Не хозяева, а вернее протеже и спонсоры Вашего оранжевого блока в свое время, хотя еще неизвестно, как все обернется. США частенько своими руками выращивало себе врагов. Вы же не будете спорить, что без весомой подержки США и ЕС у блока Тимошенко-Ющенко шансов на выборов было мало? вспомните кк апельсиновый блок еще до оглашения результата подсчета голосов праздновал "победу" и заявляли, что не признают результаты выборов, если они будут не в их пользу-чувствуется школа американских политтехнологов и пиарщиков. Сейчас Ваш президент по возможности пытается платить по выданым векселям, вот только возможности уже сильно ограничены. ЗЫ пардон за оффтоп не в теме, 2 SexПарочка давайте данное обсуждение перенесем в тему про Украину. |
SexПарочка | |||
|
Olga35.
А, Америка и небыла никогда основным рынком потребления героина. И трафик не был направлен в ее сторону, скорее в Европу. |
Camalleri | |||||||
|
Да вы что? Никаких наркопроизводителей там не побеждали. Как занимались они своми тёмными делами так и занимаются. Это ж НАТО где-нибудь в Кабуле мнимый порядок навело, а за его пределы только на БТРах выезжают. А то ведь камнями закидывают. Да и всесь этот порядок НАТО наводит с помощью новоиспечённых афганских полицейских и военных, прикрываясь ими как пушечным мясом. И стоит начать разбираться с местным наркобизнесом, в сфере которого в Афгане работает немалая доля населения, так такие волнения начнуться, мало не покажется... |
Beytar | |||||||
|
Сами иракцы делают это луче, что не теракт, два америкоса ренены, 20 иракцев убито, 50 ранено. Против кого воюют? |
Рекомендуем почитать также топики: Техногенная авария в Москве "РУССКАЯ ВОДКА" требует защиты в ЕС Потеряет Россия Калининград?.. Что делать? Boeing продаст Пентагону самолеты-шпионы |