КАНДИДАТЫ - 2008. Выборы Президента РФ

Справедливая цена та, которую дают на рынке, в экономике другой справедливости не бывает.

А Путин занимается чем-то иным? А Касьянов в бытность премьер-министром выступал против?

То есть, уже приступил к тому, чтобы "заговорами" и "приворотами" приструнить цену на нефть ... :)

А за Медведева голосовать не буду, после того, как "ходоки" от всех партий торжественно-верноподданейше ходили с его кандидатурой к ВВП на помазание ... :)

Ни на кого, а на что... Касьянов хочет больше нравиться Западу, чем Путин... А Запад, как придирчивая невеста выбирает - кто из претендентов на ее руку и сердце даст больше и с кем легче договориться. Не забывайте, что именно Путин тянет газопроводы по дну Черного и Балтийского морей - и все на Запад...

Придираетесь?

Вроде как и на восток
А кому ВВП нефть пообещал по 20?
moishe

А я и не призывал! А ходоки правильно сделали, вполне прагматичный ход.

Нет, не придираюсь - высказываю свое ИМХО.
Если бы Путин был в таком же положении, как Касьянов - обещал бы и по 15

За Путина при таких "ходах" тоже ни при каких обстоятельствах, даже если начнут рассказывать "страшилки" о скором приближении "трагедии" для России, о коварных происках "запада", о коммунистах, стремящихся реставрировать СССР и т.д., и т.п. ... )

Сказка от коммунистов - это ретро, сказка от Путина уже утомила, хочется чего-то более позитивного ... :)

А кто такой Касьянов? Я такого не знаю и в Бритиш Петролиум и в Роял Дач, тоже...Он бывший премьер и навсегда им останится, во всем мире это прекрасно понимают...Все его рассуждения, предложения, обещания...никого не интересуют.
Заручится поддержкой Вашингтона....у Гардиан кризис жанра. Он никто, какая поддержка? Как физическому лицу? Или кандидату в президенты, который наберет 1% ?
"Справедливая цена" мало кого интересует, меньше всего американских и европейских акционеров нефтяных компаний....

Как? Мишку не знаете?!

Касьянов Михаил в народе известен своим прозвищем "Два процента". Возможно, именно из двух процентов он и исходит, говоря о цене нефти. То есть, если бы нынешние хозяева жизни себе в карман клали бы, как он, два процента, то отпускная цена нефти была бы 20 $.
Два процента - это справедливо.

да и правительства западных стран не особо то это беспокоит: нефтепродукты же по полной налогами облагают - две трети стоимости бензина в Германии ,например, налоги. Поэтому чем выше цена на нефть, тем больше поступления в бюджет - страдают только конечные потребители, а политики делают вид, что сильно обеспокоины высокой ценой на нефть, на самом деле пока это несильно экономику тормозит, чхали они на цену нефти.

Ну не знаю как они на цену чхали, раз она выражается в ощутимых процентах инфляции. Как вы верно заметили страдают конечные потребители. Вы как-то говорили, что в нормальных странах партии, которые не правы заменяют. Так вот странно, что таким партиям плевать, что их избиратели (читай "конечные потребители") страдают.

А вы инфляцию только этим объясняете? Почему тогда в России она в несколько раз выше чем в Германии? Хотя цена нефти на внутреннем рынке ниже, а тем более газа.

Ну всегда есть недовольные, которые чем-то страдают, вопрос в том сколько их.
Когда все хорошо можно, например, в зеленые податься и зверюшек защищать.
Да и потом с ценой на нефть всегда легко стрелки перевести на страны-экспортеры.

Как это - причём? Разве не Вы возмущались позицией Касьянова по поводу "прав человека" и "дружбы с Западом"? Разве не Вы предложили накормить его полонием за эту позицию?

Себе полония сами нальёте?

А Вы пробовали?

1) Нет, само собой, инфляция носит многофакторный характер и ваш ответ был ожидаем. Однако основная причина инфляции, которую сейчас испытывают страны ЕС - это удорожание энергоносителей и др. ресурсов.

2) Тут соглашусь, что спихнуть на злобного восточного соседа легко. Однако возникает у обывателя вопрос: почему вы гады властьпридержащие не боретесь с этим злобным соседом?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-12-2007 - 21:17

В точку! Именно так и делается! Именно процесс борьбы с монополией Газпрома, главным восточным злом, в СМИ и раскручивается.
А то, что вдруг неожиданно бюджет стал профицитным, объясняется экономическим бумом под руководством несравненной госпожи Меркель, она же априори за капиталистов в отличии от социалиста Шредера; одно только это заставляет экономику рости.

от перемены мест слагаемых сумма не меняеться

Ну, это же Ваши слова:

И за это, Вы предложили угостить его полонием.
А потом, оказывается, что Вы сами

Если Касьянова за это - полонием, о тггда и Вам пологается.... Справедливости ради...

Я говорю о Ваших словах:

Вот я и спрашиваю - Вы пробовали с Западом дружить? На каком основании Вы утверждаете, что ничего такого не предвидится?

А про "великодержавие" даже говоить не буду... смешно....

Думаю, да. С одной стороны, Иванов мне нравится больше, чем Медведев, с другой стороны, Путин зарекомендовал себя как очень осторожный и дальновидный политик, у которого, не исключено, что очень развито интуитивное предвидение будущего. Мне, например, очень многие его дела раньше казались непонятными, только сейчас они для меня складываются в некую целостную картину. Так что, на мой взгляд, его выбору можно доверять.

Вы знаете, пару лет назад я бы с Вами согласился без раздумий, но когда начинаешь анализировать ситуацию хотя бы за последние 10 лет и видишь, что цена в течение этого времени то резко падает до 8 долларов, то подлетает почти до 100 за баррель при том, что спрос на топливо в мире неизменно растет последние лет 50 точно, то невольно приходит мысль, что есть еще механизмы, ОТЛИЧНЫЕ ОТ РЫНОЧНЫХ, которые воздействуют на ценообразование.

Касьянов - придурок и "казачок засланный", это очевидно, поскольку ни один политик в ясном уме и твердой памяти за рубежом не отказался бы от того, что само плывет в руки, даже если бы ему и казалось, бы, что цена завышена и значительно. Национальные интересы прежде всего, а как там будут жить из-за этого простые люди в Европе или Америке, прагматичному российскому политику должно быть насрать, об этом должна болеть голова у тамошних политиков. Получается, что Касьянов думает не о благополучии России, а о благополучии Запада, отсюда вывод: ВРАГ.
Теперь несколько слов, почему он не просто враг, но и придурок. Дело в том, что мы живем в обществе, которое характеризуется тем, что это:
1. Общество потребления
2. Общество социальной зависти тех, кто потребляет меньше к тем, кто потребляет больше.
Как следствие этих двух условий в обществе развернута гонка потребления, когда в стремлении ко все большему и большему благополучию человечество перемалывает ресурсы Земли-матушки. И если раньше, во времена рабовладения и феодализма сословные и кастовые границы ограничивали круг тех, кто мог бездумно потреблять кругом "власть имущих", то буржуазные революции 19 века эти границы разрушили, и теперь все общество, а не отдельные его части, стремится потреблять как можно больше. С развитием техники и технологий это привело к тому, что начиная с 21 века человечество за год производит столько отходов, сколько Земля может переработать примерно за 1 год и 3 месяца. То есть, начиная с 21 века человечество начало "засирать" Землю. И есть люди, которые все это прекрасно понимают: это те, кто привык мыслить глобально, и прежде всего теневая верхушка Запада. Соответственно, встает вопрос, как этот процесс затормозить. А что лежит в основе прогресса человечества? Энергоресурсы. Вот для этого и происходит рост цен на энергоресурсы, для того, чтобы затормозить эту самую гонку потребления. А кто является главным потребителем энергоресурсов и главным мусоропроизводителем Земли? США, на долю которых приходится примерно 40% потребляемых энергоресурсов и мусора. Вот и втягивают их в военные конфликты по всему миру, вот и делают из них, как в свое время из СССР "империю зла". Подготавливается таким образом процесс развала США за счет обострения внешних и внутренних противоречий этой страны, так же, как в свое время развалили СССР. И верхушка американская все это понимает, потому и пытается силой оружия если не остановить, то хотя бы затормозить этот процесс, но у них мало что получается.

Так вот, возвращаясь к Касьянову. Даже если бы он стал президентом, то не получилось бы у него снизить цены на нефть. Потому что своей политикой в этой области он стал бы поперек таких процессов и таких сил, которые раздавят Касьянова и даже не заметят этого. И если он, как политик, не видит "общий ход вещей", как говаривал Пушкин, при том, что уже многие простые люди, не связанные с политикой, начинают это понимать, то он - придурок.